Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste
rationeel
0
Ijsbeer
0
quote:

rationeel schreef op 26 juli 2020 22:16:

[...]

Wat bedoel je? De puntjes plaatsen?

Gezien het resultaat zoals ik dat voor mijn ogen zag ontstaan, niet te lang;)

Maar velen zullen toch het geduld niet op kunnen brengen, om het volmaakte niet alleen na te streven, maar ook nog te volbrengen;)
De dagen dat je je niet kon inloggen.
Ijsbeer
0
Kennedy maakt deel uit van een politieke familie, zijnde de zoon van senator Robert F. Kennedy en de neef van president John F. Kennedy. Beiden werden vermoord in de jaren zestig.

Een ander aspect van testen was even onbevredigend, zei Kennedy. Het vaccin van Moderna werd getest “op 45 mensen. Ze hadden een groep met een hoge dosis van 15 mensen, een groep met een gemiddelde dosis van 15 mensen en een groep met een lage groei van 15 mensen. ”

‘In de groep met een lage dosis was een van de mensen zo ziek van het vaccin dat ze in het ziekenhuis moesten worden opgenomen’, legde hij uit. ‘Dat is zes procent. In de groep met hoge doses werden drie mensen zo ziek dat ze in het ziekenhuis moesten worden opgenomen. Dat is twintig procent. ‘

Ondanks deze grote problemen “gaan ze door en maken ze twee miljard doses van dat vaccin.”

Een ander probleem met het testen van het coronavirusvaccin is dat het niet is getest op ‘typische Amerikanen’, maar op een zorgvuldig geselecteerde groep mensen die niet aan bepaalde aandoeningen lijden.

‘Ze gebruiken wat ze uitsluitingscriteria noemen’, zei Kennedy. ‘Ze geven deze vaccins alleen in deze tests die ze aan de gezondste mensen doen.’

“Als je kijkt naar hun uitsluitingscriteria: je mag niet zwanger zijn, je mag niet aan overgewicht lijden, je mag nooit een sigaret hebben gerookt, je mag nooit hebben gevaped, je mag geen ademhalingsproblemen hebben in je familie, je kunt geen astma krijgen , u kunt geen diabetes hebben, u kunt geen reumatoïde artritis of een auto-immuunziekte hebben. Er hoeft in het gezin geen voorgeschiedenis van aanvallen te zijn. Dit zijn de mensen op wie ze het vaccin testen. ‘

Hij vroeg: ‘Wat gebeurt er als ze ze aan de typische Amerikaan geven? Weet je, Sally Six-Pack en Joe Bag of Donuts die 50 pond te zwaar is en diabetes heeft. ‘
rationeel
0
quote:

Caveat schreef op 26 juli 2020 23:41:

Kennedy maakt deel uit van een politieke familie, zijnde de zoon van senator Robert F. Kennedy en de neef van president John F. Kennedy. Beiden werden vermoord in de jaren zestig.

Een ander aspect van testen was even onbevredigend, zei Kennedy. Het vaccin van Moderna werd getest “op 45 mensen. Ze hadden een groep met een hoge dosis van 15 mensen, een groep met een gemiddelde dosis van 15 mensen en een groep met een lage groei van 15 mensen. ”

‘In de groep met een lage dosis was een van de mensen zo ziek van het vaccin dat ze in het ziekenhuis moesten worden opgenomen’, legde hij uit. ‘Dat is zes procent. In de groep met hoge doses werden drie mensen zo ziek dat ze in het ziekenhuis moesten worden opgenomen. Dat is twintig procent. ‘

Ondanks deze grote problemen “gaan ze door en maken ze twee miljard doses van dat vaccin.”

Een ander probleem met het testen van het coronavirusvaccin is dat het niet is getest op ‘typische Amerikanen’, maar op een zorgvuldig geselecteerde groep mensen die niet aan bepaalde aandoeningen lijden.

‘Ze gebruiken wat ze uitsluitingscriteria noemen’, zei Kennedy. ‘Ze geven deze vaccins alleen in deze tests die ze aan de gezondste mensen doen.’

“Als je kijkt naar hun uitsluitingscriteria: je mag niet zwanger zijn, je mag niet aan overgewicht lijden, je mag nooit een sigaret hebben gerookt, je mag nooit hebben gevaped, je mag geen ademhalingsproblemen hebben in je familie, je kunt geen astma krijgen , u kunt geen diabetes hebben, u kunt geen reumatoïde artritis of een auto-immuunziekte hebben. Er hoeft in het gezin geen voorgeschiedenis van aanvallen te zijn. Dit zijn de mensen op wie ze het vaccin testen. ‘

Hij vroeg: ‘Wat gebeurt er als ze ze aan de typische Amerikaan geven? Weet je, Sally Six-Pack en Joe Bag of Donuts die 50 pond te zwaar is en diabetes heeft. ‘
De vaccins op Corona achtigen schijnen het niet te doen.
rationeel
0
quote:

Plein777 schreef op 27 juli 2020 09:33:

@rationeel

Fijn dat je weer onder ons bent :-)

.
Dank je voor je bemoedigend woord, Plein:).
josti5
0
quote:

rationeel schreef op 26 juli 2020 22:20:

Josti:)

Jij had het toch wel eens over de illuminati. Is dat hetzelfde als KABAL?
www.ellaster.nl/2020/03/26/wie-is-de-...,%2C%20geheime%20leer%20of%20wetenschap'.

Hier een overzicht, ratio.

Eigenlijk komt het altijd weer op neer, dat niets is, wat het lijkt.
De voor ons zichtbare wereld gaat niet verder dan Trump, Merkel, Macron.
Welke machten en families aan de touwtjes van deze marionetten trekken, is eeuwig en altijd bron van speculatie, omdat men zich zeer goed weet te verbergen.
Bovenstaand artikel geeft een en ander weer over familieverbindingen, en zegt iets over Trump - interessant!

rationeel
0
quote:

josti5 schreef op 27 juli 2020 10:36:

[...]

www.ellaster.nl/2020/03/26/wie-is-de-...,%2C%20geheime%20leer%20of%20wetenschap'.

Hier een overzicht, ratio.

Eigenlijk komt het altijd weer op neer, dat niets is, wat het lijkt.
De voor ons zichtbare wereld gaat niet verder dan Trump, Merkel, Macron.
Welke machten en families aan de touwtjes van deze marionetten trekken, is eeuwig en altijd bron van speculatie, omdat men zich zeer goed weet te verbergen.
Bovenstaand artikel geeft een en ander weer over familieverbindingen, en zegt iets over Trump - interessant!

Ik heb er iets over gelezen, interessante informatie, maar wel met een vraagteken.
Bepaalde families zouden zich gezamenlijk van de macht over iedereen willen verzekeren.

In theorie zou je dat misschien kunnen verwerkelijken, een gesloten systeem, van een WIJ groep, grijpt de macht.

Wat ik tot nog toe heb gezien van de mensen waar ik kennis van heb, is dat zelfs een betrekkelijk kleine groep, moeilijk bij elkaar te houden is.
Zeker bij ontwikkelde mensen steekt de eigen verwerkelijking een soort innate individualisme de kop op, en zijn sommige individuen geneigd tot kunstenaarschap of intellectuele eruditie die niet te verenigen blijkt met de corporate spirit;)

Ik zal je linkje bekijken, dank:)
rationeel
0
Biomassa (houtstook) weg, de subsidieloze gascentrale kan weer aan

Jaques Hagoort

www.wyniasweek.nl/biomassa-houtstook-...

De Sociaal Economische Raad (SER) heeft gesproken. Nauwelijks een jaar na het in werking treden van het door dezelfde SER gefaciliteerde Klimaatakkoord adviseert het hoge adviescollege het akkoord op cruciale onderdelen drastisch te herzien. Voortschrijdend inzicht. Volgens de SER is het gebruik van biomassa als brandstof ter vervanging van fossiele brandstoffen laagwaardig en moet zo snel mogelijk worden afgebouwd.

rationeel
0
Dat betekent het einde van de bijstook van houtpellets in kolencentrales en het stoppen met de exploitatie en bouw van biomassacentrales bedoeld om lokale warmtenetwerken te voeden. Hoe die drastische ingrepen moeten worden opgevangen weet niemand, maar dat zal de SER een zorg zijn. Die is er voor de grote lijn.
rationeel
0
‘Biomassa is te goed om te verbranden’

De argumentatie van de SER voor de afbouw van bio-energie (= alle energie opgewekt door verbranding van biomassa) is van een verbluffende eenvoud. In de ideale duurzame maatschappij van na 2050 is de economie fossielvrij en circulair. In die ideale maatschappij spelen biogrondstoffen (= biomassa) een belangrijke rol.
rationeel
0
Maar biogrondstoffen zijn wel schaars en moeten daarom verantwoord en zorgvuldig worden benut. Dat wil zeggen bij voorkeur voor het maken van hoogwaardige materialen en moleculen. Voor laagwaardige toepassingen zoals het verbranden van biomassa voor de productie van elektriciteit en warmte is dan geen plek. In het hier-en-nu moeten we daar al op voorsorteren. Exit bio-energie.
rationeel
0
Het SER advies appelleert aan de behoefte bij vooral beleidsmakers en politici aan een brede en allesomvattende visie en punten op de horizon. Maar alle mooie praatjes kunnen niet verhelen dat het advies ernstig tekort schiet in de analyse van het actuele biomassa probleem. Met een beroep op de verre toekomst hebben de schrijvers van het advies zich daar met een Jantje van Leiden van afgemaakt.
rationeel
0
Een jaar geleden was het nog dé oplossing

Nog niet zo heel lang geleden is in het Klimaatakkoord op goede gronden voor de inzet van biomassa gekozen. Dat was nodig om de uitstoot van CO2 door fossiele brandstoffen te reduceren met als ultieme doel de ‘planeet te redden’. Zijn die goede gronden nu niet meer van kracht? Is zo’n reductie om wat voor reden dan ook nu niet meer nodig? Zijn de neveneffecten van biomassaverbranding, zo die er al zijn, niet meer acceptabel? Zijn er betere en/of goedkopere alternatieven? En zo zijn er nog wel meer vragen te bedenken die in een gedegen advies aan de orde hadden moeten komen.
rationeel
0
Desondanks is het SER advies om met de subsidie-verslindende bijstook in kolencentrales te stoppen juist en verdedigbaar. Niet omdat bijstook laagwaardig zou zijn maar omdat bijstook met houtpellets verre van klimaatneutraal is. En dat was nou juist het grote idee achter de bijstook.
rationeel
0
De reden is eenvoudig: houtpellets verbranden in een mum van tijd maar het kost vele decennia tot een eeuw of langer voordat je de verbrande pellets, gemaakt van volgroeide bomen, weer hebt vervangen door houtpellets van nieuw aangeplante bomen. Er gaat dus lange tijd overheen voordat volledige klimaatneutraliteit wordt bereikt. Binnen de looptijd van het Klimaatakkoord zet bijstook dan ook nauwelijks zoden aan de dijk. Laat staan dat je die met genereuze subsidiegelden moet stimuleren.
rationeel
0
Aanplanten, verbranden, aanplanten…

Hoe zit het nu precies met het verloop van die klimaatneutraliteit en wanneer wordt de eindtoestand van volledige klimaatneutraliteit bereikt? Dat zullen we illustreren aan de hand van een simpel voorbeeld van een houtstookcentrale, inclusief compenserende bomenaanplant, die jaarlijks een constante hoeveelheid elektriciteit of warmte levert. Dat betekent dat vanaf het moment dat de centrale in productie gaat er continu een constante hoeveelheid bomen moet worden verbrand en een constante hoeveelheid nieuwe bomen moet worden aangeplant.
rationeel
0
Omdat bomen tijd nodig hebben om te groeien zal de CO2 opname uit de lucht door de nieuwe bomen pas na verloop van tijd de uitstoot van de verbrande bomen evenaren. De stand van de klimaatneutraliteit op enig moment kan worden uitgedrukt in de verhouding tussen de cumulatieve CO2 afvang uit de lucht door de nieuwe bomen en de cumulatieve CO2 uitstoot van de centrale. Die verhouding is nul bij het begin van de productie en loopt op naar 1 of 100% (volledige klimaatneutraliteit) na voldoende lange tijd.
rationeel
0
De termijn waarop volledige klimaatneutraliteit wordt bereikt hangt af van de groeikromme van de bomen die als brandstof voor de centrale dienen. In het geval van een groeikromme met een exponentieel verminderde meeropbrengst kan het verloop van de bereikte klimaatneutraliteit netjes worden uitgerekend.
rationeel
0
Snellere groei, meer klimaatneutraal

Het resultaat is te zien in onderstaande x,y diagram met de stand van de klimaatneutraliteit in percentage op de verticale y-as en de tijd in jaren op de horizontale x-as voor drie verschillende groeikrommen met een groeitijd van respectievelijk 1, 25 en 100 jaar. De groeitijd van 1 jaar is representatief voor snelgroeiend houtachtige biomassa (olifantsgras of snoeihout), die van 100 jaar staat voor de bomen waarvan de houtpellets zijn gemaakt.
38.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,02  -0,77  -0,09%  24 apr
 Germany40^ 18.086,70 -0,01%
 BEL 20 3.883,83 -0,18%
 Europe50^ 4.990,80 +0,02%
 US30^ 38.353,31 0,00%
 Nasd100^ 17.524,13 0,00%
 US500^ 5.072,39 0,00%
 Japan225^ 37.998,76 0,00%
 Gold spot 2.316,11 0,00%
 EUR/USD 1,0698 -0,04%
 WTI 82,90 -0,48%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +24,31%
ASMI +10,99%
BESI +4,08%
NX FILTRATION +3,85%
TomTom +3,80%

Dalers

ALLFUNDS GROUP -11,00%
ING -5,96%
Flow Traders -2,94%
WDP -2,89%
RELX -2,04%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront