Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Fortune21 schreef op 29 juli 2020 17:32:

Grappig dat op het Galapagos forum zoveel gesproken wordt over koersmanipulatie bij een daling van het Galapagos aandeel. Bijna niemand heeft het over de waardering. MC is €10.3BLN zonder sales. Is Filgotinib een superieure JAK1 inhibitor? Wat wordt de omzet? Kortom genoeg onzekerheid. Kijk naar de koersontwikkeling van Genmab na goedkeuring van Darzalex. Koers heeft een tijd niks gedaan. Pas toen de pipeline uitgebreid werd, er met meerdere medicijnen progressie werd gemaakt en goedkeuring voor andere drugs werd verkregen ging de koers weer oplopen. Galapagos is een van de weinige aandelen waar de analisten gemiddeld een hold rating hebben. De meeste biotechaandelen staan op Buy. Ik zie graag een SOTP met tegemoet. Maar houdt op met die onzin over koersmanipulatie.

quote:

TP66 schreef op 29 juli 2020 09:56:

[...]

Het drukken van de koers moet uiteindelijk wel ergens toe leiden anders gezegd wat willen partijen hiermee bereiken!!

Een overname is vrijwel uitgesloten volgens de volgers op dit forum .

quote:

ElCajon schreef op 29 juli 2020 21:22:

[...]

Oke en waarom stond de koers dan in februari op 250, terwijl er fundamenteel niets is gewijzigd? Ja sommige progamma's zijn iets vertraagd, maar dat is ook weer ingelopen aldus een belangrijke poster op het forum. MC bestaat voor 5,7 miljard uit cash, dus slechts 4,6 miljard voor de gehele zeer beloftevolle pijplijn. Deze waardering had Galapagos ook al 3 jaar geleden. In de tussentijd zijn er best veel positieve dingen gebeurd en is Galapagos zo derisked als maar zijn kan.
Inmiddels heb ik ook geleerd, dat de duurbetaalde analisten ook maar wat roepen en de koers volgen. Zij hebben nooit de mogelijkheid om zich zo te verdiepen in een bedrijf als een aantal posters dat hier op het forum doet. Daar hecht ik meer waarde aan, dan de zogenoemde analisten. (en die zitten er overigens vaker naast, dan dat ze gelijk hebben, zie analist bij Stifel: track record bedroevend).

quote:

Gravenbeek schreef op 27 juli 2020 16:35:

Ondanks fantastische onderbouwingen van WIC en laatst nog Badet01 blijft een partij de koers maar drukken.
..........

quote:

Sentiment schreef op 30 juli 2020 07:33:

De werkelijke reden van deze daling, is omdat er stevig geshort wordt.

quote:

Sentiment schreef op 30 juli 2020 07:33:

De werkelijke reden van deze daling, is omdat er stevig geshort wordt.

quote:

Gravenbeek schreef op 30 juli 2020 08:12:

[...] Ja dat klopt tis 1 groot manipulatief spel.

Normaal gesproken wacht je met koersverlaging tot de vele data en goedkeuringen bekend zijn.
Zoals ik herhaaldelijk heb aangegeven is het extra drukken van de koers ruim 2 maanden geleden
Al begonnen net voor begin herstel periode AEX.
Nu net voor het einde van het lange wachten op de mijlpalen die behaald gaan worden nog het drukken extra kracht bijzetten.

quote:

Gravenbeek schreef op 30 juli 2020 08:12:

[...] Ja dat klopt tis 1 groot manipulatief spel.

Normaal gesproken wacht je met koersverlaging tot de vele data en goedkeuringen bekend zijn.
Zoals ik herhaaldelijk heb aangegeven is het extra drukken van de koers ruim 2 maanden geleden
Al begonnen net voor begin herstel periode AEX.
Nu net voor het einde van het lange wachten op de mijlpalen die behaald gaan worden nog het drukken extra kracht bijzetten.

Wat flikt Stiffel vorige week vlak voor EMA (gauw onder het moto nieuwe analist erop zetten) koersdoel verlaging naar 171€.

Toen Stanford & Son verlaging naar 170€ 3 dagen voor EMA

Nu gisteren weer Credit Suisse naar 166€ vlak voor FDA (54€ lager zonder onderbouwing)

Dit alles precies voor de belangrijke data en mogelijke goedkeuringen.
Deze adviseurs hebben bepaalde eigen belangen en al dan niet voor bevriende partijen/klanten.
Men weet dat particulieren juist erg gevoelig zijn voor dit soort koersdoel verlagingen.

Dinsdag op omzet van 200K zijn er 54k aandelen short bijgekomen dat is 1/4 .(Op voorzetje van Credit alvast?)
Ben benieuwd naar het aantal extra short aandelen van gister.

Wat ik hiermee wil aangeven laat je niet (WIC) in het pak naaien.
Zijn allemaal eigenbelangen die er spelen voor eigen gewin en daar gaan ze ver in.
Ze helpen elkaar indien nodig een handje om dat doel te halen dat is wederom weer bevestigd.

Fundamenteel is niks negatiefs veranderd bij Galapagos sterker nog alles loopt nog steeds
volgens plan. Goedkeuring Europa voor beide 100-200mg nagenoeg op zak nu.

Dus mogelijk geen Astra/Gilead of Abbvie constructie maar puur eigen gewin door team spel.

Op naar de 8e dag op rij verlies het begint bijna gewoon lachwekkend te worden die koersdalingen.
Maar laat me graag verassen met een groene dag.

quote:

Vive tu vida positivamente schreef op 30 juli 2020 09:27:

Het stinkt overduidelijk bij de koersvorming.
Leg een lineaal vanaf de dag na de flinke stijging op de cijferdag en je krijgt een haast ongekende en onnatuurlijke rechte lijn naar beneden, dit kan niet anders zijn dan een computerprogramma dat in opdracht is ingesteld om de koers bewust lager te zetten.

Ik blijf misschien tegen beter weten in mijn aandelen stevig vast houden maar gezien de gebrekkige communicatie en het goochelen met cijfers en de onterechte koersvorming zou je bijna gaan denken dat HG erbij gebaat is en goedkoop het aandeel wil opkopen en van de beurs halen?!?

Ik zou willen dat TomTom vandaag eens met een geweldige opsteker naar buiten komt die duidelijk maken dat het helemaal goed komt en er prachtige tijden aankomen ipv verstoppertje spelen,

De in mijn ogen geregiseerde daling is ongekrnd, onterecht en zeer opvallend te noemen, genoeg is genoeg!!!

TomTom, ongekend, nog onbemind maar blijft voor mij een strong buy.

quote:

ElCajon schreef op 29 juli 2020 21:22:

[...]

Oke en waarom stond de koers dan in februari op 250, terwijl er fundamenteel niets is gewijzigd?

quote:

Fortune21 schreef op 30 juli 2020 09:53:

[...]

Deze reactie en de rest die volgt, gaat alleen in op het koersverloop, uitgezonderd Mad. Av. Raar is dat men de €250 een juiste koers vindt en de huidige koers niet. Ik vraag om een SOTP berekening. Maar die krijg je op dit forum niet. Waarschijnlijk omdat de meeste leden die niet kunnen maken.

Ik denk dat Onno de deal met Gilead heeft gemaakt omdat hij ook niet zo zeker is dat Filgotinib superieur is. Met de cash koopt hij tijd heeft hij eea gederisked. En hopelijk komt er nog iets succesvols uit de pipeline.

En mbt Galapagos koersverloop, als er een bullish sentiment is en veel meelopers dan gaan de grootste nitwits calls en turbo's kopen. Dat heeft een prijsopdrijvend effect. Koers is maar een momentopname. Dat zie je toch ook wel aan koersen op dieptepunt in maart en nu. Bv bij ASML is niks veranderd, maar je had ze op 175 kunnen kopen en op 340 in een tijdsbestek van 4 maanden.

PS de SOTP berekening is nog steeds welkom.

quote:

Crees schreef op 30 juli 2020 09:46:

Zou het kunnen dat Gala - althans voor beleggers - in een overgangsfase zit van 'Pure Biotech, high hopes, high expectation level' naar 'regular Farma bedrijf'?
Bij eerste scenario wordt er gespeculeerd op massieve toekomstige winsten, overnames en konijnen die uit een hoge hoed komen.
Bij het 2de scenario zal er gekeken worden naar winstgevendheid & efficientie van de organisatie.
Ik kan me inbeelden dat bij het 2de scenario Galapagos nog niets heeft bewezen, integendeel, ik verwacht dat daar veel vet aanwezig is ten tijde van de hype...
Gaarne julie mening & feedback. Ik zit er nl in met flink wat verlies en overweeg om bij te komen om alleszins WAC wat naar beneden te krijgen. In scenario 2 zal nll 250€ de eerste jaren zeker niet ghaald worden.

quote:

TP66 schreef op 30 juli 2020 10:01:

[...]

Wat op dit moment de reële koers daar zijn de meningen zoals we zien op dit forum sterk over verdeeld misschien was 250euro wel te hoog gegrepen op dat moment en is 155euro wel te laag.