Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Totzo schreef op 30 juli 2020 23:30:

[...]

Met Curetis liep het recentelijk voor de Nederlandse aandeelhouder niet zo goed af.
Tijdens het Webinar kwam de vergelijking met Curetis in me op. Overtuig me maar als ik het verkeerd zie.

quote:

BassieNL schreef op 31 juli 2020 00:07:

Morgen de kwartaalcijfers van de HAE producten van Takeda maar eens beoordelen.
Kijken of daar ook een enorme terugval is te zien in de omzet.

quote:

Sir Cryptalot schreef op 31 juli 2020 00:25:

Ik krijg bij Pharming altijd een beetje het “nu moet het lukken” gevoel. Druk bezocht en becommentarieerd forum, goed en uitgebreide pro en con argumenten maar toch een jutterende koers en onzekere kwartaalresultaten. Ik beleg ook niet in Pharming, ik gok er in. Sinds het 2013 dubbeltjes tijdperk, instappen met 1500€ of zo en er uit bij 15-20% winst. Elk jaar wel een keer en tot nu toe zonder verliesbeurt. Maar ik snap niet waarom zoveel mede iex-ers zo hard blijven vasthouden aan dit aandeel, het lijkt af en toe wel een religie. Je kan nog zo goed je huiswerk doen en dan krijg je van het koersverloop weer de deksel op je neus.

quote:

Reply schreef op 31 juli 2020 00:19:

[...]

@BassieNL, je bent een beetje aan het zuurpruimen op de late avond/vroege ochtend ;-)

Ik heb ook eerder aangegeven dat de wijze van communicatie rondom de omzetontwikkeling in het eerste halfjaar van 2020 geen schoonheidsprijs verdient. Maar per saldo is er wel degelijk een record omzet behaald in H1 2020. Er is dus absoluut geen sprake van een enorme terugval in de omzet, wel van een ongewone verdeling over de beide kwartalen in het eerste halfjaar van 2020.

Svp geen onwaarheden vermelden, daar hebben we hier al voldoende andere schimmige posters voor haha

quote:

Reply schreef op 31 juli 2020 00:09:

[...]

Kijk eens naar de financiële fundamenten van zowel Curetis als OpGen, zowel wat kaspositie betreft als operationele bedrijvigheid.
Daarmee is alles gezegd lijkt mij. De uitgangspositie van Pharming is far better dan die van de door jou genoemde bedrijven.

quote:

Maisha marefu schreef op 31 juli 2020 00:05:

Eric

Proficiat met je beleggingen!

Maisha Marefu

quote:

ProPharming schreef op 31 juli 2020 01:00:

[...]

Shorten is niet beleggen hoor, het werkt mensen tegen die met echt geld aandelen kopen .
Vandaar dat ik van deze mensen geen hoge pet op heb en dat is volkomen terecht.
Komt er vast weer minimaal één uitleg vragen maar dat ben ik niemand verschuldigd, integendeel.
zelfs.

quote:

Beursplein 5 schreef op 31 juli 2020 00:45:

Over de grote order van 8.807.778 aandelen.
Als een handelaar bijvoorbeeld 20 miljoen euro op een effectendepot stort, dan bieden meerdere brokers de mogelijkheid om short te gaan in Pharming.
Zo kan ook bovenstaande verkooporder worden geplaatst, zonder de aandelen in bezit te hebben.
De aandelen worden dan geleend bij beleggers die Pharming in depot hebben.

Een professionele aandeelhouder laat een dergelijke order niet staan tot na de eindveiling. Deze wil immers zijn aandelen voor een zo hoog mogelijke prijs verkopen. Dit gaat beter als de markt niet op de hoogte is van de hoeveelheid te verkopen aandelen.

Shorters hebben er belang bij om de koers te drukken. Helaas is short gaan in Nederland toegestaan, terwijl het niets zinvols toevoegd aan de beurs.

Als zoveel mogelijk beleggers een doorlopende verkooporder plaatsen op bijvoorbeeld 3 euro, dan kunnen deze aandelen niet worden uitgeleend en is het moeilijker om short te gaan. Dit kan er ook toe bijdragen dat de betalen rentevergoeding op de te shorten aandelen hoger wordt, waardoor een dergelijke transactie minder aantrekkelijk is.

quote:

Reply schreef op 31 juli 2020 00:09:

[...]

Kijk eens naar de financiële fundamenten van zowel Curetis als OpGen, zowel wat kaspositie betreft als operationele bedrijvigheid.
Daarmee is alles gezegd lijkt mij. De uitgangspositie van Pharming is far better dan die van de door jou genoemde bedrijven.

quote:

Totzo schreef op 31 juli 2020 06:45:

[...]

Dank. Ik hoop dat je gelijk hebt.

Ik blijf me afvragen waarom je met een sterke kaspositie, waar je al je toekomstige investeringen van kunt betalen, het als CEO toch nodig vindt om in Amerika een notering te hebben.

Curetis was ontevreden over het gebrek aan belangstelling op de Europese markt. Daar heeft Pharming geen problemen mee. Zij veroveren langzaam maar zeker een groter marktaandeel.

quote:

Een Oen Zonder Poen schreef op 30 juli 2020 22:53:

[...]

Die Eric is waarschijnlijk als een Dagobert Duck aan het zwemmen in zijn geld. ;-)

quote:

Drieklezoor schreef op 31 juli 2020 06:52:

Misschien dat de Amerikaanse beleggers wat positiever zijn dan de Europese , gezien gisteren de paniekverkopen , terwijl het winst maakt, een vreemde toestand. of niet dan ?

quote:

Reply schreef op 31 juli 2020 00:09:

[...]

Kijk eens naar de financiële fundamenten van zowel Curetis als OpGen, zowel wat kaspositie betreft als operationele bedrijvigheid.
Daarmee is alles gezegd lijkt mij. De uitgangspositie van Pharming is far better dan die van de door jou genoemde bedrijven.

quote:

Reply schreef op 31 juli 2020 07:08:

[...]

Dat heeft de CEO gisteren in het webinar toegelicht.

De Amerikaanse markt is voor Pharming de grootste markt wat in de toekomst waarschijnlijk ook zo zal blijven. Daarnaast blijkt het voor Amerikaanse beleggers wat omslachtiger om op de Europese beurs hun aankopen te doen. Door een notering aan te gaan op de Nasdaq is Pharming beter toegankelijk voor de Amerikaanse beleggers, waarbij men ook een stabieler en hogere waardering verwacht van het aandeel.