Toert schreef op 5 augustus 2020 12:06:
[...]
De drie redenen die U aanhaalt vind ikzelf ook drogredenen. We zitten dus wel degelijk over iets op dezelfde golflengte. oeps.
Maar ikzelf ga er van uit dat de hoofdreden de onzekerheid die in de markt zit is. Dat zie je ook heel goed in bijvoorbeeld de koers van Morphosys. Die heeft maanden geslabakt, en is nu pas aan het aantrekken. Na de goedkeuring dus. Ze staan zelfs nog niet op ATH.
Bij GLPG is er dus grote onzekerheid over :
- worden 100mg en 200mg beiden goedgekeurd ?
- welke BBW komt er : een gloeiend zwarte, een licht grijze, of een schijnend lege ???
- welke reactie zullen de beurshuizen hebben ? Direct na de goedkeuring en tijdens/na de vele events van september en oktober, waar GLPG toch echt wel gaat leuren met hun cijfers :
www.glpg.com/events- hoe zal de prijsstelling zijn ? Want omzetverwachtingen, allemaal goed en wel. Maar zolang men geen prijs gezet heeft, en een echte inschatting kan maken van de snelheid waarmee het product zal aanvaard worden. tja. Kijk naar het berichtje hierboven. Er is altijd gezegd dat UC veel minder belangrijk was dan RA. En opeens kruipt die omzet van filgo in UC richting die van RA ??? Onzekerheid. Onduidelijkheid troef dus.
- er zijn vele fase 2 resultaten gepland voor de volgende weken/maanden. Wat zullen die zijn, en hoe zal de markt daar op reageren ? Iedereen herinnert zich het totale debacle na de resultaten van de tweede indicatie in fase 3. Die waren gewoon goed, en toch was er direct een (georchestreerde ?) aanval op.
- en ja, er komt een zware recessie op ons af. Maar of dat een grote invloed zal hebben op een medicijn dat mensen echt helpt, en dus de factuur voor de ziekenkas naar beneden zal helpen ? hmmm. Op dat punt volg ik U dus niet.