Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Augustus 2020

10.441 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 ... 519 520 521 522 523 » | Laatste
Am@eurBelegger
0
Zo dat was weer de ochtend enthousiasme.... een prachtige top van 1,126.... nu weer lekker dobberen rond de 1,11....
BassieNL
0
quote:

Luifel schreef op 20 augustus 2020 09:04:

....
Zo is Alex Cogut van zakenbank Kempen terughoudender geworden over Galapagos.
...
Bekende naam. Auteur van 'Down the rabbit hole'.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 20 augustus 2020 09:22:

[...]
Bekende naam. Auteur van 'Down the rabbit hole'.

En is hij positiever geworden over zijn 'rabbit hole'?
Het gokpaardje Galapagos valt in het water, dus zoekt men weer een nieuw gokpaardje.
Monoholtor
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 augustus 2020 09:26:

[...]

En is hij positiever geworden over zijn 'rabbit hole'?
Het gokpaardje Galapagos valt in het water, dus zoekt men weer een nieuw gokpaardje.
Die geeft Galapagos straks een koersdoel van 60 euro en een dag later 40 euro. Omdat het medicijn straks toch schadelijk blijkt voor de mannelijke vruchtbaarheid.
BassieNL
1
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 augustus 2020 09:26:

[...]

En is hij positiever geworden over zijn 'rabbit hole'?
Het gokpaardje Galapagos valt in het water, dus zoekt men weer een nieuw gokpaardje.
Ik weet niet hoe hij nu over Pharming denkt.

2 jaar geleden zei schreef hij dit over Ruconest: We project $88m acute peak sales in 2020.
Daar is Pharming de eerste 2 kwartalen van 2020 al ruimschoots over heen.
voda
1
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 augustus 2020 09:26:

[...]

En is hij positiever geworden over zijn 'rabbit hole'?
Het gokpaardje Galapagos valt in het water, dus zoekt men weer een nieuw gokpaardje.
Dat ga ik jou niet meer vertellen.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 augustus 2020 09:20:

[...]

Het is zorgelijker om alles aan te grijpen een zo positief mogelijk verhaal te schrijven rond het aandeel.
In zeer korte tijd zijn redelijk wat vacatures van de site verdwenen. Of deze allemaal ingevuld zouden zijn valt daardoor te
Ingetrokken zou ook goed kunnen inderdaad. Past bij een onderneming die op overnamepad is.
Misschien
9
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 augustus 2020 09:20:

[...]

Het is zorgelijker om alles aan te grijpen een zo positief mogelijk verhaal te schrijven rond het aandeel.
In zeer korte tijd zijn redelijk wat vacatures van de site verdwenen. Of deze allemaal ingevuld zouden zijn valt daardoor te betwijfelen.

Jouw 99% zekerheid kennen we inmiddels, en duidt vaker op naïviteit dan realiteit.
Je zou er een mailtje aan kunnen wagen, dat je als aandeelhouder de vacatures altijd in de gaten houdt. Dat je werkelijk geïnteresseerd bent of die 9 vacatures vervuld zijn, dat het je heel tevreden zou stemmen als dat zo is. Of, begin je dan iets nieuws dat de personeelskosten op deze manier wel heel erg oplopen?.

Je kunt meteen meenemen hoe het met de procedure m.b.t. de CFO ervoor staat. Volgens mij moet jij door kunnen dringen en ons straks echt kunt informeren in plaats van verwarring en onrust te zaaien.

Tini
De amateur
0
quote:

BassieNL schreef op 20 augustus 2020 09:31:

[...]
Ik weet niet hoe hij nu over Pharming denkt.

2 jaar geleden zei schreef hij dit over Ruconest: We project $88m acute peak sales in 2020.
Daar is Pharming de eerste 2 kwartalen van 2020 al ruimschoots over heen.
Is nog een kleine update geweest toen het koersdoel werd verhoogt van 40 cent naar 60 cent. Weet alleen niet of die toen de omzet nog wat verhoogd heeft.
De amateur
0
Volgens mij was het poster Japajo die het originele rapport had. Wellicht als je meeleest heb je de update ook? (Als er een echte update in het rapport was?)
[verwijderd]
14
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 augustus 2020 09:20:

[...]

Het is zorgelijker om alles aan te grijpen een zo positief mogelijk verhaal te schrijven rond het aandeel.
In zeer korte tijd zijn redelijk wat vacatures van de site verdwenen. Of deze allemaal ingevuld zouden zijn valt daardoor te betwijfelen.

Jouw 99% zekerheid kennen we inmiddels, en duidt vaker op naïviteit dan realiteit.
Wat uiterst zorgelijk is en wat kant nog wal raakt is het doorlopend Pharming in een negatief daglicht te plaatsen.
Bij iedere punt of komma deze zo te draaien dat het negatief uitvalt.
Het informeren bij Pharming over het hoe en wat zou in deze een eerste stap dienen te zijn.
De doorlopende negatieve aannamen tekenen je instelling en houding dermate dat het niet uit kan blijven hier een conclusie aan te verbinden.
Mijn conclusie is je verder niet meer te zien als Expert maar als onruststoker het zou dit forum zeer ten goede komen als de orde handhavers hier eens iets mee deden.
Wanneer men zou willen dat Sijmen de Vries hier weer direct zijn PB plaatst is dit handhaven een goede stap.

Ruud..
Misschien
3
Hoi Ruud,

Ik begrijp het ook echt niet, je hoeft niet overmoedig te zijn en achter idiote koersdoelen te gaan staan, maar als je enig belang hebt, dan zou deze posten toch achterwegen moeten laten. Het constant bagatelliseren van het onderzoek alsof het werkelijk niets om het lijf heeft.

Terugkomen op eerdere posten dat de dr. met zijn sleurhut op een camping zat, terwijl er een mooi artikel is verschenen waaruit echt iets anders blijkt, zo moeilijk moet het toch niet zijn om te zeggen "sorry, dat ik ik het in het absurde trok"! Dan hoef er nog niet blij met te zijn, maar wel een beetje inbinden met voorbarige conclusies te trekken.

Het zal er wel aan liggen hoe je in het leven staat.

Tini
BassieNL
0
quote:

De amateur schreef op 20 augustus 2020 09:42:

[...]

Is nog een kleine update geweest toen het koersdoel werd verhoogt van 40 cent naar 60 cent. Weet alleen niet of die toen de omzet nog wat verhoogd heeft.
Rapport waar ik naar refereer was nog van net voor het teleurstellende FDA profylaxe oordeel en had ook 60 cent als koersdoel. Het ging uit van goedkeuring, waarna de omzetverdeling acuut/profylaxe, die steeds verder zou verschuiven naar profylaxe.

Waar ik zelf benieuwd naar ben is de huidige omzetverdeling van Ruconest naar gebruikers:
Acuut als 1e medicatie (de ernstige patient) versus gebruikers die het als 2e medicijn inzetten (bij doorbraakaanvallen).

Wat is bekend over doorbraakaanvallen:
- meer 50% van gebruikers van profylaxe medicijnen hebben te maken met doorbraakaanvallen (citaat SdV)
- gemiddeld heeft 1,8 doorbraakaanvallen per kwartaal per Takhzyro-gebruiker (presentatie Biocryst)

Dus de gemiddelde Takhzyro gebruiker die kiest voor Ruconest als backup medicijn heeft medicatie nodig voor 7,2 aanvallen per jaar. Er is vrijwel altijd een dubbele dosering nodig. Dus (afgerond) 14 doseringen Ruconest per jaar. In de VS goed voor een omzet van $ 91.000 per patient.
Zwaard_van_Damocles
1
Ik kwam dit bericht tegen. Het medicijn Berinert voor HEA wordt in "tier" verhoogd. Advies is om oa Ruconest als goedkoper alternatief voor te schrijven vanaf 1 Sept 2020 voor HEA.

www.uhc.com/content/dam/uhcdotcom/en/...
Misschien
0
quote:

Zwaard_van_Damocles schreef op 20 augustus 2020 10:01:

Ik kwam dit bericht tegen. Het medicijn Berinert voor HEA wordt in "tier" verhoogd. Advies is om oa Ruconest als goedkoper alternatief voor te schrijven vanaf 1 Sept 2020 voor HEA.

www.uhc.com/content/dam/uhcdotcom/en/...
Dit was inderdaad al voorbij gekomen, maar dit soort berichten snijden meer hout dan al dat negatieve gedoe.

Dankjewel,
Tini
voda
0
quote:

De amateur schreef op 20 augustus 2020 09:47:

Volgens mij was het poster Japajo die het originele rapport had. Wellicht als je meeleest heb je de update ook? (Als er een echte update in het rapport was?)
Dat was poster jaapaap.

PS:

Zijn laatste bezoek was op 12 aug. 2020.
sportliefhebber
2
quote:

Declan schreef op 20 augustus 2020 09:50:

[...]

Wat uiterst zorgelijk is en wat kant nog wal raakt is het doorlopend Pharming in een negatief daglicht te plaatsen.
Bij iedere punt of komma deze zo te draaien dat het negatief uitvalt.
Het informeren bij Pharming over het hoe en wat zou in deze een eerste stap dienen te zijn.
De doorlopende negatieve aannamen tekenen je instelling en houding dermate dat het niet uit kan blijven hier een conclusie aan te verbinden.
Mijn conclusie is je verder niet meer te zien als Expert maar als onruststoker het zou dit forum zeer ten goede komen als de orde handhavers hier eens iets mee deden.
Wanneer men zou willen dat Sijmen de Vries hier weer direct zijn PB plaatst is dit handhaven een goede stap.

Ruud..
ik denk, dat Sijmen het forum links laat liggen. En terecht.
experts zijn zelfs in staat aan een super positief bericht een negatieve draai te geven.
er zijn er bij, die daarbij ook beweren, dat ze aandeelhouder zijn....ha,ha.
Wilbar
3
quote:

Misschien schreef op 20 augustus 2020 09:38:

[...]

... in plaats van verwarring en onrust te zaaien.

Tini
Maar dat is misschien wel zijn Grote Doel.. Zijn Levensmissie zogezegd
10.441 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 ... 519 520 521 522 523 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:35
Koers 0,905
Verschil -0,004 (-0,39%)
Hoog 0,917
Laag 0,893
Volume 6.519.524
Volume gemiddeld 6.934.801
Volume gisteren 4.300.077

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront