Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Advocaat van de Duivel schreef op 20 augustus 2020 19:53:

[...]

Helemaal eens, iemand mag nog zulke geweldige verhalen schrijven en de zaak ophemelen het is en blijft je eigen beslissing om te investeren in een aandeel. Als het goed is heb je zelf nagedacht over wat er mogelijk is en dan moet je niet een ander de schuld geven en ter verantwoording roepen als het misgaat.

quote:

Wilbar schreef op 20 augustus 2020 15:11:

[...]
Hoe kan dat nou?

Boompie op 28 juni 2020 22:02:
Morgen eerst wat puts Galapagos kopen als hedge..Ben dat zakken aardig beu.

Daar heeft u toch aan verdiend? Want de koers stond toen op circa 175? Of heeft u toen helemaal geen puts gekocht en gewoon maar wat stoers op het forum geschreven?

quote:

Jantje__belegger schreef op 20 augustus 2020 15:29:

[...]
Nou, die heb jij mooi bij de ballen, deze onzin poster.

quote:

durobinet schreef op 20 augustus 2020 20:00:

[...]

Even voor de duidelijkheid... uitgezonderd natuurlijk de leiding van beide bedrijven GILD en GLPG als die fouten hebben gemaakt en tekort hebben geschoten, danwel bewust informatie achter hebben gehouden van belang voor de koers.
Die hebben ook geweldige verhalen geschreven en de zaak opgehemeld!

quote:

Advocaat van de Duivel schreef op 20 augustus 2020 19:53:

[...]

Helemaal eens, iemand mag nog zulke geweldige verhalen schrijven en de zaak ophemelen het is en blijft je eigen beslissing om te investeren in een aandeel. Als het goed is heb je zelf nagedacht over wat er mogelijk is en dan moet je niet een ander de schuld geven en ter verantwoording roepen als het misgaat.

quote:

BassieNL schreef op 20 augustus 2020 19:37:

[...]
Heeft iemand hem wel eens ontmoet? Is het een echt persoon?

quote:

apollo schreef op 20 augustus 2020 20:18:

Gebeurt het vaker dat de CHMP iets goedkeurt wat de FDA later weer afkeurt?
Is er nog steeds een grote kans dat de EMA het geheel goedkeurt zodat we pillen in Europa kunnen verkopen waarvan de opbrengst geheel voor GALA is.
Mocht dit niet zo zijn dan is is zo’ n CHMP ook geen knip voor de neus waard.

quote:

BalletjeBalletje schreef op 20 augustus 2020 20:12:

[...]

Uw naam zegt het al, u bent de advocaat van WIC.

quote:

de tuinman schreef op 20 augustus 2020 20:24:

[...]

Niet ok. Jammer dat ik die maar 1x kan indrukken.

quote:

d8v1nc1 schreef op 20 augustus 2020 20:30:

Wat eigenlijk met het hele verkoop- en marketingteam dat is aangenomen?

quote:

BalletjeBalletje schreef op 20 augustus 2020 19:33:

[...]

Zeker weten !!!
Het stinkt.

quote:

BalletjeBalletje schreef op 20 augustus 2020 20:33:

[...]

Die mogen 1,5 jaar betaald met verlof.

quote:

durobinet schreef op 20 augustus 2020 19:35:

[...]Het beste paard van stal struikelt (ook) wel eens nietwaar?
Vooral met het gebruik van een mobieltje. ;-)

quote:

de tuinman schreef op 20 augustus 2020 20:34:

[...]

Ook niet ok. Leg eens inhoudelijk uit wat er niet klopte aan wat deze persoon opschreef.

quote:

BalletjeBalletje schreef op 20 augustus 2020 20:26:

[...]

Gelijk ook drukken, whowwwww

Je moet eens weten wat ik niet OKE vind!!!

quote:

Ron Kerstens schreef op 20 augustus 2020 20:51:

@tuinman Roept het bij jou geen vragen op dan ? Het zou zomaar kunnen dat er contact is geweest tussen GLPG/Gilead en FDA over hun bezwaren en dat dit gelekt is en in kleine kring verspreid is. Het zou het koersverloop van de afgelopen maand goed verklaren (en ook de posting van pe26). Na 6 mnd onderzoek lijkt het mij onwaarschijnlijk dat er helemaal niets naar buiten is gekomen over de twijfels die ze binnen de FDA hadden.