Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos augustus 2020

9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
Sentiment
3
quote:

RW1963 schreef op 26 augustus 2020 14:22:

[...]

Hoepel alsjeblieft hier eens op.

Maandenlang riep je dagelijks tot vervelends toe € 300,-.
Als één van de eersten verliet je het schip terwijl wij nog ruim van die € 300,- af waren.
In de Corona-periode werd je opeens negatief van toon.
Niet zo lang geleden draaide je weer als een windvaan en had je weer hoge verwachtingen van Galapagos.
En sinds vorige week is het weer één en al negativiteit.

En dan ook nog eens anderen onterecht beschuldigen.

Hoe ver kun je zinken.

Net als anderen snap ik niet dat de moderator dit nog toestaat.

Gelijk heb je.
Misschien moeten we vaker op de 'niet oke' knop drukken
BLOO7
2
quote:

RW1963 schreef op 26 augustus 2020 14:22:

[...]

Hoepel alsjeblieft hier eens op.

Maandenlang riep je dagelijks tot vervelends toe € 300,-.
Als één van de eersten verliet je het schip terwijl wij nog ruim van die € 300,- af waren.
In de Corona-periode werd je opeens negatief van toon.
Niet zo lang geleden draaide je weer als een windvaan en had je weer hoge verwachtingen van Galapagos.
En sinds vorige week is het weer één en al negativiteit.

En dan ook nog eens anderen onterecht beschuldigen.

Hoe ver kun je zinken.

Net als anderen snap ik niet dat de moderator dit nog toestaat.

Ja voor de deal riep ik mee met Onno,
het was het momentum, er was volop overnamespeculatie.
Die is weg.
En het goudhaantje filgotinib blinkt voorlopig uit in teleurstelling.
En de negativiteit, tja wordt eens wakker.
Er zijn er met mij duizenden die blindelings in de praatjes van Onno geloofden.
Wie gelooft hem nu nog blindelings?
Jij misschien, maar ze minderen.
Het wordt een lange winter wachten.

Gijs T
0
quote:

Ron Kerstens schreef op 26 augustus 2020 12:43:

Het sommetje om de cash p/a op te tellen bij de pipeline p/a cq bedrijfswaarde p/a is mi niet juist. Die cash gaat immers nooit uitgekeerd worden maar dient enkel om het bedrijf going concern te houden zonder een beroep te moeten doen op de kapitaalmarkt. Maw, de cashpositie zorgt er louter voor dat GLPG bij een gelijkblijvende cashburn nog 10 jaar vooruit kan wat weliswaar een prima uitgangspositie is maar wat weinig zegt over de onderzoeksresultaten of toekomstige kasstromen. Kortom, de 85 euro cash p/a zegt mi niet zoveel over de waarde en prijs van het aandeel, heb in het verleden ook meerdere biotech aandelen in porto gehad die (ruim) onder de cashwaarde noteerden. Verder heb ik ook geen idee of de huidige prijs juist is, eerst maar eens de vervolgstappen cq een echte inhoudelijke reactie van GLPG/Gilead afwachten. We zijn immers een week verder en het blijft absurd stil vanuit Mechelen na nb het grootste debacle uit de geschiedenis van Galapagos.
Ron

je hebt gelijk dat je de cash niet mag afzonderen, en dit zonder meer als basis voor de waarde per aandeel mag nemen.

Maar het is ook niet zo dat die cash niet zoveel zegt.
Beantwoord voor jezelf maar eens de vraag waar je liever in belegt: in een bedrijf dat een cashburn heeft van 500 miljoen per jaar, en dat de zekerheid heeft dat het deze kosten de komende 10 jaar zelf kan dekken, of in een vergelijkbaar bedrijf dat geen cashpositie heeft, en jaarlijks de boer op moet (bank , investeerders of emissie) om de ongoing kosten te dekken.
[verwijderd]
4
quote:

BLOO7 schreef op 26 augustus 2020 12:41:

[...]
Wat WIC betreft, hij mag natuurlijk handelen wanneer hij wil, dat doe ik ook.
Maar het is niet omdat iemand meer op de hoogte is van de biotechgegegevens rond de pijplijn van Galapagos en dat hier komt delen, dat het ook JOU winsten zal opleveren.
Ik raad je gewoon aan te allen tijde waakzaam te blijven.
Ik bekijk Galapagos in iedere geval als een high risk belegging als kleine belegger.
Ieder maakt zijn eigen keuzes

Het meest belangrijke is dan wel geen stellingen in te nemen die u niet waar kan maken. U stelde immers in uw post dat WIC verkocht zou hebben, dan vraag ik u: 'Hoe weet u dat?' en dan blijkt dat u dat zomaar zelf verzint 'vanuit uw voelsprieten', ook wel onderbuikgevoel genaamd. Graag voorzichtig zijn met dergelijke stellingen, want het suggereert wel degelijk dat de poster WIC onheuse intenties heeft gehad met zijn posts. Het is niet zo fijn om dergelijke suggestieve berichten te lezen, ook andere fora, zoals het Pharming forum, worden hierdoor vervuild en dat is behoorlijk jammer. Verder nog suc6!
bezinteergebelegt
0
quote:

Sentiment schreef op 26 augustus 2020 14:27:

Er is in ieder geval een mooie plus....
Het meest positieve nu is dat het met die veelal ienie mienie ordertjes van de afgelopen uren, niet alle winst weer heeft ingeleverd.

Daar vreesde ik vanmorgen wel weer even voor.

Maar we hebben zelfs de lunchdip doorstaan.

Mss dat de Yanks ook weer wat positiever zijn. Kunnen we alsnog naar een slot > 115 vandaag.

En is die 110 als steun wat steviger geworden. Maar het blijft kwetsbaar met een EC oordeel boven het hoofd.

Zou ook eens grappig zijn als dat eens wat eerder kwam dan die maximale 67 dagen termijn.

ketchup
5
Er moet wel ongelofelijk veel pijn zijn geleden , want lees hier voornamelijk over hoeveel men heeft verloren of ingeleverd, hoe onbetrouwbaar het bestuur , de FDA , Gilead en weet ik nog allemaal wat
soms is het goed even afstand te nemen, de helicopter-view
dit aandeel stond 5 jaar geleden nog aan 20 euro en 18 maand geleden nog aan 100 euro, het is compleet over-hit geraakt en op een aangewakkerde hype van het kan enkel maar één kant op schoot het naar 250 euro , indien je nu nog steeds hetzelfde over het bedrijf denkt als 18 maand geleden en over de mogelijkheden van het bedrijf, dan is dit een buitengewone opportuniteit, dit is een reset voor de koers, de hype-premie loopt er helemaal uit.

dit is voor het aandeel super gezond, de kortere termijn speculatieve gelukzoekers die altijd opzoek zijn naar hype gedreven aandelen komen niet terug, die hebben hun kans of genomen of gemist en worden nu uitgewassen, zij worden vervangen door nieuwe aandeelhouders die eigenlijk de hoop al hadden opgegeven noch aan een redelijk niveau te kunnen instappen en die nu dankbaar gebruik maken van deze washout.
zou mij ook helemaal niks verbazen als strategische kopers actief zijn
Galapagos is een bedrijf dat zeker ook op het netvlies staat bij echte grote Pharma bedrijven Roche, Novartis, Sanofi , A-Z en dan niet te vergeten Gilead die sowieso een voorsprong heeft.

en natuurlijk heeft dit aandeel schade opgelopen, maar dat is korte termijn werk en het zal wat tijd nodig hebben om te herstellen
maar dat is iets anders dan dat het bedrijf schade heeft opgelopen en dat loop je niet op van een afwijzing/afkeuring, dat komt wel meer voor - dat is een domper, maar geen drama.
BLOO7
0
quote:

La Reina schreef op 26 augustus 2020 14:43:

[...]

Het meest belangrijke is dan wel geen stellingen in te nemen die u niet waar kan maken. U stelde immers in uw post dat WIC verkocht zou hebben, dan vraag ik u: 'Hoe weet u dat?' en dan blijkt dat u dat zomaar zelf verzint 'vanuit uw voelsprieten', ook wel onderbuikgevoel genaamd. Graag voorzichtig zijn met dergelijke stellingen, want het suggereert wel degelijk dat de poster WIC onheuse intenties heeft gehad met zijn posts. Het is niet zo fijn om dergelijke suggestieve berichten te lezen, ook andere fora, zoals het Pharming forum, worden hierdoor vervuild en dat is behoorlijk jammer. Verder nog suc6!
Mag ik dat gevoel niet delen.
Iedereen praat of zwijgt hier voortdurend volgens zijn positie.
De uitzonderingen zijn schaars. Misschien zelfs op één hand te tellen.
Jij vindt vele tussenkomsten van mensen met bedenkingen op het forum vervuiling.
Ik niet.
Aan de terugfluiting van de FDA gingen veel fouten vooraf dat hebben we ondertussen al genoeg kunnen lezen.
Ik heb graag dat de mensen hier hun mening over ventileren.
Als je ze niet graag leest sla ze dan over.
Voor mij zijn ze zeer waardevol.
Stapvoets
1
De hevigste emotie, na deze giga teleurstelling waarbij bijna iedereen (veel) geld heeft verloren, moeten we nu beetje gehad hebben toch? Veel emotionele posters, wat mij logisch lijkt. Dan roep en schop je vaak wat ongefundeerd. Misschien daar nu mee stoppen. We hebben waarschijnlijk allemaal vragen over het hoe en waardoor. Laten we hopen binnenkort daar bevredigende antwoorden op te krijgen, zodat we ook weer normaal door kunnen, met of zonder Galapagos aandelen in ons bezit. Maar probeer respectvol op elkaar te reageren. Lees je post nog een keer door, voor je op verzenden drukt. Succes iedereen.
fvmetelen
0
Heb de board een mail gestuurd, met veel verwijten, kreeg alleen een commerciële antwoord, helaas
Pharmking
0
Op mijn vraag: hoe zit het met GLPG opties die in the money zijn en exprireren krijg ik een paar antwoorden...

Antwoord 1:
Als je opties hebt die op de expiratiedatum nog 5 € waard zijn, dan zijn ze “ in the money”. Je moet dan voor het einde van de dag de opties verkopen of opdracht geven ze uit te oefenen. Als je niets doet lopen ze waardeloos af (bij de meeste brokers).
Als ze niet in the money zijn zal tegen de expiratiedatum de waarde teruggelopen zijn tot praktisch 0 en worden ze gewoon uitgeboekt zonder restwaarde.
Antwoord 2:
Als je niet exercised gebeurt er helemaal niets en loopt je gekochte call waardeloos af. Je beslissing om te exercisen hangt af van de exerciseprijs van je call optie en de dan geldende prijs van het onderliggende aandeel.
Antwoord 3:
Sommige brokers zullen niet uitgeoefende in-the-money opties de volgende dag zelf uitoefenen en de opbrengst (na aftrek van handlingkosten) overboeken.
Deze kosten zijn relatief hoog.
Niet elke broker biedt deze service aan, dus het loont om dit na te gaan.

Ik denk dat deze antwoorden JUIST zijn, maar.......WIE heeft er ervaring mee omtrent GALAPAGOS opties....Ik heb je advies en mening nodig. M.a.w. wie heeft er opties NIET verkocht voor expiratie? en wat gebeurde er toen?
fvmetelen
0
Het word tijd dat vd Stolpe is echt met een reactie komt, hoe of wat er precies is gebeurd en welke actie hij gaat ondernemen
[verwijderd]
0
quote:

bezinteergebelegt schreef op 26 augustus 2020 14:49:

[...]

Zou ook eens grappig zijn als dat eens wat eerder kwam dan die maximale 67 dagen termijn.

worden zittingen waarop beslist kan worden bekend gemaakt op voorhand, of wordt het gewoon wachten op een persbericht?
Ron Kerstens
0
@Pharmking; De antwoorden zijn duidelijk dus waar je nou naar toe wilt begrijp ik niet. Het zal moeilijk voor je worden om een belegger te vinden die in the money opties op Galapagos waardeloos heeft laten expireren, hopelijk zijn die er ook niet.

Als je nu gewoon even aangeeft wat er gebeurt is dan is dat een stuk makkelijker.
voda
1
quote:

fvmetelen schreef op 26 augustus 2020 15:08:

Heb de board een mail gestuurd, met veel verwijten, kreeg alleen een commerciële antwoord, helaas
Vind je het raar? Het forum wordt ook gelezen, ze weten hoe sommige "posters" over de CEO etc, schrijven. Ze zullen naar alle waarschijnlijkheid heel veel mail ontvangen. Naast de IEX zijn er natuurlijk nog veel fora en beleggers.
NielsjeB
2
quote:

ketchup schreef op 26 augustus 2020 15:00:

Er moet wel ongelofelijk veel pijn zijn geleden , want lees hier voornamelijk over hoeveel men heeft verloren of ingeleverd, hoe onbetrouwbaar het bestuur , de FDA , Gilead en weet ik nog allemaal wat
soms is het goed even afstand te nemen, de helicopter-view
dit aandeel stond 5 jaar geleden nog aan 20 euro en 18 maand geleden nog aan 100 euro, het is compleet over-hit geraakt en op een aangewakkerde hype van het kan enkel maar één kant op schoot het naar 250 euro , indien je nu nog steeds hetzelfde over het bedrijf denkt als 18 maand geleden en over de mogelijkheden van het bedrijf, dan is dit een buitengewone opportuniteit, dit is een reset voor de koers, de hype-premie loopt er helemaal uit.

dit is voor het aandeel super gezond, de kortere termijn speculatieve gelukzoekers die altijd opzoek zijn naar hype gedreven aandelen komen niet terug, die hebben hun kans of genomen of gemist en worden nu uitgewassen, zij worden vervangen door nieuwe aandeelhouders die eigenlijk de hoop al hadden opgegeven noch aan een redelijk niveau te kunnen instappen en die nu dankbaar gebruik maken van deze washout.
zou mij ook helemaal niks verbazen als strategische kopers actief zijn
Galapagos is een bedrijf dat zeker ook op het netvlies staat bij echte grote Pharma bedrijven Roche, Novartis, Sanofi , A-Z en dan niet te vergeten Gilead die sowieso een voorsprong heeft.

en natuurlijk heeft dit aandeel schade opgelopen, maar dat is korte termijn werk en het zal wat tijd nodig hebben om te herstellen
maar dat is iets anders dan dat het bedrijf schade heeft opgelopen en dat loop je niet op van een afwijzing/afkeuring, dat komt wel meer voor - dat is een domper, maar geen drama.
Welkom, Wies. Het verbaasde me al langere tijd dat ik je hier nog nooit gesignaleerd had. Met het geduld dat je getoond hebt bij TomTom is het hier bij Galapagos voor jou een eitje ;)

Prachtig bedrijf, een aandeel met hoge pieken en diepe dalen. Groots en meeslepend dus, om met de woorden van Onno te spreken. Hij heeft ons nog niet teleurgesteld, ook al was het nu even groots en meeslepend de afgrond in.

Heb je al een positie? Ik zou het leuk vinden als je hier weer eea schrijft over de constructies waarmee je opereert. Niet schrikken van een beetje tegengas, want men houdt hier niet zo van opties.

Succes!
fvmetelen
0
Het gaat niet in beginsel om mij, maar je mag verwachten dat vd Stolpe het boegbeeld is van Galapagos en hoe sneller hij met antwoorden komt in het belang van het bedrijf, hoe sneller het vertrouwen eventueel terug komt, in ons ieder belang
ketchup
6

ja, ben de laatste dagen begonnen en zit aan 2/3e van mijn target
hou 1/3e voor nu nog even achter de hand en kijk het aan of het aandeel alsnog naar de 100 of iets eronder zakt , maar mocht ik bemerken dat nieuwe kopers , uitstappers gaan beginnen te overheersen dan heb ik ook geen probleem voor dat laatste gedeelte boven het huidige niveau te betalen

denk voor nu dat 85% van de pijn genomen is - het aandeel moet serieus geschoond zijn geworden op deze afstraffing, dat zie ik als bijzonder positief

heb met lede ogen aangezien de laatste 18 maand hoe dit aandeel echt in overdrive ging, Holenbeer attendeerde mij erop toen het aan 125 euro stond en hij had dat briljant gezien, maar aarzelde en deed niks, en ja dan zie je een aandeel wegrennen en dan doe je uiteindelijk een heel klein beetje en bent op de eerste winst weer weg, want je weet dan je hebt het gewoon gemist

Nu krijg ik zowaar een 2e kans en dat voel ik ook echt zo en dan moet je die m.i. pakken en dat doe ik dan ook.
[verwijderd]
6
quote:

BLOO7 schreef op 26 augustus 2020 14:31:

[...] Ja voor de deal riep ik mee met Onno,
het was het momentum, er was volop overnamespeculatie.
Die is weg.
En het goudhaantje filgotinib blinkt voorlopig uit in teleurstelling.
En de negativiteit, tja wordt eens wakker.
Er zijn er met mij duizenden die blindelings in de praatjes van Onno geloofden.
Wie gelooft hem nu nog blindelings?
Jij misschien, maar ze minderen.
Het wordt een lange winter wachten.

Beste Bloo ik verdenk u van VOORKENNIS!!

Jarenlang vermaakte u zich vrijwel alleen en eenzaam met uw eigen draadjes genaamd "Gala op weg naar €200" en daarna zelfs "Gala op weg naar €300".

TOEVALLIG??!!, een maand of 3 voor de deceptie aller tijden van Gala, heeft u uw draadjes opgeheven, en bent u zich gaan mengen in de maandelijkse draadjes forum van Gala.

Erg opvallend!!!!
Ron Kerstens
1
quote:

ketchup schreef op 26 augustus 2020 15:00:

Er moet wel ongelofelijk veel pijn zijn geleden , want lees hier voornamelijk over hoeveel men heeft verloren of ingeleverd, hoe onbetrouwbaar het bestuur , de FDA , Gilead en weet ik nog allemaal wat
Tja, de marktkapitalisatie liep in een half uur terug van 10.5 miljard (feb=16 mlrd) naar 7 miljard euro. Gezien het feit dat er veel particulieren in het fonds zitten, waarvan sommigen ook nog eens hadden besloten om all in te gaan hetzij via turbos long, call's of gewoon de aandelen met wat effectenkrediet zodat velen een veel te grote positie hadden tov hun portefeuille schat ik in dat particulieren in dat half uurtje tegen de 2mlrd zagen verdampen en over de afgelopen 6 mnd nog veel meer. Dat verklaart alle emoties vrees ik.
BassieNL
0
@RonKerstens
Wat zijn die biotechaandelen die je bezat, waarbij de marketcap lager was dan de kaspositie?
9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 apr 2024 17:36
Koers 27,700
Verschil -0,440 (-1,56%)
Hoog 27,960
Laag 27,660
Volume 82.849
Volume gemiddeld 80.065
Volume gisteren 89.376

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront