Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Unibail-Rodamco-Westfield - 2020

17.525 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 ... 873 874 875 876 877 » | Laatste
Branco P
1
Op nu.nl las ik zojuist overigens:

Frankrijk verwacht eind dit jaar mogelijk vaccin
Franse beleidsmannen kondigden vandaag niet alleen nieuwe maatregelen aan, maar vertelden ook wanneer zij een vaccin verwachten. Volgens gezondheidsminister Olivier Veran kan dat aan het einde van dit jaar of aan het begin van 2021 beschikbaar zijn.
Open denkwijze
0
[verwijderd]
1
quote:

Open denkwijze schreef op 27 augustus 2020 14:37:

Waar zijn in godsnaam deze dalingen op gebaseerd?

Hier word je zo moe van
ach ja, denk maar zo, -2% van 40,- is een stuk minder verlies dan -2% van 100,-.

Elk nadeel heb z'n voordeel! ;)
Branco P
0
quote:

Lamsrust schreef op 27 augustus 2020 13:46:

[...]

URW heeft twee typen winkelvastgoed:
- de flagships van A kwaliteit;
- de regionals van B kwaliteit en lager.

Tenzij het wijkwinkelcentra betreft met een supermarkt zal de druk op de huren en de bezetting in de regionals het grootst zijn. Hier is de grootste huurdaling en waardedaling te verwachten. Deze centra passen ook niet in de strategie van URW. Deze centra kun je echter niet verkopen aan institutionele partijen, doch moet je verkopen aan ontwikkelende beleggers die deze centra omturnen in een mixed use of het slopen en iets geheels nieuws opzetten.
Opdat de beschikbare capex/mankracht beter ingezet kan worden in de flagships, zou het mijn advies zijn deze centra nu proberen te slijten in de markt. De verkoopopbrengsten zullen fors onder boekwaarde liggen, doch het risico profiel van URW daalt hierdoor en het genereert cash om de LTV te verlagen c.q. partiele ombouw flagships te financieren.

De flagships verkopen is een ander verhaal aangezien er eigenlijk geen partijen in de markt zijn die deze centra meer winstgevend operationeel kunnen beheren dan URW zelf, i.e. URW financeert zich zeer goedkoop, kan betere deals sluiten met huurders door de diverse locaties en heeft enorme inhouse kennis. De enige manier waarop dit lukt is eigenlijk zoals bij de 5 Franse centra, i.e. de winkelcentra onder brengen in een door URW te managen JV waarin institutionelen instappen. Een andere mogelijkheid is een private placement bij institutionelen zodat deze in 1x een groot belang kunnen nemen in URW dat ze op de beurs lastig kunnen opbouwen.

Lamsrust, ik zie nu zowaar dat je het woord supermarkt in een positieve context plaatst in relatie tot URW. Ben je nog steeds van mening dat mooie grote supermarkten geen goede invulling zouden zijn voor de vele leegstaande warenhuisunits in de VS? Of is er toch iets blijven hangen van mijn maandenlange lobby voor meer supermarkten in de URW centra?

Laat mij dan nog een andere mening over de VS portefeuille herhalen die ik al vaker gaf:

De VS portefeuille van URW bestaat uit:
- een aantal Flagships van A kwaliteit
- een groter aantal Flagships van B kwaliteit
- een aantal Regionals van B kwaliteit
- een groter aantal Regionals van C kwaliteit
- een stuk of 2 a 3 kansloze Regionals van Z kwaliteit

[verwijderd]
0
quote:

Open denkwijze schreef op 27 augustus 2020 14:37:

Waar zijn in godsnaam deze dalingen op gebaseerd?

Hier word je zo moe van
Europese beurzen zijn vandaag over het algemeen niet zo positief en wordt het vastgoed natuurlijk harder afgestraft. Dus niet gelijk aan URW te linken. afgelopen dagen zaten we groen en eindigde op een miserable 0.0 nog wat procent. Wellicht gebeurd vandaag het omgekeerde, van -2% naar 0% :)
[verwijderd]
1
In week 34 zijn 32 bedrijven en instellingen (incl. eenmanszaken) failliet verklaard, meldt het CBS. Dat zijn er 29 minder dan in week 33. In de eerste 34 weken van 2020 zijn 2.320 bedrijven en instellingen failliet verklaard. Dat zijn er 138 minder dan in dezelfde periode van 2019.
Het CBS brengt tijdens de corona-crisis wekelijks de ontwikkeling van het aantal door rechtbanken uitgesproken faillissementen in beeld. Doorgaans zullen de cijfers op donderdag 12.00 uur gepubliceerd worden.

Detailhandel doet het gewoon goed qua failissementen. Bron cbs

ElCamino
0
@tml: Waarom wil je dan al je aandelen dumpen? In plaats van je verlies nemen kun je toch ook inschrijven op de emissie om niet te verwateren? Dan is de rust waarschijnlijk teruggekeerd, sluiten een groot deel van de shorters hun positie en kan er eindelijk weer naar boven gekeken worden. Of mis ik iets?
[verwijderd]
0
Waarbij er een groot aantal moesten sluiten en nog steeds gesloten zijn .. bovendien zitten ze op vliegvelden.. ook niet geweldig .
Dus wat mij betreft pensioenfondsen laten deelnemen in de waardevolle malls !
Deed hammerson met batavia stad 300 m € opbrengst ong
Dat zou een veilige optie zijn..
of de overheid vragen of de superwinsten vd Amazons etc voor deel ten goede komen aan de urw’s van deze wereld ( utopie ik weet het)
[verwijderd]
0
Wat is er aan de hand, lijkt wel een freeze aandeel lijkt ineens te stijgen naar 40,70 ???
Lamsrust
0
quote:

Branco P schreef op 27 augustus 2020 14:31:

SPG is bovendien reeds grootaandeelhouder in Klepierre. Als ze al iets in Europa zouden doen, wat mij niet onverstandig lijkt, dan is het wel een poging doen om Klepierre volledig in de lijven.

Of SPG de deal met Taubman gestand moet doen is nog maar de vraag. Het bod kwam neer op 52,50 dollar per aandeel en het aandeel Taubman koerst nu op 37 dollar. Dus als je zo zeker van je zaak bent, ga dan voor die 15 dollar “zekere” winst zou ik je adviseren. Ik zou zeggen dat naarmate Corona een dieper en blijvender effect heeft op de betreffende business, de kans steeds groter wordt dat de MAC-Clausule van toepassing is. Eigenlijk moet je als beleggers de precieze bewoording zoals die in de koopovereenkomst staat én de correspondentiegeschiedenis krijgen, zodat je een eigen inschatting kunt maken.

Als SPG er onderuit zou kunnen, dan zou ik eerder vermoeden dat ze een algehele pas op de plaats maken. Er is genoeg te doen binnen de eigen bestaande portefeuille komende tijd.
Er is inderdaad een specifieke MAC clausule van toepassing die toegesneden is op de coronacrisis, aangezien de Taubman deal gesloten is toen coroma heerste in China. Deze clause wordt alleen nogal wat opgerekt door SPG vandaar dat ik denk dat ze juridich op dun ijs lopen. Doel is uiteraard een heronderhandeling over de prijs , vide EssilorLuxottica/Grandvision.
Lamsrust
0
quote:

Branco P schreef op 27 augustus 2020 14:47:

[...]

Lamsrust, ik zie nu zowaar dat je het woord supermarkt in een positieve context plaatst in relatie tot URW. Ben je nog steeds van mening dat mooie grote supermarkten geen goede invulling zouden zijn voor de vele leegstaande warenhuisunits in de VS? Of is er toch iets blijven hangen van mijn maandenlange lobby voor meer supermarkten in de URW centra?

Laat mij dan nog een andere mening over de VS portefeuille herhalen die ik al vaker gaf:

De VS portefeuille van URW bestaat uit:
- een aantal Flagships van A kwaliteit
- een groter aantal Flagships van B kwaliteit
- een aantal Regionals van B kwaliteit
- een groter aantal Regionals van C kwaliteit
- een stuk of 2 a 3 kansloze Regionals van Z kwaliteit

Ik heb mijn mening inmiddels bijgesteld en ben van mening dat een soort WholeFoods achtig concept geëxploiteerd in een aparte vleugel een waardevolle aanvulling kan zijn, mede om leegstand te verminderen en genoeg traffic te blijven genereren.

De indeling die ik maak ziet ook op de EU portfolio.

Wat betreft de US portfolio volg ik liever de indeling van het onafhankelijke adviesvureau Greenstreet Advisors, zodat het ook vergelijkbaar blijft met de portfolio van SPG, Taubman en MAC. De US regionals zijn een bekend probleem, welk probleem door de coronacrisi is versneld. Meriden is verkocht, Sarasota wordt geveild en lening Broward is in default. Sunrise mag naam Westfield niet meer dragen.

Van de US regionals zijn alleen Oakridge, Valancia, Mission Valley en Brandon goed, de rest niet.
Branco P
0
quote:

Lamsrust schreef op 27 augustus 2020 16:10:

[...]

Er is inderdaad een specifieke MAC clausule van toepassing die toegesneden is op de coronacrisis, aangezien de Taubman deal gesloten is toen coroma heerste in China. Deze clause wordt alleen nogal wat opgerekt door SPG vandaar dat ik denk dat ze juridich op dun ijs lopen. Doel is uiteraard een heronderhandeling over de prijs , vide EssilorLuxottica/Grandvision.
Ik weet 100% zeker dat SPG nu Taubman niet meer wil overnemen. Heronderhandeling is niet het doel mijns inziens althans. Maar we zullen het vanzelf zien! En inderdaad de betreffende MAC Clausule sluit juist een Pandemie als oorzaak uit (ik moest even rechercheren hoe het ook alweer zat) en dus probeert SPG het nu via de "geen prudent beheer c.q. niet rigoureus genoeg gereageerd op corona" weg. En dat lijkt mij inderdaad niet zo heel erg kansrijk. Tenzij Taubman er inderdaad een beetje met de pet naar heeft gegooid, maar dat kan ik niet geloven.
17.525 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 ... 873 874 875 876 877 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 74,880
Verschil +0,960 (+1,30%)
Hoog 75,260
Laag 74,100
Volume 327.659
Volume gemiddeld 375.485
Volume gisteren 493.340

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront