Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 29 augustus 2020 23:42:

[...]

Ik heb vertrouwen in de start en een positieve uitwerking van het onderzoekje, alleen komt Pharming veel te laat zoals gewoonlijk en zie ik qua COVID weinig marktpotentie voor Ruconest. Wel voor cytokinestorm.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 29 augustus 2020 23:49:

[...]

kunnen we dan aannemen dat de huidige koers te laag staat en dat dit een koopje is als je voor 4 a 5 jaar vooruit kijkt? of verwacht je zelf dat pharming nog enkele jaren tussen de 1 & 2 euro blijft stuiteren?

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 29 augustus 2020 23:38:

Bassie hoe hoog acht jij de kans dat hoge medicijnprijzen ter discussie komen te staan in de US?

quote:

La Reina schreef op 29 augustus 2020 20:35:

De hele discussie over de Nasdaq notering ging absoluut NIET over uitgifte eigen aandelen. Het ging over het plaatsen van misleidende onjuiste informatie door een 'expert' direct NA de uitzending van het webinar.
Het 'eigen aandelen issue' is een geheel nieuwe discussie,,gewoon gehanteerd als afleidingsmanoeuvre om het liegen en jokken te verbloemen.
Het is ronduit zorgelijk als men zich bedient van deze volkomen doorzichtige truc, namelijk later in de discussie een nieuw 'feit' erbij fantaseren. Hierop is deze 'expert' door vele posters gewezen.
De hele discussie is terug te vinden vanaf draad 546 e.v. maanddraad juli. Iedereen kan hier de feiten checken.

quote:

BassieNL schreef op 30 augustus 2020 10:31:

@Beur
Heb het wel eens bij het Vlaamse Tigenix gezien, dat ze met een koers onder de euro toch naar de Nasdaq gingen.
Hoe?
Door ADS (American Depository Shares) uit te geven.
2,300,000 American Depository Shares ("ADSs"), representing 46,000,000 ordinary shares

www.globenewswire.com/news-release/20...

quote:

Beur schreef op 30 augustus 2020 10:37:

[...]Thanks, die constructie kende niet. Maar voor de aandeelhouder wel een linke constructie. Als ik het goed zie eigenlijk een soort verkapte RS: koers kan behoorlijk dalen dan.

quote:

Beur schreef op 30 augustus 2020 10:20:

[...]Gaat het - in meer negatieve zin - hier om een vlucht naar voren omdat Pharming er maar niet in slaagt de voor het vertrouwen in het bedrijf c.q. het aandeel zo wenselijke grote investeerders aan zich te binden en men via een USA-notering meer interesse aldaar hoopt te krijgen?
Is het een teken van vertrouwen in een goede afloop van het eigen Corona-onderzoek in de USA (waarvan de eerste resultaten er nog eerder zijn dan die van Osthoff/Basel) met de daaropvolgende ook voor de HAE-markt goede PR? En dan kan je immers beter in (ook) de States genoteerd staan.
Of is het een mix van beiden?

Verder is het natuurlijk interessant hoe Pharming een notering aan de Nasdaq denkt te gaan realiseren. Voor zover mij bekend is daarvoor namelijk minimaal een koers van 5$ noodzakelijk en dat wordt met de huidige koers natuurlijk nooit bereikt. Een initiële reverse split is een optie maar zou - met uitzondering van Zjeeraar hier ;) - ongetwijfeld niet in goede aarde vallen bij verreweg de meeste aandeelhouders.
Pharming zelf heeft meen ik al iets geopperd in de trant van een overname van een aan de Nasdaq genoteerd bedrijf dat geen of nauwelijks activiteiten (meer) heeft. Maar ook dan blijft die huidige circa 1€ koers een struikelblok. Is een merger met een Amerikaanse branchegenoot uiteindelijk dan toch de door het management beoogde strategie?
Pharming zelf is - ook met behulp van een emissie of andere financiering - echter slechts heel beperkt in staat om overnames te doen en zal bij een fusie al gauw de onderliggende partij van een grotere en meer kapitaalkrachtige partner zijn. En van een verdere vergroting van het toch al enorme aantal uitstaande aandelen of een verdere verhoging van de schuld zullen weinigen echt gelukkig worden.
Het is voor mij dan ook de vraag hoe de huidige aandeelhouders er in geval van een samengaan met een ander bedrijf vanaf gaan komen.
Zo maar wat gedachten op de vroege zondagochtend . Een mooie zondag gewenst verder!

quote:

BassieNL schreef op 30 augustus 2020 10:45:

[...]
Inderdaad, een soort lokale RS.
Garantie tot een stijging krijg je nergens.

Tigenix is redelijk kort na de de Nasdaq IPO overgenomen .
Hetzelfde geldt voor Ablynx.
Allebei op veel hoger koersniveau dan bij de IPO.

Er wordt steeds gesuggereerd dat een nieuwe Nasdaq notering een vermogen kost.
Ik heb me er niet in verdiept, maar vraag het me af.
De 2 voorbeelden die ik noemde kozen er ook voor, en die hadden toch mindere te besteden dan Pharming.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 30 augustus 2020 10:53:

[...]

Het kost de aandeelhouder een vermogen lijkt me, hiermee krijg je namelijk een verdere verwatering toch?
En die overname blijft dan maar de vraag, ook daar kun je bedrogen vanaf komen.

quote:

BassieNL schreef op 30 augustus 2020 10:45:

[...]
Inderdaad, een soort lokale RS.
Garantie tot een stijging krijg je nergens.

Tigenix is redelijk kort na de de Nasdaq IPO overgenomen .
Hetzelfde geldt voor Ablynx.
Allebei op veel hoger koersniveau dan bij de IPO.

Er wordt steeds gesuggereerd dat een nieuwe Nasdaq notering een vermogen kost.
Ik heb me er niet in verdiept, maar vraag het me af.
De 2 voorbeelden die ik noemde kozen er ook voor, en die hadden toch mindere te besteden dan Pharming.

quote:

lucas D schreef op 30 augustus 2020 11:44:

[...]
Ik heb toen het speelde al aan gegeven dat de overnemende partij van Tigenix daar een rol ingespeeld heeft.
Dat kan ook bij Pharming het geval zijn en wel op het moment dat na goedkering onderzoek Covid-19 in Amerika de eerste tussentijdse testresultaten daar bekend gemaakt worden.
Dat is of kan het moment worden/zijn dat Pharming een soort overname constructie opzet in samenwerking met een grotere partij.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 30 augustus 2020 11:50:

[...]

Tot die Amerikaanse partij zich in gaat lezen in het productieproces en vooral de capaciteit die Pharming kan bieden. Dan trekken ze de deur snel dicht omdat ze zien dat het kruimelwerk voor veel geld betreft.
Pharming moet PE en AKI doorzetten. Dan worden ze interessant!

quote:

Colt46 schreef op 30 augustus 2020 12:06:

[...]
Jij doet weer erg betweterig maar jij weet ook niet wat de productie capaciteit op het moment is

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 30 augustus 2020 12:10:

[...]

Dat jij het niet weet kan ik begrijpen, maar elke goed ingelezen belegger weet wat nu ongeveer de mogelijke maximale productiecapaciteit is na goedkeuring van de nieuwe productiefaciliteit. Of deze al op volle capaciteit draait Is inderdaad iets dat we niet exact weten.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 30 augustus 2020 12:10:

[...]

Dat jij het niet weet kan ik begrijpen, maar elke goed ingelezen belegger weet wat nu ongeveer de mogelijke maximale productiecapaciteit is na goedkeuring van de nieuwe productiefaciliteit. Of deze al op volle capaciteit draait Is inderdaad iets dat we niet exact weten.

quote:

Misschien schreef op 30 augustus 2020 12:28:

[...]

probeer eens naar iets anders te kijken dan naar alleen de productie.

Het is een bewezen goed medicijn, de onderzoeken naar PE en AKI zijn veelbelovend, patiënten worden nog door behandeld, alleen tijdelijk konden er geen nieuwe patiënten geworven worden.
Nu blijkt het heel doeltreffend tegen het Cytokine storm syndroom wat voorkomt komt bij COVID-19 patiënten wanneer hun immuunsysteem storingen vertoond en wordt dodelijk.

Hierin kan de omslag liggen, veel grote vermogende farmaceuten hebben eerst twee jaar de kat uit de boom gekeken hoe Ruconest zich staande hield nadat De Vries succesvol de rechten terugkocht. Dan komt het verhaal van LucasD misschien aan de orde. Of ze nu al een belang hebben of niet, als ze er brood in zien dan komt er uit het niets een bod of, een heel verrassende samenwerking .Niemand van ons kan iets met zekerheid weten daarom is het heel gevaarlijk om je eigen veronderstellingen als zekerheid neer te zetten.

Tini

quote:

Beur schreef op 30 augustus 2020 12:39:

[...]Ik wil nog wel opmerken dat de mate van doeltreffendheid een belangrijke factor is en dat deze meer uitgekristalliseerd nog naar voren moet gaan komen uit de groter opgezette onderzoeken van Osthoff en Pharming zelf.
Dit is des te meer belangrijk omdat Pharming niet de enige is die bezig is met het ontwikkelen van een preparaat dat een cytokinestorm moet beteugelen.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 29 augustus 2020 23:40:

[...]

In ieder geval niet door het inkopen van eigen aandelen om ze daarna in de US weer uit te zetten zoals jij beweerde maxima