Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Biotech-kenner schreef op 13 september 2020 02:14:

clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT045...

quote:

PWaWa schreef op 12 september 2020 19:33:

“ A study of COVID-19 patients in the Netherlands did not find the disease to be associated with cytokine storm, as previously suggested. This may have implications for treatment.”

www.medicalnewstoday.com/articles/no-...

quote:

ProPharming schreef op 13 september 2020 09:21:

@ Ritageld
Je bedoelt dit stukje:

The primary purpose of this study is to evaluate if adding rhC1-INH to standard of care (SOC) in patients admitted for stage II COVID-19 infection may reduce the risk of disease progression, i.e. ALI requiring mechanical ventilation, or increase the chance of a faster clinical improvement compared to SOC alone.

Vertaald met translate :

Het primaire doel van deze studie is om te evalueren of toevoeging van rhC1-INH aan de standaardzorg (SOC) bij patiënten die zijn opgenomen voor stadium II COVID-19-infectie het risico op ziekteprogressie, dwz ALI ( allen?) waarvoor mechanische beademing vereist is, kan verminderen of de kans op een snellere klinische verbetering vergeleken met alleen standaardzorg (SOC).

5 patiënten zijn in april reeds behandeld en de kans is zeer groot dat Ruconest bij de huidige trial de longontsteking en koorts goed kan genezen, zo kijk ik er tegenaan.
Gewoon afwachten dus.

quote:

börse.de schreef op 12 september 2020 23:28:

Maandag voor de zekerheid toch maar eens 40 % gaan dumpen: Geen nieuws van pharming is slecht nieuws in dit geval

quote:

Declan schreef op 13 september 2020 11:24:

[...]

dit soort berichten komen vaak van kleintjes een grotere belegger leest zich wat beter in.
Dus ik zou zeggen doe ze alle 10 maar weg.
En zaai geen paniek door over zaken te praten waar je absoluut geen verstand hebt.

Ruud..

quote:

Elwin1980 schreef op 13 september 2020 12:14:

Wat moet Pharming met koeien als Ruconest van konijnenmelk wordt gemaakt?
pharming.homerun.co/animal-caretaker-...

quote:

börse.de schreef op 13 september 2020 11:58:

Het radboud heeft door onderzoek aangetoond dat cytokinine stormen niet in relatie staan tot COVID-19 besmetting ( dit in tegenstelling tot vele andere onderzoeken). Aangezien ruconest het middel is om cytokinine stormen te voorkomen/remmen kun je je afvragen of ruconest in de trials wel het gewenste effect zal gaan opleveren. De “akelige” stilte over het verloop van de trials doet het ergste vermoeden, maar dat is speculatief. We gaan het afwachten, dat ik een aantal aandelen ga verkopen, deel ik met jullie. Ik ben er namelijk van overtuigd dat ondanks de goede, vertraagde pijplijn, een negatieve COVID trial het aandeel zeer sterk onder druk zal zetten. Voor langere tijd. Ondanks de zwarte cijfers.

quote:

La Reina schreef op 13 september 2020 11:37:

Pleidooi voor terugkeer Beur

Goedemorgen Lucas, prachtig verwoord je post over Beur. En oh zo waar....

Gisteren probeerde ik het misverstand en de onrust over de cytokinestorm en Ruconest n.a.v. het verhaal Nijmegen weg te nemen door het tegenovergestelde te laten zien in de onderzoeken die lopen. Omdat mijn kennis een bak minder is dan die van Beur, dacht ik : 'Help, Beur, Leg jij het nu eens duidelijk uit in een taal die wij hier allemaal kunnen begrijpen'....

Maar Beur was er niet, want hij is op 11 september geschorst. Niet n.a.v. zomaar iets, maar n.a.v. een reactie van zijn kant ter verdediging op een post van iemand anders op dit maanddraadje op draad 1146 om 23.33 uur. Mijn post nu is zeker niet bedoeld om de moderatie ter discussie te stellen maar Beur kan zich niet meer verweren nu, of iets uitleggen, vandaar dat ik dit nu even doe, ook omdat het hele gedoe ook over mij ging.

In de betreffende post werd de zoveelste persoonlijke aanval op zijn, maar òòk op mijn adres gepleegd. Wij werden samen van machtsspelletjes en nog veel meer naars beschuldigd, zomaar vanuit het 'Blau Hinein'. Ik heb de poster direct na het lezen een NOK gegeven, maar Beur heeft gereageerd en dat is hem fataal geworden. De betreffende post van 23.33 uur is verwijderd, er is een laatste waarschuwing gegeven en later heeft de poster zichzelf (wederom) verwijderd. Ik heb een dag later een reactie geven en heb daarvoor een laatste waarschuwing gekregen.

Terug naar Beur: dat uitleggen van complexe zaken rond Pharming, in voor iedereen begrijpelijke taal met daarbij een eigen conclusie/mening, dat is nu precies de belangrijke rol die Beur hier speelt.
Ik vrees dat Beur echter niet zèlf gaat vragen weer toegelaten te worden na de vele kwetsingen, vandaar dat ik hierbij een beroep doe op de moderatie om hem snel weer toe te laten, dit onder het motto:

BEUR IS GEWOON EEN 'MUST' OP DEZE SITE!

Daarnaast verzoek ik iedereen die mijn mening deelt, op deze post een AB te geven, of op een andere manier steun te betuigen.
En voor Beur: 'Beur, zet je erover heen, dat heb ik ook gedaan en ik (en wij) zien je gauw terug hier op het forum, we kunnen je niet missen!'

Fijne zondag voor iedereen en een hartelijke groet, La Reina

quote:

börse.de schreef op 13 september 2020 11:58:

Het radboud heeft door onderzoek aangetoond dat cytokinine stormen niet in relatie staan tot COVID-19 besmetting ( dit in tegenstelling tot vele andere onderzoeken). Aangezien ruconest het middel is om cytokinine stormen te voorkomen/remmen kun je je afvragen of ruconest in de trials wel het gewenste effect zal gaan opleveren. De “akelige” stilte over het verloop van de trials doet het ergste vermoeden, maar dat is speculatief. We gaan het afwachten, dat ik een aantal aandelen ga verkopen, deel ik met jullie. Ik ben er namelijk van overtuigd dat ondanks de goede, vertraagde pijplijn, een negatieve COVID trial het aandeel zeer sterk onder druk zal zetten. Voor langere tijd. Ondanks de zwarte cijfers.