Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos september 2020

6.207 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 ... 307 308 309 310 311 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 23 september 2020 09:58

quote:
LVT1 schreef op 23 september 2020 09:30:
...

Dag LVT1,

Sorry, ik ben niet altijd in de gelegenheid om meteen te reageren.
Bijkomend: ik vrees dat we er simpelweg een andere mening op na houden in onze eindbeoordeling.
En trouwens bedankt voor de manier waarop jij in discussie gaat!

Ik snap wel waar jouw mening van komt m.b.t. die verkopen.
Alleen is dat gewoon iets waar ik zelf niet zoveel aandacht aan schenk, zonder afbreuk te doen aan de redenen waarom of manier waarop jij dat wel doet...!

Via mijn eigen werk heb ik zelf al wel eens onrechtstreeks contact met FSMA en ik weet hoe streng er wordt toegekeken op diverse materies omtrent beleggen en juridische regelgeving.

Daarom ga ik er (graag) van uit dat er bij GLPG binnen of op de lijntjes gekleurd wordt, anders zouden ze hierop al wel zijn aangesproken door de jaren heen aangezien dit een ingebakken loonbeleid is en zoals je zelf aangeeft doen ze dit al jaren, ook voor belangrijke data waarbij ze nadien veel meer “winst” hadden kunnen maken, wat voor mij het grootste geruststellende signaal is.

Ik weerleg dus niet jouw onderbouwing, het is gewoon iets dat ik niet mee neem in mijn eigen “analyse” omdat deze “praktijk” bij GLPG al jaren bekend is en ze doorheen de jaren altijd wel hun beloftes nakwamen in zoverre mogelijk.

Chapeau trouwens dat je ook aangeeft of je al dan niet een bepaalde positie wil opbouwen short of long. Verder zegt WIC het mooi: de roze brillenbrigade. Daar zal ik blijkbaar ook wel deel van uitmaken dan... :) maar dat wil niet zeggen dat ik niet tegen kritiek op het bedrijf kan, zeker niet als dat met respect voor andere forumleden wordt gebracht zoals jij. We hoeven het alleen inhoudelijk niet eens te zijn denk ik...

En de belangrijkste reden waarom ik dat remuneratiebeleid (of de uitvoering ervan) niet doorslaggevend vind: de essentie is de pipeline en op korte termijn de readouts die komende weken / maanden tot ons komen (1690 in SSc al gepasseerd, 1205, 1972, Toledo). Het management mag toch hun “loon” innen (goede en slechte tijden) want uiteindelijk is het dat ook voor hen.

Raasgier 23 september 2020 10:02

quote:
Toert schreef op 23 september 2020 09:54:
In het geval personeelsleden aandelen lenen van vdStolpe op voorhand om die dan al te verkopen, kan je imho WEL spreken over shorten. Daar geef ik wel gelijk in. Maar daarvoor is het wel een cashless operatie.

Lijkt me op zich ook, maar een wezenlijk verschil lijkt me hier ook nog eens dat dit niet 'speculeren op daling' is, wat voor het normale shorten natuurlijk wel geldt. In theorie zou er door de verkoopdruk wel een zeer geringe prijsdaling ontstaan, maar het 'terugkopen' geschiedt niet op de beurs, dus er is geen reden de prijs te drukken (door bijvoorbeeld de verkopen strategisch te timen). Het is uitsluitend een (kleine) verwatering ten gevolge van aandelenuitgifte, die door deze truc wat in de tijd verschoven wordt.

Caramba1 23 september 2020 10:03

quote:
closer schreef op 23 september 2020 09:53:
[...]
Bedoel je niet onschuld?

What’s the difference my friend...

Sentiment 23 september 2020 10:21

Weinig handel.....

bezinteergebelegt 23 september 2020 10:29

quote:
Sentiment schreef op 23 september 2020 10:21:
Weinig handel.....

Is zelfs lachwekkend te noemen en per saldo geen centimeter vooruitgang in de koers.

Het is uitkijken naar de EC en haar besluit. Mss deze week nog.

Tot die tijd zal het dood en doodsaai blijven bij Gala.

egeltjemetstekel 23 september 2020 10:34

Als je in pak em beet 500 hooibergen steeds weer dezelfde speld vind , moet je je toch eens af gaan vragen of het zou kunnen dat je magnetisch bent.

Wall Street Trader 23 september 2020 10:45

quote:
Woman in Chains32 schreef op 23 september 2020 08:57:
[...]

Filgotinib (GLPG0634) is wel degelijk belangrijk. Kom op later moment even terug op TOLEDO.

p.s. voor de geïnteresseerden: zoek terug hoe het met Baricitinib goedkeuring verging tussen 13 december 2016 en 13 februari 2017, en wat FDA in januari 2017 besloot (uitstel besluitvorming).

Baricitinib hoogste dosis goedgekeurd door Europese commissie per 13-2-2017.

History is repeating itself again there are lots of similarities between the final FDA approval of baricitinib and filgotinib.

In February 2017, Baricitinib was approved for use in the EU as a second-line therapy for moderate to severe active rheumatoid arthritis in adults, either alone or in combination with methotrexate.

In April 2017, Baricitinib received a complete response letter (CRL) from the U.S. Food and Drug Administration (FDA), 2017. The letter indicated that the FDA was unable to approve the application in its existing form. Specifically, the FDA indicated that additional clinical data were needed to determine the most appropriate doses and that additional data was necessary to further characterize safety concerns across treatment arms.

On 23 April 2018, an FDA Advisory Committee recommended approval of baricitinib 2 mg for the treatment of rheumatoid arthritis but did not recommend the 4 mg dose, citing serious adverse events. On 31 May 2018, FDA approved Barictinib for the treatment of adult patients in the US with moderately to severely active rheumatoid arthritis who have had an inadequate response to one or more TNF antagonist therapies.

FDA Summary of Resubmission Baricitinib

www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_doc...

BioBio 23 september 2020 11:56

quote:
bezinteergebelegt schreef op 23 september 2020 10:29:
[...]

Is zelfs lachwekkend te noemen en per saldo geen centimeter vooruitgang in de koers.

Het is uitkijken naar de EC en haar besluit. Mss deze week nog.

Tot die tijd zal het dood en doodsaai blijven bij Gala.

waar wacht de EC op?

[verwijderd] 23 september 2020 12:04

quote:
BioBio schreef op 23 september 2020 11:56:
[...]

waar wacht de EC op?

Op de koffie bij de koffieautomaat?

BassieNL 23 september 2020 12:05

Zal binnenkort wel aan dit lijstje worden toegevoegd.

ec.europa.eu/health/documents/communi...

[verwijderd] 23 september 2020 12:08

quote:
BioBio schreef op 23 september 2020 11:56:
[...]
waar wacht de EC op?

Waarom kwam de Sint pas op 6 december, en niet reeds op 1 december want de kadootjes waren toch al gekocht ???

[verwijderd] 23 september 2020 12:35

[quote alias=BassieNL id=12753543 date=202009231205]
Zal binnenkort wel aan dit lijstje worden toegevoegd.

ec.europa.eu/health/documents/communi...

[/quote

Deze link is handiger;
Maar we horen het eerder van glpg dan dat het hier op staat.
ec.europa.eu/health/documents/communi...

Sentiment 23 september 2020 12:35

quote:
BioBio schreef op 23 september 2020 11:56:
[...]

waar wacht de EC op?

Het kan nog wel twee weken duren hoor....

C200 23 september 2020 12:37

quote:
Sentiment schreef op 23 september 2020 12:35:
[...]Het kan nog wel twee weken duren hoor....

Eerst ff naar de 130 en dan de persberichten

bezinteergebelegt 23 september 2020 12:41

quote:
BioBio schreef op 23 september 2020 11:56:
[...]

waar wacht de EC op?

Tja, ik weet niet of je van een zooitje ambtenaren kan verw88 dat ze wat harder lopen dan normaal.

Valt ook niet mee, al die besluiten nemen.

bezinteergebelegt 23 september 2020 12:43

quote:
Sentiment schreef op 23 september 2020 12:35:
[...]Het kan nog wel twee weken duren hoor....

Zeker als daar nog de discussie gevoerd moet worden of je Jyseleca nu met een hoofdletter moet schrijven of niet.

En of het nu Filgotinib is of Filtigonib.

Allemaal zware issue's

Sentiment 23 september 2020 12:55

quote:
bezinteergebelegt schreef op 23 september 2020 12:43:
[...]

Zeker als daar nog de discussie gevoerd moet worden of je Jyseleca nu met een hoofdletter moet schrijven of niet.

En of het nu Filgotinib is of Filtigonib.

Allemaal zware issue's

:-)) Ja, bijvoorbeeld

Raasgier 23 september 2020 13:03

quote:
Sentiment schreef op 23 september 2020 12:35:
[...]Het kan nog wel twee weken duren hoor....

Dan is die koffie echt niet lekker meer hoor. Al zullen euro-ambtenaren na zo'n tijd heus wel verse koffie mogen zetten.

ruudje1 23 september 2020 14:03

waar is iedereen?

stilte voor de storm?

LVT1 23 september 2020 14:09

Dag Barbet01,

Bedankt voor uw reactie.
Het is leuk en ook leerrijk om van mening te verschillen.
Het grote probleem is dat je bij GLPG geen analyse moet of kunt doen van de balans. Alles wordt dan vervat in toekomstige CF (cash flows) die voor elke indicatie contant gemaakt worden. De NPV of de netto contante waarde van al deze cash flows geeft dan een beeld. (tegen een gegeven WACC uiteraard)
Ik heb u ook al horen praten over SOTP -valuation.

Je ziet me al van ver komen. Over die toekomstige verwachtingswaarden zullen we het nooit eens worden, dat hoeft ook niet. Ik stel alleen vast dat 2 van de meest gerespecteerde analisten (of beurshuizen) hun koersdoel zwaar hebben bijgesteld.
Barclays van 235 naar 140 denk ik?
En Jefferies van 220 ?? naar 133 denk ik?? (ik zou het moeten nachecken maar zo blijf je de ganse dag bezig).
Beiden gingen van buy naar hold. Ze willen dus op zoek gaan naar bijkomende of nieuwe info of nieuwe fase2-3 resultaten binnen krijgen of mss wel MANTA resultaten zien?
Ook ik heb dan geen glazen bol, maar veel slecht nieuws kunnen ze nu in Mechelen missen als kiespijn.

Bovendien heeft de FDA het US-verhaal met dik een jaar (1.5 jaar) uitgesteld. Of misschien wel afgesteld? Time will tell us.

Aangezien ik dus geen balansanalyse kan toepassen op GLPG ben ik verplicht (om samen met anderen of alleen) om al de toekomstige verwachtingswaarden aan te passen. Dit zal altijd een discutabele denkoefening zijn.

Ik heb als eerste (op dit forum) mijn twijfels geuit. ( en al mijn aandelen verkocht).Ach, men wil geen lange epistels lezen. Daarom heb ik het “warrantenbeleid” eens tegen het licht gehouden en op basis daarvan kom ik niet tot de overtuiging dat dit het “koopmoment” bij GLPG is. Zo als ook de bestuurders te kennen geven verkies ik op dit ogenblik cash.

De corona-race is nog niet afgerond en oktober belooft (zoals meestal) nogal stormachtig te zullen verlopen. Komt daar nog bovenop dat den Amerikaan zich mss wel niet zo happy voelt met de recente ontwikkelingen (safety issues), dat wordt dan afgekruid met de wereldkampioen in marketing (AbbVie) die zijn voorsprong verder uitbouwt.

Dan stel ik me de vraag welk marktaandeel gaat men uberhaupt nog halen? en tegen welke prijs zal dit nu moeten gaan gebeuren? Nee, aan de zijlijn is nu meer zekerheid te rapen. ( Dat vertellen mij de handelingen van de bestuurders ook).

Alvast nogmaals bedankt voor uw reactie

6.207 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 ... 307 308 309 310 311 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	23 apr 2024 17:35
Koers	27,560
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	27,600
Laag	27,180
Volume	52.063
Volume gemiddeld	80.194
Volume gisteren	52.063

Galapagos nieuws meer

12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...
19 feb	Beursblik: cashburn belangrijk voor G...
15 feb	Galapagos presenteert nieuwe onderzoe...
01 feb	Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
04 jan	Galapagos in zee met Thermo Fisher