Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 10 oktober 2020 21:29:

[...]

Daarbij negeer je, nét zoals de hele politiek, de natuur, die vriendelijker is voor virussen, naarmate de temperstuur lager is.
Overal zie je het aantal besmettingen toenemen, ONAFHANKELIJK van de genomen maatregelen!!!
Dat jij dit feit negeert, vind ik niet eng, maar dat de politiek volledig aan seizoen en temperatuur voorbijgaat, is dood-eng, en duidt op welbewuste ontkenning, met als doel, het volk te beheersen.

www.scientias.nl/het-coronavirus-is-w...

De onderzoekers kunnen er kort over zijn. “Onze studie onderschrijft de hypothese dat hoge temperaturen en meer UV-straling de overdracht van COVID-19 beperkt, niet.”
rationeel
0
quote:

Yandex schreef op 10 oktober 2020 19:20:

[...]

Het meest bizarre is dat 90% van de Nederlanders zich in deze waanzin laat meeslepen. Allemaal bange mensen.

Ook in mijn omgeving. Bizar gewoon. De realiteit totaal uit het oog verloren.

En hoogopgeleide mensen van wie je een eigen mening zou mogen verwachten, lezen niet meer dan de huiskrant van de overheid: het AD.

Van Haga is goed en scherp. Helaas een eenmansfractie, zonder gewicht.
Hij heeft zich bij FVD:) aangesloten Yandex:)
Slnc
0
quote:

het zwaard schreef op 10 oktober 2020 20:25:

Chiddix:Nederland staat op plaats 2 met de hoogste aantal besmettingen per 100000 inwoners(285) in de EU. Alleen Tsjechie moet men voor laten gaan.
De Nederlander schijnt uit eigen beweging de coronamaatregelen moeilijk op te volgen. Men laat de premier elke week zijn verhaaltje doen bij NPO1 , handen stuk wassen, afstand bewaren en bij klachten thuisblijven en gaat over tot de orde van de dag.

Als morgen Nederland op plaats 1 zou staan, zullen er nog altijd idioten rondlopen die het Covid-19 gaan proberen te minimaliseren omdat zij bewust of onbewust rebelleren tegen de maatregelingen die ze niet graag horen. Dan denk ik waarom nemen we niet het zekere voor het onzekere en volgen we de richtlijnen op van de virologen. Waarom gaan wij als leken alles ter discussie stellen ? Draag "n mondkapje als je geen afstand kunt houden, houd je sociale kring zo klein mogelijk. Die regels zijn de basis , zijn die nu zo moeilijk ?Toegegeven politici maken ze van tijd tot tijd soms moeilijk. Maar ik luister liever naar virologen dan naar politici en zeker niet naar de nep virologen op dit forum. Het griepseizoen komt er nu aan en het zal meer dan waarschijnlijk nog drukker worden voor artsen en verplegend personeel . Dat maakt mij angstig tevens ben ik ook teleurgesteld in het deel van de bevolking . Dinsdag zullen de maatregelingen waarschijnlijk strenger worden. Dit hebt je dan voornamelijk danken aan hen die het virus nog steeds onderschatten.
virus gewoon rond laten gaan zijn we er eind van het jaar vanaf
[verwijderd]
0
quote:

Slnc schreef op 10 oktober 2020 21:53:

[...]

virus gewoon rond laten gaan zijn we er eind van het jaar vanaf
Er is nog steeds geen bewijs dat nu opgelopen immuniteit blijvend is.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Yandex schreef op 10 oktober 2020 19:10:

[...]
...
Over onze online leefwereld maar niet te spreken en de massale verwijdering van meningen op last van onze én andere overheden.

De jaren '90 waren het laatste ultieme moment van vrijheid. Sindsdien gaat het snel bergafwaarts.
...
Ónze overheden?
Voorbeelden graag.

Laatste ultieme moment van vrijheid? Wat een gelul weer.

[verwijderd]
0
Het ware killervirus, aldus Gommers en co, zorgt er in elk geval voor dat wereldwijd 1 op de 45 mensen aan corona overlijdt (zie WHO gegevens) en 44 mensen dus gekwalificeerd worden als minder ernstig dan corona. Elke vorm van gelijke behandeling is immers weggevallen.

Ook mogen we inmiddels wel aannemen dat de immuniteitsfabel van dit virus, op basis van decennialang onderzoek naar coronavirussen en praktijkcases in 2020, van tafel kan.

Gommers noemt het coronavirus 10 keer dodelijker dan de griep. We gaan in de resterende weken van dit jaar dus tienduizenden doden bijschrijven, willen we überhaupt in de buurt van dit aantal komen.

Geeft te denken, ook gelet op de wereldwijde cijfers.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 oktober 2020 22:07:

[...]Ónze overheden?
Voorbeelden graag

EU + Amerika:
www.privacyfirst.nl/over-ons/columns/...

Duitsland bouwt zelfs een eigen systeem:
www.euractiv.com/section/digital/opin...

Net zoals de UK:
telecoms.com/505665/uk-parliament-wan...
ff_relativeren
0
De wekelijkse tabel met week-op-week-vergelijk, bijgewerkt t/m 10 oktober -
de tegenstelling tussen de linkerkant en de rechterkant van de tabel blijft :

Het aantal besmettingen neemt opnieuw sterk toe, terwijl het aantal overlijdens
(afgezet tegen de geregistreerd besmetten) blijft dalen. Meer virus maar minder dodelijk.

In bijlage :

Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 10 oktober 2020 21:49:

[...]

Hij heeft zich bij FVD:) aangesloten Yandex:)
Kijk eens aan. De FVD versterkt zich. Positief. Nog even en het wordt een interessante partij, met voldoende body, dat een stem mogelijk waard maakt.
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 10 oktober 2020 22:33:

De wekelijkse tabel met week-op-week-vergelijk, bijgewerkt t/m 10 oktober -
de tegenstelling tussen de linkerkant en de rechterkant van de tabel blijft :

Het aantal besmettingen neemt opnieuw sterk toe, terwijl het aantal overlijdens
(afgezet tegen de geregistreerd besmetten) blijft dalen. Meer virus maar minder dodelijk.

In bijlage :

Interessante tabel, met waardevolle informatie.

Helaas nemen onze journalisten dergelijke informatie nimmer tot zich. Zou het publiceren waard zijn.
[verwijderd]
0
Om de IFR van Gommers wetenschappelijk onder de loep te nemen, kunnen we het volgende onderzoek erbij nemen: onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1...

In dit onderzoek heeft men 82 wetenschappelijke studies onder de loep genomen waarbij men tot de conclusie komt dat de mediaan IFR 0,23 is, waarvan 0,05% < 70 jaar oud is.

Ook interessant: Dr David Nabarro, the WHO's Special Envoy on Covid-19, tells Andrew Neil: 'We really do appeal to all world leaders: stop using lockdown as your primary control method'. www.youtube.com/watch?v=x8oH7cBxgwE&a...

Wetenschap en specialisten versus IC-specialist Gommers. Ben benieuwd...
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Yandex schreef op 10 oktober 2020 22:31:

[...]
EU + Amerika:
www.privacyfirst.nl/over-ons/columns/...

Duitsland bouwt zelfs een eigen systeem:
www.euractiv.com/section/digital/opin...

Net zoals de UK:
telecoms.com/505665/uk-parliament-wan...
Je had het over "massale verwijdering van meningen op last van onze én andere overheden".

Ik vroeg daarom nadrukkelijk om voorbeelden van censuur e.d. door ónze overheden.

Je komt met buitenlandse overheden, of commerciële bedrijven als Twitter , Nu.nl etc.

[verwijderd]
0
quote:

Yandex schreef op 10 oktober 2020 22:51:

Om de IFR van Gommers wetenschappelijk onder de loep te nemen, kunnen we het volgende onderzoek erbij nemen: onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1...

In dit onderzoek heeft men 82 wetenschappelijke studies onder de loep genomen waarbij men tot de conclusie komt dat de mediaan IFR 0,23 is, waarvan 0,05% < 70 jaar oud is.

Ook interessant: Dr David Nabarro, the WHO's Special Envoy on Covid-19, tells Andrew Neil: 'We really do appeal to all world leaders: stop using lockdown as your primary control method'. www.youtube.com/watch?v=x8oH7cBxgwE&a...

Wetenschap en specialisten versus IC-specialist Gommers. Ben benieuwd...
Je hebt blijkbaar nog steeds niet door dat Gommers dat doet vanwege de huidige toestand in de ziekenhuizen?

www.ad.nl/dossier-coronavirus/diederi...

Gommers zegt er opnieuw bij dat hij niet te veel angst wil zaaien met zijn boodschap. De behandelmethoden om het virus tegen te gaan, worden met de week beter. Een steeds kleiner deel van de besmette mensen belandt op de intensive care. ,,Het gevaar zit hem er meer in dat de coronazorg de reguliere ziekenhuiszorg verdringt. Bijna tien procent van de ziekenhuisbedden wordt nu bezet door covidpatiënten. Dat aantal moet echt omlaag.”

Het gaat hem dus alleen om het op korte termijn kunnen laten doorgaan van de normale zorg waarvan heel veel mensen willen dat dat ook door kan gaan. Al jouw verhaaltjes hebben dus helemaal niets te maken met wat Gommers vandaag zei. Jammer van de tijd die je eraan hebt besteed. Volgende keer toch maar eens verdiepen in de argumenten van iemand voor je reageert.
[verwijderd]
0
quote:

Kleintje66 schreef op 10 oktober 2020 23:24:

[...]
Je hebt blijkbaar nog steeds niet door dat Gommers dat doet vanwege de huidige toestand in de ziekenhuizen?

www.ad.nl/dossier-coronavirus/diederi...
Gommers zou 1001 andere opties kunnen bespreken die meer zoden aan de dijk zouden zetten.

Te beginnen met een landelijke hand die ziekenhuizen verplicht om samen te werken. Bijvoorbeeld door ziekenhuizen in clusters te verdelen en per cluster 1 ziekenhuis volledig voor corona in te richten, zodat bijvoorbeeld de reguliere zorg gewoon kan doorgaan.

Alle andere mogelijke opties kan ik ook uitschrijven, maar je begrijpt mijn punt.
[verwijderd]
0
quote:

Kleintje66 schreef op 10 oktober 2020 23:24:

[...]
Gommers zegt er opnieuw bij dat hij niet te veel angst wil zaaien met zijn boodschap. De behandelmethoden om het virus tegen te gaan, worden met de week beter. Een steeds kleiner deel van de besmette mensen belandt op de intensive care. ,,Het gevaar zit hem er meer in dat de coronazorg de reguliere ziekenhuiszorg verdringt. Bijna tien procent van de ziekenhuisbedden wordt nu bezet door covidpatiënten. Dat aantal moet echt omlaag.”
De behandelmethoden speelt wellicht mee. Hij vergeet alleen te melden dat het coronavirus in 2019 ook al actief was en de 'shit pas aan was' in maart, nadat het virus niet langer onder zorgmedewerkers en in verpleegtehuizen onder controle was. Dat punt bouwen we nu pas op en de vergelijking tussen 1e golf en 2e golf is wel heel minimaal op dit moment.

De reguliere zorg is op 1001 manieren in te richten. Dat 'we' daar als land nu pas over nadenken, geeft te denken. Zeker over de rol van onze topspecialisten.
[verwijderd]
0
quote:

Yandex schreef op 10 oktober 2020 23:30:

[...]

De behandelmethoden speelt wellicht mee. Hij vergeet alleen te melden dat het coronavirus in 2019 ook al actief was en de 'shit pas aan was' in maart, nadat het virus niet langer onder zorgmedewerkers en in verpleegtehuizen onder controle was. Dat punt bouwen we nu pas op en de vergelijking tussen 1e golf en 2e golf is wel heel minimaal op dit moment.

De reguliere zorg is op 1001 manieren in te richten. Dat 'we' daar als land nu pas over nadenken, geeft te denken. Zeker over de rol van onze topspecialisten.
Nou inderdaad dat is allemaal weer erg belangrijk voor de situatie van vandaag en de keuze die er gemaakt moet worden. We moeten vandaag in lockdown, mijn argument is dat het corona virus in 2019 ook al actief was, dat zal mensen overtuigen.
[verwijderd]
0
quote:

Kleintje66 schreef op 10 oktober 2020 23:24:

[...]
Het gaat hem dus alleen om het op korte termijn kunnen laten doorgaan van de normale zorg waarvan heel veel mensen willen dat dat ook door kan gaan. Al jouw verhaaltjes hebben dus helemaal niets te maken met wat Gommers vandaag zei. Jammer van de tijd die je eraan hebt besteed. Volgende keer toch maar eens verdiepen in de argumenten van iemand voor je reageert.
Met de eerste zin zal iedereen het eens zijn.

De overige woorden hebben dus geen betrekking op de woorden van Gommers van vandaag. Dat loop ik even voor je na, inclusief duiding.

Via de NOS: Voorzitter van de Vereniging voor Intensive Care (NVIC) Gommers pleit voor volledige lockdown in Nederland.

Ik citeer uit het AD: ´´,,Ik ben er een groot voorstander van dat we zo snel mogelijk in een lockdown gaan. En dan geen intelligente lockdown of iets dergelijks, maar een volledige.´´

Waarom een totale lockdown (dat nooit te realiseren is i.v.m. Europese verdragen).

,,Het gevaar zit hem er meer in dat de coronazorg de reguliere ziekenhuiszorg verdringt. Bijna tien procent van de ziekenhuisbedden wordt nu bezet door covidpatiënten. Dat aantal moet echt omlaag.”

Waarom moet elk ziekenhuis zich op coronapatiënten focussen en waarom konden we tijdens de eerste golf noodhospitalen bouwen die we nu niet hebben?

Waarom focust hij zich daar niet op? Waarom de totale lockdown?

"Het is te laat voor een intelligente lockdown. We moeten nu naar een snelle volledige lockdown, zodat dit snel achter de rug is."

Naïef, dom en onhaalbaar.

De enige wijsheid is dat hij benadrukt dat hij zijn uitspraken over de aanpak op persoonlijke titel doet en niet als lid van het Outbreak Managment Team.
[verwijderd]
0
quote:

Yandex schreef op 10 oktober 2020 23:27:

[...]

Gommers zou 1001 andere opties kunnen bespreken die meer zoden aan de dijk zouden zetten.

Te beginnen met een landelijke hand die ziekenhuizen verplicht om samen te werken. Bijvoorbeeld door ziekenhuizen in clusters te verdelen en per cluster 1 ziekenhuis volledig voor corona in te richten, zodat bijvoorbeeld de reguliere zorg gewoon kan doorgaan.

Alle andere mogelijke opties kan ik ook uitschrijven, maar je begrijpt mijn punt.
Nee ik begrijp er niks van, er is een acuut probleem dat je wil oplossen enorme veranderingen die maanden vergen?
[verwijderd]
0
quote:

Kleintje66 schreef op 10 oktober 2020 23:35:

[...]
Nou inderdaad dat is allemaal weer erg belangrijk voor de situatie van vandaag en de keuze die er gemaakt moet worden. We moeten vandaag in lockdown, mijn argument is dat het corona virus in 2019 ook al actief was, dat zal mensen overtuigen.
Vind je het niet bizar dat deze specialisten nu pas nadenken of stappen, terwijl ze zes maanden hebben liggen slapen? En dat zo'n specialist ook nog eens met een totaal onuitvoerbare uitkomst in de media verschijnt.

En je andere zin heeft betrekking op wie of wat?
59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
870,27  -3,75  -0,43%  18:05
 Germany40^ 17.916,00 -0,95%
 BEL 20 3.857,94 -0,67%
 Europe50^ 4.948,42 -0,83%
 US30^ 37.930,24 -1,10%
 Nasd100^ 17.397,07 -0,73%
 US500^ 5.040,19 -0,63%
 Japan225^ 37.475,14 -1,38%
 Gold spot 2.330,68 +0,63%
 EUR/USD 1,0734 +0,34%
 WTI 82,96 +0,07%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

UNILEVER PLC +5,85%
RENEWI +4,68%
B&S Group SA +2,85%
Flow Traders +2,26%
Fugro +2,09%

Dalers

ADYEN NV -18,43%
VIVORYON THER... -8,38%
WDP -4,93%
Alfen N.V. -4,39%
CM.COM -3,66%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront