Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 15 oktober 2020 12:57:

[...]Ik vond één van de laatste PB's van Pharming waarin zij hun Covid-19-bemoeienissen en eigen onderzoek wat verder uiteenzetten voor de verandering helder en degelijk.
Het is nog steeds een relatief kleine onderneming met beperkte (financiële) slagkracht. In dit geval dus gewoon geduld hebben tot in ieder geval juli volgend jaar is passend en m.i. een juiste instelling. Wel hopen op goede tussentijdse rapporten na 40 en/of 80 behandelde patiënten. En als je het niet vertrouwt allemaal: neem je maatregelen dan, zou ik zeggen.

quote:

La Reina schreef op 15 oktober 2020 13:46:

[...]

Beur je hebt gelijk, als je long zit moet je geduld hebben. Dat is voor elk aandeel zo. Maar het wensen en hopen op nieuws is natuurlijk heel erg begrijpelijk en ook niks mis mee. Tenslotte wordt de koersvorming bij een Bio-aandeel niet alleen door de cijfers gedreven (bijna niet zou ik zelfs durven te beweren), maar vooral door nieuws en de verwachtingswaarde. Vandaar dat er zoveel posters op dit (en andere fora) constant aanwezig zijn om uitdrukkelijk het sentiment te beïnvloeden, zowel positief als negatief, waarbij opvalt dat de negatieve 'influencers' nóg meer aanwezig zijn dan anderen en het zelfs 'hun werk' noemen om hun herhalingen en aantijgingen die niet mals zijn te posten...... Als de één verdwenen is (naam zelf invullen), komt de ander weer versneld en krachtig naar voren. Zo wordt het sentiment dan weer danig beínvloed en kunnen de nog niet zo ervaren beleggers op het verkeerde been worden gezet.....

Terug naar je post hierboven: We hoeven ècht niet tot volgend jaar op nieuws te wachten hoor. Er wordt veel eerder nieuws verwacht: de Vries heeft meerdere malen verkondigd, dat er nog een PB komt wanneer de 1e patiënt in Mexico, Brazil en/of de VS behandeld is. Dit is ook bevestigd door het investors department.
Het ligt voor de hand dat we daar echt niet tot volgend jaar op hoeven te wachten, de 2e golf (en in sommige landen de 3e golf) is volop aangespoeld op alle landen in de wereld. Aangezien er in Brazil al door de ethische commissie beslist is, kan het daar snel gaan.
Ook zou Pharming proberen met tussen-resultaten te komen, dit moet echter voor de Basel/Mexico/Brazil trial overlegd worden met Osthoff, hij bepaalt dat en niet Pharming. Voor de trial VS kan men wel zelf beslissen tussen-resultaten te melden. Ik heb van Pharming begrepen dat men dat ook echt wil doen d.m.v. een PB zodra er iets te melden valt over de behandeling.

Dat betekent dus dat er in elk geval voor de Covid trials nog 3 PB's onderweg zijn en mogelijk daarna nog 4 tussenrapportages (Basel/Mexico/Brazil en de VS). Verder verwachten we nog deze maand de cijfers, dus een 4e zeker PB binnenkort. Uiteraard kan daarbij in de outlook ook nieuws vermeld worden, nieuws dat voor ons nu nog onbekend is.

Kortom: In totaal gaat het dan om 4 zekere PB's in de komende weken en daarna nog 4 mogelijke nieuwsmomenten in de komende maanden voor de Covid trials. En dan hebben we het nog niet over ander nieuws dat nog kan komen (maar dat is pure speculatie)......

quote:

La Reina schreef op 15 oktober 2020 13:46:

[...]

Beur je hebt gelijk, als je long zit moet je geduld hebben. Dat is voor elk aandeel zo. Maar het wensen en hopen op nieuws is natuurlijk heel erg begrijpelijk en ook niks mis mee. Tenslotte wordt de koersvorming bij een Bio-aandeel niet alleen door de cijfers gedreven (bijna niet zou ik zelfs durven te beweren), maar vooral door nieuws en de verwachtingswaarde. Vandaar dat er zoveel posters op dit (en andere fora) constant aanwezig zijn om uitdrukkelijk het sentiment te beïnvloeden, zowel positief als negatief, waarbij opvalt dat de negatieve 'influencers' nóg meer aanwezig zijn dan anderen en het zelfs 'hun werk' noemen om hun herhalingen en aantijgingen die niet mals zijn te posten...... Als de één verdwenen is (naam zelf invullen), komt de ander weer versneld en krachtig naar voren. Zo wordt het sentiment dan weer danig beínvloed en kunnen de nog niet zo ervaren beleggers op het verkeerde been worden gezet.....

Terug naar je post hierboven: We hoeven ècht niet tot volgend jaar op nieuws te wachten hoor. Er wordt veel eerder nieuws verwacht: de Vries heeft meerdere malen verkondigd, dat er nog een PB komt wanneer de 1e patiënt in Mexico, Brazil en/of de VS behandeld is. Dit is ook bevestigd door het investors department.
Het ligt voor de hand dat we daar echt niet tot volgend jaar op hoeven te wachten, de 2e golf (en in sommige landen de 3e golf) is volop aangespoeld op alle landen in de wereld. Aangezien er in Brazil al door de ethische commissie beslist is, kan het daar snel gaan.
Ook zou Pharming proberen met tussen-resultaten te komen, dit moet echter voor de Basel/Mexico/Brazil trial overlegd worden met Osthoff, hij bepaalt dat en niet Pharming. Voor de trial VS kan men wel zelf beslissen tussen-resultaten te melden. Ik heb van Pharming begrepen dat men dat ook echt wil doen d.m.v. een PB zodra er iets te melden valt over de behandeling.

Dat betekent dus dat er in elk geval voor de Covid trials nog 3 PB's onderweg zijn en mogelijk daarna nog 4 tussenrapportages (Basel/Mexico/Brazil en de VS). Verder verwachten we nog deze maand de cijfers, dus een 4e zeker PB binnenkort. Uiteraard kan daarbij in de outlook ook nieuws vermeld worden, nieuws dat voor ons nu nog onbekend is.

Kortom: In totaal gaat het dan om 4 zekere PB's in de komende weken en daarna nog 4 mogelijke nieuwsmomenten in de komende maanden voor de Covid trials. En dan hebben we het nog niet over ander nieuws dat nog kan komen (maar dat is pure speculatie)......

quote:

Beur schreef op 15 oktober 2020 13:51:

[...]Een PB over de start van een 1e patiënt vind ik niet zo interessant, dat geloof ik wel.
Het melden van goede tussentijdse onderzoeksresultaten daarentegen wel!

quote:

fanaat schreef op 15 oktober 2020 13:58:

In de wandelgangen van een leids kantoor is wat onrust ontstaan. De directeur van het bedrijf Pharming heeft niet direct door gehad dat hij na het gesprek met de fungerende accountant een pb de deur uit had moeten doen. Wat was het geval. De accountant heeft hem even geleden verteld dat de resultaten over kwartaal 3 niet zijn zoals mocht worden verwacht.
De Vries met een dubbelfunctie heeft zich even niet gerealiseerd dat een winstwaarschuwing de deur uit had moeten gaan. Het initiatief daartoe is voorbehouden aan de cfo maar ja als je twee functies in 1 verenigd gaat er veel fout. Morgen wordt een en ander rechtgezet met de gebruikelijke excuses. Na een laatste blik te hebben geworpen op de belabberde koers van vandaag mompelt De Vries morgen nog veel erger.

quote:

börse.de schreef op 15 oktober 2020 13:54:

[...]

Je doet lekker meer met de hype, door te stellen "4 zekere PB's in de komende weken" Maar begrijpelijk; een KT belegger heeft andere doelstellingen en benadering dan een LT belegger

quote:

Beur schreef op 15 oktober 2020 13:51:

[...]Een PB over de start van een 1e patiënt vind ik niet zo interessant, dat geloof ik wel.
Het melden van goede tussentijdse onderzoeksresultaten daarentegen wel!

quote:

fanaat schreef op 15 oktober 2020 13:58:

In de wandelgangen van een leids kantoor is wat onrust ontstaan. De directeur van het bedrijf Pharming heeft niet direct door gehad dat hij na het gesprek met de fungerende accountant een pb de deur uit had moeten doen. Wat was het geval. De accountant heeft hem even geleden verteld dat de resultaten over kwartaal 3 niet zijn zoals mocht worden verwacht.
De Vries met een dubbelfunctie heeft zich even niet gerealiseerd dat een winstwaarschuwing de deur uit had moeten gaan. Het initiatief daartoe is voorbehouden aan de cfo maar ja als je twee functies in 1 verenigd gaat er veel fout. Morgen wordt een en ander rechtgezet met de gebruikelijke excuses. Na een laatste blik te hebben geworpen op de belabberde koers van vandaag mompelt De Vries morgen nog veel erger.

quote:

fanaat schreef op 15 oktober 2020 13:58:

In de wandelgangen van een leids kantoor is wat onrust ontstaan. De directeur van het bedrijf Pharming heeft niet direct door gehad dat hij na het gesprek met de fungerende accountant een pb de deur uit had moeten doen. Wat was het geval. De accountant heeft hem even geleden verteld dat de resultaten over kwartaal 3 niet zijn zoals mocht worden verwacht.
De Vries met een dubbelfunctie heeft zich even niet gerealiseerd dat een winstwaarschuwing de deur uit had moeten gaan. Het initiatief daartoe is voorbehouden aan de cfo maar ja als je twee functies in 1 verenigd gaat er veel fout. Morgen wordt een en ander rechtgezet met de gebruikelijke excuses. Na een laatste blik te hebben geworpen op de belabberde koers van vandaag mompelt De Vries morgen nog veel erger.

quote:

fanaat schreef op 15 oktober 2020 13:58:

In de wandelgangen van een leids kantoor is wat onrust ontstaan. De directeur van het bedrijf Pharming heeft niet direct door gehad dat hij na het gesprek met de fungerende accountant een pb de deur uit had moeten doen. Wat was het geval. De accountant heeft hem even geleden verteld dat de resultaten over kwartaal 3 niet zijn zoals mocht worden verwacht.
De Vries met een dubbelfunctie heeft zich even niet gerealiseerd dat een winstwaarschuwing de deur uit had moeten gaan. Het initiatief daartoe is voorbehouden aan de cfo maar ja als je twee functies in 1 verenigd gaat er veel fout. Morgen wordt een en ander rechtgezet met de gebruikelijke excuses. Na een laatste blik te hebben geworpen op de belabberde koers van vandaag mompelt De Vries morgen nog veel erger.

quote:

Valanour schreef op 15 oktober 2020 14:54:

Dit soort onzin zou niet mogen . Verwijder deze Fanaat zou ik zeggen>