Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

its all in the game schreef op 16 oktober 2020 08:14:

Mocht iemand n.a.v. de discussie hier op het forum zijn gaan handelen, zijn posities heeft gesloten of juist heeft uitgebreid kan hij niet beticht worden van voorkennis, want wie zegt dat hij dit handelen zonder het bericht of discussie ook niet had gedaan?

quote:

Jonge_belegger schreef op 16 oktober 2020 09:03:

[...]
Jeetje.

1. Fugro heeft zelf een fout gemaakt en het bericht online gezet. Hoef je mij dus niet op aan te spreken.
2. Euforie? Waar lees jij Euforie van mij? Ik reageer op jouw opmerkingen dat er met de screenshot gerommeld zou zijn. Dat hoef ik niet te pikken.
3. Mensen benadeeld? Door het delen van een bericht dat Fugro zelf online heeft gezet? Creatief gevonden hoor.
4. Ik heb het gedeeld omdat Fugro, na het verwijderen van het bericht, alle commentaar weigerde toen diverse partijen hierom hebben gevraagd (hier op forum telefonisch, IEX, etc.).

quote:

Jarik schreef op 16 oktober 2020 09:01:

[...]
Zowel jonge belegger als ik hebben het met hen gedeeld. Het is niet de fout van de klokkenluiders, maar van fugro. zodra er nieuws is waar je voordeel uit kan halen dan moet dit breed gedeeld worden. Denk je dat professionele partijen hier niet op acteren zodra het bekend is?

Het is inderdaad te betreuren dat we gezakt zijn hierdoor. Maar dat is niet de fout van droogkloot. sterker nog omdat dit lek aanwezig is geweest moet fugro het wel publiceren. Zij weten niet of iemand het namelijk al gezien had. Droogkloot zorgt er alleen voor dat het sneller opgemerkt wordt wat in ieders voordeel is.

quote:

bartvde schreef op 16 oktober 2020 09:22:

Jongens, wat ik niet begrijp is iedereen die het steeds heeft over een grote verwatering bij emissie op een lage koers.

Dit is alleen een probleem toch als je niet mee kan doen. Zolang jij het geld hebt om mee te doen en mee mag doen, maakt de koers van de emissie niks uit toch?

Onderstaande puur ter illustratie

Bijv. ze moeten 200M ophalen, er zijn 100M aandelen

op 10 euro moeten ze dan 20M aandelen bijdrukken, dus per 5 aandelen 10 euro bijlappen
ik heb hypothetisch 100 stukken, dan moet ik 200 euro bijlappen

op 2 euro moeten ze dan 100M aandelen bijdrukken, dus 1:1, ik moet dan ook 200 euro bijlappen

quote:

Jarik schreef op 16 oktober 2020 09:25:

[...]

De toekomstige winsten moeten dan toch over meer aandelen verdeeld worden (is lager dividend of lagere opbrengst waarde per aandeel). Mijn aandelen die ik al bezit zijn dus minder waard geworden.

quote:

Jurist schreef op 16 oktober 2020 09:09:

[...]

Ja, als je puur afgaat op het persbericht heb je een punt. Echter, het zou nogal naïef zijn om puur af te gaan op het persbericht.

Uit de screenshot van Jonge Belegger en Hercule Poirot blijkt dat een aandelenemissie - op enkele handtekeningen na - rond is en dat de IT-afdeling zich voorbereidt om dit op 19 oktober bekend te maken.
(Waarbij ik niet uitsluit dat dit tijdstip nu later of vroeger wordt, door deze hele heisa.)

Niet naïef zijn dus aub...

quote:

Muizenissen schreef op 16 oktober 2020 09:23:

Ik heb niet de minste twijfel dat de screenshots authentiek zijn, Fugro heeft geblunderd en er maandag aanstaande inderdaad een PB over claimemissie komt. Ik echter maar niet begrijpen waarom zo'n aankondiging vóór de kwartaalupdate van 30 oktober komt, zeker gezien de opschortende voorwaarde van BAVA eind november.

Graag jullie visie?

quote:

Yukko schreef op 16 oktober 2020 09:30:

[...]

Ik reageer op de woordkeuze in de media. Ik ontken niets over een uitgifte. Als jij dat naïef noemt moet je dat zelf weten.

Ik zeg dat bij de verslaglegging bijzonder snel een boodschap wordt uitgestuurd die m.i. niet geverifieerd is. Er zijn screenshots, maar de echtheid van het bericht kan niet 100% vastgesteld worden op dit moment. Op dit forum is daar al speculatie over. Grote kans dat het echt zo is inderdaad, maar met deze titel wordt gesuggereerd dat Fugro dit zelf (officieel) heeft bekend gemaakt na speculaties. En dat is niet zo want ze laten het in het midden. Een genuanceerder titel zou daarom beter passen, bijv "Speculaties over mogelijk aandelenuitgifte bij Fugro" en in het bericht dat er kortstondig een melding online stond. Want dat is de realiteit.

quote:

Jarik schreef op 16 oktober 2020 09:25:

[...]

De toekomstige winsten moeten dan toch over meer aandelen verdeeld worden (is lager dividend of lagere opbrengst waarde per aandeel). Mijn aandelen die ik al bezit zijn dus minder waard geworden.

quote:

bartvde schreef op 16 oktober 2020 09:29:

[...]
ja maar zolang je mee kan doen (en dus niet verwatert) maakt het niet uit, dat is wat ik betoog