Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Oktober 2020 Maand draad.

9.042 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 ... 449 450 451 452 453 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 18 oktober 2020

quote:
Eric de Rus schreef op 17 oktober 2020 23:19:
De obligatie noteert overigens 73,65%.

www.boerse-frankfurt.de/bond/xs210571...

Voor een looptijd van 4 jaar en 3 maanden en een coupon van 3% is dit uiterst laag.

Handelsvolume Einstein.

dader 18 oktober 2020 08:36

Wanneer komt de de 3e kw cijfers

hanssalot 18 oktober 2020 08:38

quote:
dader schreef op 18 oktober 2020 08:36:
Wanneer komt de de 3e kw cijfers

29 oktober

sportliefhebber 18 oktober 2020 08:40

quote:
Eric de Rus schreef op 17 oktober 2020 22:03:
[...]

Meteen maar aan de bak dan :)

Denk dat je toen even tijdelijk afwezig was op het forum Beur.

Dat denk ik niet. Denk eerder dat hardleerse mensen zoals jij en "Vriendelijke" het niet willen begrijpen. Ik zou bijna zeggen bewust.

Feit is dat de converteerbare obligatie terugbetaald zal moeten worden aan de obligatiehouders. Dat betekent dat op 21-1-2025 er 125 miljoen betaald moet worden door Pharming.

Er is 1 maar:

Als de koers van Pharming boven de conversiekoers komt kan de obligatiehouder kiezen voor aflossing in aandelen. Dit betekent een enorme verwatering van het aandelenkapitaal.

Dus hoe je het ook wendt of keert, die 125 miljoen komt als een boemerang terug voor Pharming en de aandeelhouders.

Mooier kan ik het niet maken.

en gij denkt, dat de koers van pharming dan nog onder de 1,- euro is....
en de conversiekoers 74%....
2025 is nog ver weg.

zeurpietje 18 oktober 2020 10:30

quote:
Eric de Rus schreef op 17 oktober 2020 23:19:
De obligatie noteert overigens 73,65%.

www.boerse-frankfurt.de/bond/xs210571...

Voor een looptijd van 4 jaar en 3 maanden en een coupon van 3% is dit uiterst laag.

deze koers geeft een rendement van ruim 11% dit is een percentage dat hoort bij een junk-bond. de koers is hopelijk het gevolg van de incourantheid. toch bedenkelijk dat er geen partij is die probeert rond deze koers te kopen. er is nu genoeg geld in kas maar daar was het geld niet voor bestemd. gedeeltelijk aflossing dure lening met de rest zou men de diverse onderzoeken uitbreiden. lijkt dus dat dit nog niet lukt. juli 2026 loopt het patent van ruconest af. dus 2025 aflossing lening 2026 afloop patent. twee datums die nu nog ver weg lijken maar toch om over na te denken. er moet dus wel voor die tijd schot komen in de diverse onderzoeken.

four70 18 oktober 2020 10:54

[quote alias=Pro Memorie id=12821035 date=202010171610]
Er wordt hier regelmatig ongezouten kritiek geleverd op de CEO van Pharming of op het hele bedrijf.
Dit soort mensen zijn het ook die NOS wagens klem rijden en journalisten en politici uitschelden of de middelvinger er tegen opsteken.
Ze komen vaak uit de PVV/Forum hoek, maar wellicht ook sommigen uit de SP hoek.
[/quote

Of uit de kringen die met 200 man in een kerk in Barneveld gaan zitten.

zjeeraar 18 oktober 2020 10:57

quote:
four69 schreef op 18 oktober 2020 10:54:
[quote alias=Pro Memorie id=12821035 date=202010171610]
Er wordt hier regelmatig ongezouten kritiek geleverd op de CEO van Pharming of op het hele bedrijf.
Dit soort mensen zijn het ook die NOS wagens klem rijden en journalisten en politici uitschelden of de middelvinger er tegen opsteken.
Ze komen vaak uit de PVV/Forum hoek, maar wellicht ook sommigen uit de SP hoek.
[/quote

Of uit de kringen die met 200 man in een kerk in Barneveld gaan zitten.

Een verwijdering waardig NOK

[verwijderd] 18 oktober 2020 11:06

quote:
zjeeraar schreef op 18 oktober 2020 10:57:
[...]

Een verwijdering waardig NOK

Waarom????
Ik lees allemaal waarheden.

aextracker 18 oktober 2020 11:09

quote:
zeurpietje schreef op 18 oktober 2020 10:30:
[...]deze koers geeft een rendement van ruim 11% dit is een percentage dat hoort bij een junk-bond. de koers is hopelijk het gevolg van de incourantheid. toch bedenkelijk dat er geen partij is die probeert rond deze koers te kopen. er is nu genoeg geld in kas maar daar was het geld niet voor bestemd. gedeeltelijk aflossing dure lening met de rest zou men de diverse onderzoeken uitbreiden. lijkt dus dat dit nog niet lukt. juli 2026 loopt het patent van ruconest af. dus 2025 aflossing lening 2026 afloop patent. twee datums die nu nog ver weg lijken maar toch om over na te denken. er moet dus wel voor die tijd schot komen in de diverse onderzoeken.

In 5 jaar tijd kan er veel gebeuren.
Op 29 oktober a.s. worden de cijfers van de laatste 3 maanden van het boekjaar gedeeld ; Q-3 update.
Dan gaat de beleggers gemeenschap op dit forum herkennen of H-1 "een rimpeling kende i.r.t. pipeline planning", danwel of Pharming ook gewoon last heeft van de pandemie, danwel haar reguliere groeipad van de laatste paar jaar verder oppikt.

Voorts moet er dan in Q1-2-2022 progressie geboekt zijn t.a.v. Leniolisib, phase III.

Spannende fase voor Pharming en diens beleggers derhalve.
Boekjaar 2021 staat inmiddels al voor de deur.
Daarmee 6 jaar gepatenteerde beschermde rechten rondom Ruconest te gaan.
Tegen die tijd (2026) is Pharming 1 Mrd omzet Ruconest rijker en kan een kleine 240 Mln. netto resultaat gerealiseerd zijn (like for like trend H1-2020 :).

Kijkend naar de meer jaars grafieken (5 jaar en Max), dan lijkt een TA herstel koersbeweging naar euro 1.30 -1.40 alleszins mogelijk. Dat hangt uiteraard volledig samen met de omzet Q-3.
Van Ruconests curatieve applicatie potentieel i.r.t. Covid-19 is het inmiddels ijzig stil. Daar lijkt niet veel potentie achter te zitten, die bijdraagt aan de toekomstige waardering van Pharming.

Ik zet in op een koersplus einde jaar 2020.

four70 18 oktober 2020 11:19

quote:
zjeeraar schreef op 18 oktober 2020 10:57:
[...]

Een verwijdering waardig NOK

Mag ik weten waarom?

Wadloper 18 oktober 2020 11:23

quote:
four69 schreef op 18 oktober 2020 11:19:
[...]

Mag ik weten waarom?

'Of uit de kringen die met 200 man in een kerk in Barneveld gaan zitten.'

Daarom denk ik.

aandeelofoptie 18 oktober 2020 11:38

De potentie van Ruconest bij een eventuele succesvolle bijdrage aan COVID-19 is relatief gering ( hierdoor op het forum omschreven als bijvangst )
De potentie zit juist in een succesvolle ontwikkeling van de pipeline producten PE ( 50.000 sterfgevallen per jaar ), AKI, Fabry ( 1 op de 40.000 ), Pompe ( 1 op de 40.000 mannen en 1 op de 60.000 vrouwen ) en in mindere mate APDS ( 1-2 op de 1.000.000 )

Klladejon 18 oktober 2020 11:53

Even over rendement conv. Obligatie. 3% voor een koers van 73% heeft een rendement van 100/73 x 3 %= 4%
Afgerond en ik heb de gegevens niet gekontroleerd

Tot maandag Klaas

Klladejon 18 oktober 2020 12:02

Met de toevoeging natuurlijk dat je over 4 jaar 100% terug krijgt

Beursgoeroe 18 oktober 2020 12:13

zwarte cijfers ................. zegt meer dan genoeg ........ nog minder dan 1 a viertje .......

Vriendelijke 18 oktober 2020 12:16

quote:
Eric de Rus schreef op 17 oktober 2020 22:15:
[...]

Ik kan mij voorstellen dat veel beleggers denken helpt ruconest wel tegen de gevolgen van covid-19,

Het gaat er natuurlijk niet om wat beleggers in Pharming denken.

Het gaat er om wat patiënten denken. Pharming/Osthoff is afhankelijk van patiënten die mee willen werken aan hun/zijn onderzoek.

Nou zijn jij en ik niet onbevooroordeeld maar zeg nou zelf, zou jij meedoen aan een experiment met een medicijn van konijnenmelk?

Ik zou zeggen, dat laat ik aan anderen over.

Zal een kleine uitleg geven een paar weken geleden hadden we 30 miljoen besmettingen en 1 miljoen doden dit komt neer op 1:30 dus bij iedere 30 besmette personen zal er 1 het niet redden.

We denken dat er een enorme hoeveelheid medicijnen zijn die de aandoening kan genezen helaas is dat dus niet zo, als blijkt dat je opgenomen moet worden met matige tot ernstige klachten krijg je Dexamethason maar dat mag je maar 10 dagen krijgen, maar ziet de arts dat dit genoeg is krijg je er nog remdesivir bij maar dit ook max 5 dagen.
Dus met deze 2 medicijnen moet je opknappen anders heb je gewoon een probleem, en kom je op de ic te liggen en we weten dat daar maar weinig mensen weer gezond uitlopen.

Dus je hebt maar heel weinig tijd om beter te worden en als blijkt dat dit niet genoeg is, zou ik en vele anderen gelijk kiezen voor een ander middel, en als ze me vertellen dat dit middel veilig is en zelfs jonge kinderen van 2 jaar het gebruiken dan zeg ik gelijk graag zelfs.

De andere middelen zoals chloroquine en hydroxychloroquine is eigenlijk al bewezen dat deze middelen niet helpen .
Waar het mij om gaat als blijkt dat de andere onderzoeken niet doorgaan in Mexico en Brazilië dan kunnen we dit verhaal met ruconest afsluiten.

Maar gaan deze onderzoeken door dan is gebleken dat het middel een zekere kans van slagen heeft dit omdat ze dan de resultaten uit Basel hebben gebruikt.
Als Basel mislukt dan gaan ze gewoon niet verder in Mexico en Brazilië.
Dus als belegger is het doorgaan van de andere onderzoeken uiterst belangrijk en zou ik zeker instappen op dat moment.

four70 18 oktober 2020 12:20

quote:
Wadloper schreef op 18 oktober 2020 11:23:
[...]

'Of uit de kringen die met 200 man in een kerk in Barneveld gaan zitten.'

Daarom denk ik.

Grote knul.

four70 18 oktober 2020 12:22

quote:
aandeelofoptie schreef op 18 oktober 2020 11:38:
De potentie van Ruconest bij een eventuele succesvolle bijdrage aan COVID-19 is relatief gering ( hierdoor op het forum omschreven als bijvangst )
De potentie zit juist in een succesvolle ontwikkeling van de pipeline producten PE ( 50.000 sterfgevallen per jaar ), AKI, Fabry ( 1 op de 40.000 ), Pompe ( 1 op de 40.000 mannen en 1 op de 60.000 vrouwen ) en in mindere mate APDS ( 1-2 op de 1.000.000 )

Ik geef u volkomen gelijk. Alleen zou de 'CEO' dat ook moeten inzien echter...........

[verwijderd] 18 oktober 2020 12:33

quote:
Eric de Rus schreef op 17 oktober 2020 22:03:
[...]

Meteen maar aan de bak dan :)

Denk dat je toen even tijdelijk afwezig was op het forum Beur.

Dat denk ik niet. Denk eerder dat hardleerse mensen zoals jij en "Vriendelijke" het niet willen begrijpen. Ik zou bijna zeggen bewust.

Feit is dat de converteerbare obligatie terugbetaald zal moeten worden aan de obligatiehouders. Dat betekent dat op 21-1-2025 er 125 miljoen betaald moet worden door Pharming.

Er is 1 maar:

Als de koers van Pharming boven de conversiekoers komt kan de obligatiehouder kiezen voor aflossing in aandelen. Dit betekent een enorme verwatering van het aandelenkapitaal.

Dus hoe je het ook wendt of keert, die 125 miljoen komt als een boemerang terug voor Pharming en de aandeelhouders.

Mooier kan ik het niet maken.

Allereerst: Wat fijn dat u uw best doet om voor de verandering eens een inhoudelijke post te plaatsen. Compliment daarvoor! Heeft het u veel hoofdpijn opgeleverd dit allemaal zo te bedenken? Krijg de indruk van wel, vandaar dat ik de moeite die u neemt extra waardeer. Helaas is uw eerste inhoudelijke poging een 'beetje' mislukt (ik probeer het vriendelijk en niet kwetsend te verwoorden). Maar dat dit zo is, had u vast al begrepen uit de reacties op uw post, althans, daar ga ik van uit.
Maar laten we beginnen bij het begin: Heeft Beur u gevraagd voor hem te reageren? U breekt immers in in een discussie die Beur en ik voerden. Beur staat bekend als een mondig en kundig poster, dus het zou mij verbazen als hij u heeft gevraagd de honneurs waar te nemen. Maar ik hoor graag als ik er naast zit....

Daaraan gekoppeld: 'u denkt niet' dat Beur tijdelijk afwezig was op het forum? Dan heeft u toch ook dat weer gemist. Beur is namelijk geschorst geweest, overigens tegelijk met mij en pas net weer terug. Dus het kan heel goed zijn, dat Beur het een en ander op het forum gemist heeft en/of het forum 'even links heeft laten liggen', misschien in uw hoofd is dat onmogelijk aangezien u verslingerd bent aan het posten in de late uurtjes, maar er zijn posters die tijdens, of na een schorsing, het wel even gezien hebben...ècht waar!

Dan deze zin: 'Denk eerder dat hardleerse mensen zoals jij en "Vriendelijke" het niet willen begrijpen. Ik zou bijna zeggen bewust'. Een zin om in te lijsten.
Dus Vriendelijke en ik zijn hardleerse mensen die 'het' niet willen begrijpen, waarschijnlijk doen wij dit ook nog / zelfs bewust, hetgeen van een slechte, valse intentie zou getuigen. Dit wilt u er toch mee zeggen?

Vervolgens gaat u uitleggen 'hoe het werkelijk zit met de obligaties', althans u doet een schamele poging. Daar ging de discussie tussen Beur en mij helemaal niet over, het ging over dat het item obligaties al vele keren aan de orde is geweest, maar vooruit, u wilt toch een duit in het zakje doen en laten zien dat Vriendelijke en ik onjuiste informatie expres op het forum zetten over de obligaties en u de juiste versie heeft. U komt dus nogmaals (inmiddels voor de 15e keer) met dit item op de proppen, wederom ouwe koek die al helemaal uitgekauwd is hier op het forum. Overigens, wat maakt u zich toch druk over die obligaties? Pas bij €2,028 hoeven aandeelhouders 'zich druk te gaan maken', het handelsvolume is bijna noppes de nada, dus u bent waarschijnlijk een van de weinigen die zich hier op dit moment mee bezighoudt. Misschien is het een idee even naar de koers te kijken? Die €2,028 duurt nog wel even hoor! Geen paniek dus, of was dat nu juist uw bedoeling?

En nu komt het méést frappante van uw post (en dit maakt het forum idd een genot van vermaak): Juist degene die u beticht van 'hardleers' en 'valse intenties' is degene die als eerste (of één van de eersten) het onderwerp obligaties zeer kritisch aan de orde heeft gesteld en wel op [b]1 augustus j.l. om 12.43 uur,[/b] zie het augustusdraadje, draad 3. Wie bedoel ik denkt u?
Juist: het is poster Vriendelijke!

Begin me steeds vaker af te vragen of u wel eens wat inhoudelijke posts doorleest op dit forum. Of bent u in de late uurtjes uitsluitend, na een paar borrels en als de kindertjes op bed liggen, met uw virtuele geweertje op uw zolderkamertje bezig het forum af te schuimen, op zoek naar posters, waarvan hun mening en kennis u niet zo goed uitkomt? Gezellig afbekken, nog een slaapmutsje erbij en dan heerlijk naar de wollen mand. Het lijkt er wel op, maar dat geeft niet hoor, ieder zijn vermaak, ik gun het u van harte. Een fijne zondag nog.

p.s. zal speciaal voor u de betreffende post van Vriendelijke hier nogmaals posten.

[verwijderd] 18 oktober 2020 12:34

Post van Vriendelijke over de obligaties:

Vriendelijke 1 augustus 2020 12:43
Nog even over de Nasdaq ,
Pharming heeft geld nodig aangezien pre-eclampsia en de andere indicaties vreselijk veel geld gaan kosten dit redden ze gewoon niet met die 150 miljoen dat is een ding wat zeker is.

Hierdoor hebben ze een obligatie in de markt gezet met de bedoeling dat ze binnen 2 jaar de obligatie kwijt zijn dit vanwege de €2,028.
Ondertussen toestemming vragen voor wederom een aandelenverhoging naar 880.000.000 aandelen dus je kon er vanuit gaan dat er wederom een obligatie in de markt geplaatst zou worden.

Nu komt dat covid verhaal ertussen en alles is stopgezet dus alles is nu eigenlijk anders dan dat ze gepland hadden immers de resultaten van aki en pre en mogelijk pompe zullen veel later komen.
Ondertussen is de koers ver beneden de uitgerekende prijs gezakt dus moeten ze andere manieren vinden, omdat ze zelf hadden verwacht dat met al dit nieuws de koers boven de €2 zou uitkomen.

Nu komen ze ineens met het nasdaq verhaal en dat gaat sneller gebeuren dan dat wij denken, ik durf zelfs te wedden dat Goldman Sachs al druk bezig is met de voorbereidingen om een notering te krijgen op de Nasdaq immers deze hebben ook de obligatie in de markt gezet.
Is deze notering goed of slecht voor de beleggers daar kan ik heel kort over zijn, natuurlijk zal dit een enorm voordeel zijn voor de beleggers de 2 euro gaan we dit jaar nog zeker halen daar ben ik van overtuigd, maar hou in je achterhoofd de €2.028 beter dan even uitstappen en afwachten.
Maar van pharming is het voor mij een zeer zwakke zet dat je niet eens de Nederlandse markt kunt pakken, en dan denk ik, kijk eens naar je eigen organisatie hoe kun je dat verbeteren dat de beleggers pharming nu eens goed gaan beoordelen en niet als een speelbal rond laat stuiteren.
Dus meer info en juiste data zal echt belangrijk gaan worden en zeker als je naar de VS gaat.
7

9.042 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 ... 449 450 451 452 453 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	17 apr 2024 17:35
Koers	0,961
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,967
Laag	0,953
Volume	2.891.437
Volume gemiddeld	6.382.260
Volume gisteren	2.891.437

Pharming nieuws meer

08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1
14 feb	Video-update: AEX index, Brunel en Ph...
20 jan	RTW verkleint belang in Pharming	6
09 jan	RTW kleiner in Pharming