Barbet01 schreef op 18 oktober 2020 12:34:
[...]
Ik vind het niet storend dat er mensen sceptisch, teleurgesteld, gefrustreerd of negatief zijn over Galapagos.
Maar dat gisteren een account (terecht) geschorst werd die op riep om meerdere mensen aan te pakken (dat is gewoon een bedreiging) dat is ziekelijk. Dat die persoon daar nog twee likes voor kreeg is even ziekelijk (al moet je niet lang nadenken wie dat zouden zijn). Mensen die pret hebben om anoniem de boel op stelten te zetten missen in het dagelijkse leven duidelijk vreugde, of opvoeding.
Er zijn er anderen hier, die ook negatief zijn, maar die wel deftig kunnen discussiëren.
Waarom is dat persoonlijk aanvallen nodig?
Helemaal eens wat je zegt: vroeger had je inhoudelijke posters waar tenminste enige vorm van respect voor was. Nu krijg je verwijten terwijl ik hier van die posters incl mezelf enkel verwachtingen lees die hun oorsprong kennen uit data. Geen oneliners om de koers naar bepaalde niveaus te roepen.
Het zij zo, maar ik snap wat je wil zeggen Raasgier en daardoor twijfelde ik ook al meermaals aan het nut hier. Desondanks zijn er vaak toch heel nuttige berichten of nuances, ook negatieve, waardoor ik blijf. Voorlopig toch.
Goed, fijn weekend nog allen.
Wout van Aert gaat de ronde winnen. En op naar hopelijk een mooie twee weken voor Galapagos.
Groeten.