Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2020

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Businessman schreef op 8 november 2020 19:20:

[...]

Bij deze voorspel ik 1,12 en ja hoor ik doe er een schep bovenop 1,23
Grappig dat elke TA weer compleet wat anders ‘zegt’. Een reden te meer dat TA niets voorstelt bij Pharming.
Wiel
0
quote:

Wiel schreef op 8 november 2020 21:03:

[...]
130000 duizend dollar voor een patient van 85 die waarschijnlijk toch er nog iets aan over houd?
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 8 november 2020 21:07:

Ik snap werkelijk waar de opwinding over DM-DPE niet.

Geef gewoon antwoord als hij een vraag stelt. Dat is toch niet zo moeilijk?

Zou het antwoord op de vraag misschien niet in het juiste straatje zijn?
[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 8 november 2020 20:26:

[...]

Dus uitzicht op een verdubbeling van de omzet.

Mooi hoor!
Ik denk het niet. Pharming moet nog starten met het onderzoek. Tegen de tijd dat ze eindelijk resultaat hebben zijn ze waarschijnlijk te laat.
Daarnaast; zou Ruconest voor dezelfde prijs verkocht worden? Misschien dingen verzekeraars een andere prijs af.
[verwijderd]
2
Als het werkelijk zo zou zijn dat er maar voor 400 extra COVID patiënten ruconest zou zijn en er geen mogelijkheid zou zijn dit goed te vermarkten zou pharming nooit beginnen aan een studie op drie continenten. Ze zouden dan toch 400 HAE patiënten zoeken. Begrijp dat de pessimistche forumleden dhr de vries niet hoog hebben zitten maar al is het dan internet. Het pre-trumpiaanse tijdperk nadert nu zijn einde laten we allemaal weer terug gaan naar inhoudelijke discussies waarin we het met respect met elkaar oneens zijn.
PBos
4
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 8 november 2020 20:47:

[...]

Zou Ruconest niet gewerkt hebben?
Max leeftijd is 85 jaar voor deelname. Had u kunnen weten toch ?
[verwijderd]
4
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 8 november 2020 21:13:

[...]

Zou het antwoord op de vraag misschien niet in het juiste straatje zijn?
Of het is lastig om te onderbouwen wat men roeptoetert.

Daarom moest ik vandaag zo lachen om La Reina die reageert op de posting van Peter€€€.
[verwijderd]
0
quote:

ariV schreef op 8 november 2020 21:15:

Als het werkelijk zo zou zijn dat er maar voor 400 extra COVID patiënten ruconest zou zijn en er geen mogelijkheid zou zijn dit goed te vermarkten zou pharming nooit beginnen aan een studie op drie continenten. Ze zouden dan toch 400 HAE patiënten zoeken. Begrijp dat de pessimistche forumleden dhr de vries niet hoog hebben zitten maar al is het dan internet. Het pre-trumpiaanse tijdperk nadert nu zijn einde laten we allemaal weer terug gaan naar inhoudelijke discussies waarin we het met respect met elkaar oneens zijn.
Als het werkelijk zo zou zijn dat er maar voor 400 extra COVID patiënten ruconest zou zijn en er geen mogelijkheid zou zijn dit goed te vermarkten zou pharming nooit beginnen aan een studie op drie continenten.

En toch doen ze het. Het is niet voor niets dat ik al vanaf het begin zeg dat slechts een zeer beperkt aantal patiënten geholpen zouden kunnen worden. En toch verbaast dat nog steeds?
Pharming begint maar in 1 continent overigens, 1 land zelfs: de US.
Osthoff doet het andere onderzoek.
Concrete
4
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 8 november 2020 21:15:

[...]

Ik denk het niet. Pharming moet nog starten met het onderzoek. Tegen de tijd dat ze eindelijk resultaat hebben zijn ze waarschijnlijk te laat.
Daarnaast; zou Ruconest voor dezelfde prijs verkocht worden? Misschien dingen verzekeraars een andere prijs af.
met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zit er hier een stekker los....
[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 8 november 2020 21:19:

[...]

Je denkt het niet...niet zeker dus.

Waarschijnlijk te laat...nog zoiets..

Misschien....weer zoiets.

Zou je dit soort reacties achterwege willen laten?.

Wat een flauwekul!.
Zou je met wat meer inhoud kunnen onderbouwen wat je schrijft in plaats van het ledig af te doen als flauwekul maar zelf niet met argumenten komt?
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 8 november 2020 21:22:

[...]

Als het werkelijk zo zou zijn dat er maar voor 400 extra COVID patiënten ruconest zou zijn en er geen mogelijkheid zou zijn dit goed te vermarkten zou pharming nooit beginnen aan een studie op drie continenten.

En toch doen ze het. Het is niet voor niets dat ik al vanaf het begin zeg dat slechts een zeer beperkt aantal patiënten geholpen zouden kunnen worden. En toch verbaast dat nog steeds?
Pharming begint maar in 1 continent overigens, 1 land zelfs: de US.
Osthoff doet het andere onderzoek.
In alle trials staat toch ook vermeld dat je niet allergisch mag zijn voor koeien of konijnen?

Neem aan dat er dan toch ook al getest wordt met een variant van de koe?
[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 8 november 2020 21:19:

[...]

Je denkt het niet...niet zeker dus.

Waarschijnlijk te laat...nog zoiets..

Misschien....weer zoiets.

Zou je dit soort reacties achterwege willen laten?.

Wat een flauwekul!.
[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 8 november 2020 21:26:

[...]

Een reactie met zoveel voorbehouden gooi ik op de flauwekulhoop.

Sorry, ik heb je deze keer een NOK gegeven. Dit brengt geen inhoudelijke discussie met zich mee wanneer je gewoon maar roept dat iets flauwekul is zonder op de inhoud in te gaan.
[verwijderd]
0
quote:

TheDutches schreef op 8 november 2020 21:27:

[...]

In alle trials staat toch ook vermeld dat je niet allergisch mag zijn voor koeien of konijnen?

Neem aan dat er dan toch ook al getest wordt met een variant van de koe?
Deze stelling meen je echt?
Google eens naar koetjes in Haastrecht. Je zult versteld staan.
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 7 november 2020 20:08:

[...]

Ja, mooi hè?

Dat is beleggen, kansberekening. Jezelf dingen afvragen en scenario's afwegen.

Misschien lees jij liever de up, up, up, 1,75 reacties.

Ieder z'n meug zullen we maar zeggen.
Toon27
4
Lachen zeg. Monitor, heb je zelf wel in de gaten dat verm. zo'n 90 % van je posts, opmerkingen en reacties op anderen is :) ? . En zelf met wat uit de lucht gegrepen cijfers stelling neemt in de overige 10 % van die posts?
[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 8 november 2020 21:34:

[...]

Je geeft eerder gewoon aan dat wanneer de kogel door de kerk is,
een verdubbeling goed mogelijk is.

Meneertje schrok van zijn positiviteit en vervolgens kwamen de mitsen en maren.

Sta gewoon voor je postings ook wanneer je je vergist in je nadeel!

Die berekening heb ik in juli gemaakt. We zijn inmiddels in november. Ik geloof niet meer in een succesvolle trial.

Meneertje? Niet zo aardig, verkleinwoorden richting personen.
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 8 november 2020 21:33:

Niet zoveel geleerd Hoopmazzel.

Jammer! :))
Haha
10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 15:33
Koers 0,881
Verschil +0,013 (+1,44%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 5.849.626
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront