Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

MadisonAv schreef op 10 november 2020 09:43:

[...]

En Walid blijft lekker zitten.
Geen vuiltje aan de lucht.
De schaamte voorbij.
Een man die op 3 jaar tijd meer heeft gecashed bij Gala dan de gemiddelde big pharma/big biotech CEO.
En vervolgens zelfs geen moeite doet om een fractie van zijn verkochte aandelen terug in te kopen.

Vertrouwen herstellen? Blijkbaar geen prio.

Of het moet zijn dat Walid & co zelf totaal niet geloven in de kansen van GLPG de komende jaren.

Intriest.

quote:

manic-e schreef op 10 november 2020 09:44:

Vandaar de quote "Blijf bij ons"? Was van 2019, wisten ze het toen al?

quote:

Mippert schreef op 10 november 2020 09:44:

Leuk is het niet, binnen 3 kwartier 3 euro onder DH.

quote:

Sentiment schreef op 10 november 2020 09:53:

Er lijkt een heuse heksenjacht op Gala bezig

quote:

Instapmoment schreef op 10 november 2020 09:59:

Inderdaad, weet niet of jullie het artikel in Vrij Nederland hebben gelezen. Maar de aantijgingen zijn niet mals

quote:

abelheira schreef op 10 november 2020 10:01:

[...]
Kan je dit hier posten?Thx

quote:

TraderTim schreef op 10 november 2020 09:36:

Het artikel staat vol met woorden als waarschijnlijk en vermoedelijk. Tevens klopt de zin:
"Vooral hierdoor ging het aandeel in dit jaar van 250 euro naar 103 euro op 9 november." Niet. De koers hing voor de FDA beslissing al rond de 160 euro en op het moment van zogenaamde voorkennis zal het zo'n 180 euro geweest zijn. De 90 a 70 euro daarboven naar 250 euro hebben hier dus niks mee te maken.
Het aanhalen van GlaxoSmithKline is daarnaast een gevalletje oude koeien en iets met een sloot.
Het artikel beroept zich verder op het feit dat bij Van der Stolpe alle alarmbellen af gingen, dit lijkt me geen goede basis om aandeelhouders in te lichten. Bij elk niet goed onderbouwd vermoeden een PB of vergadering lijkt mij geen goede gang van zaken.
Al met al in mijn ogen stemmingmakerij en een deels onjuist artikel. Dat Onno misschien vermoedens gehad heeft lijkt mij wel duidelijk maar een een CEO die zijn berichtgeving op dat soort vermoeden gaat baseren lijkt mij uiterst ongeschikt.

quote:

Instapmoment schreef op 10 november 2020 10:02:

[...]

www.vn.nl/onno-van-de-stolpe-galapagos/

quote:

Green schreef op 10 november 2020 09:58:

[...]

Dat is niet zo vreemd, met de capriolen die ze uithalen.

quote:

W-0803 schreef op 10 november 2020 08:50:

VN: "Hoe Onno van de Stolpe van Galapagos beleggers aan het lijntje hield" www.vn.nl/onno-van-de-stolpe-galapagos/

quote:

Raasgier schreef op 10 november 2020 10:07:

[...]

Dank voor de nuance. Bedenk verder dat zulke verhalen *altijd* ongelooflijk complex zijn, zodat je altijd een mooie en een lelijke versie kunt vertellen. En als hoofdrolspeler kun je in zo'n complex verhaal ook bijna alleen maar keuzes maken waarbij je minstens één partij op de tenen trapt. Maar jammer is het allemaal natuurlijk wel.

quote:

Crees schreef op 10 november 2020 10:17:

[...]

Complex? Er zijn idd nuances in heel het verhaal maar 1 ding is voor mij helder, op een bepaald moment is er koersgevoelige informatie bewust achtergehouden door Onno & Co.

Meer zelfs, bij de IEX meeting is er opnieuw gelogen door te zeggen dat ze niet eerder een signaal hebben gehad.

Ik geloof oprecht dat ze Filgo CRL niet hadden verwacht medio 2020 echter het werd misdadig vanaf het moment dat ze beslisten om dit niet te delen met de aandeelhouders