TomTom « Terug naar discussie overzicht

off-topic

23.294 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 ... 1161 1162 1163 1164 1165 » | Laatste
sniklaas
3
quote:

boem! schreef op 10 november 2020 17:01:

Niets geen ongelovige Martin.

deze positie aangegaan tegen 9,145 euro die op 5 oktober een verlies kende van 6400 euro is nu terug gezakt naar een verlies van 4950 euro.

de positie aangegaan tegen 8,50 euro kent nu een verlies van 11.500 euro.

dat jij deze posities nog hebt open staan komt omdat jij deze verliezen hebt bijgestort.

ik vind het misleidend om te lopen pronken met een winst van 50% op een andere positie waardoor je suggereert een winst te hebben gemaakt van 5.000 euro zonder daarbij het ongerealiseede verlies van 16.000 euro aan te geven.

Per saldo sta je met de drie posities gewoon op een vet verlies van 11.000 euro met een investering van 10.000 euro.
jazeker wel, jij gedraagt je als een ongelovige Martin.
wanneer je nou eens stopt met al die achterdocht en eigen interpretaties zou ook jij nog wat kunnen leren!

Op de een of andere manier zit jij zo vast in een denkpatroon dat de geschreven informatie niet bij jouw binnenkomt, bijstorten op uitgevoerde CFD transacties is onmogelijk, automatische margin calls zoals jij ze beschrijft komen niet voor en ga zo maar door, als met al toon jij aan niets te begrijpen van de CFD werkwijze..

ik zal nogmaals een poging wagen.

Het allerbelangrijkste en dat ik ook meermaals heb vermeld, zorg ervoor dat ten alle tijde de waarde van alle transacties plus de waarde van de beschikbare middelen op de rekening groter is dan de marge dat zorgt ervoor dat er geen 'automatische' margin calls worden uitgevoerd.

dus nogmaals de waarde van dat moment van alle transacties plus de waarde van de beschikbare middelen moet gelijk of groter zijn dan de marge. (marge = 50% van de huidige waarde van de investering)

Ter illustratie de wijze waarop ik CFD's gebruik om een deel van mijn overtollige cash te spreiden over verschillende valuta's, als voorbeeld EUR<>TRY; EURO'S omwisselen voor TURKSE LIRA'S.

Stel als voorbeeld een budget om voor 50K euro's gefaseerd Lira's aan te kopen;
- begin in augustus met de eerste transactie aan 8,50 Lira's voor 1 euro
- neem per 0,02 Lira oplopend transacties bij
- bij 9,50 Lira's voor 1 euro is het budget volledig verbruikt
- koers blijft dalen en besluit om bij 9,64 Lira's voor 1 euro de positie te verdubbelen, 100 K totaal
- koers blijft dalen en besluit om bij 10,158 Lira's voor 1 euro de positie te verdubbelen, 200K totaal

Dat betekend dat in totaal 39311200 Lira's zijn aangekocht voor een gemiddelde koers van 9,8278 Lira per euro.

bij verkoop van een fors deel van de Lira's transacties welke in de plus staan bij 9,74, 9,64 en 9,54 betekend een winst van gemiddeld 94,89% van de inleg en dat het resterende deel voor gemiddeld 9,0638 Lira per euro in de portefeuille achterblijft.

stel dat;
- bij een hernieuwde daling de resterende positie bij 9,85 Lira voor 1 euro wordt verdubbeld de gemiddelde aankoopprijs naar 9,4549 Lira voor 1 euro wordt gebracht.

dat betekend bij de huidige koers van 9,199 lira voor 1 euro dat het resterende deel van de positie met 49,21% winst op de inleg kan worden verkocht..

In principe hanteer jij exact dezelfde methode voor jouw @TOM2 positie, jouw vergezicht van honderden euro's per aandeel staat in schril contrast met de huidige 6,39 euro per aandeel, dus op papier een gigantisch verlies.
Maar zolang jij geloof blijft houden aan een goede afloop is er voor jouw niets aan het handje.

En zo kijk ik ook naar mijn EUR<>TRY transacties, gezien de 20* hefboom een minimale investering welke in tegenstelling tot jouw @TOM2 aandelen ook nog een dagelijkse rentevergoeding van 0,0107% op de gehele hefboom positie geeft.
Mijn vergezicht is 6 Lira voor 1 euro en gezien de wijze waarop ik de CFD's verhandel heb ik zoveel rendement behaald dat ik mijn gehele target positie van EUR<>TRY van de behaalde winst van alleen al deze week kan bekostigen.

Dus Martin, in het vervolg goed en begrijpend lezen, je verdiepen in de materie en voordat je insinuaties of krachttermen ten aanzien van mijn manier van handelen wenst te uiten eerst zeker stellen dat je zeker weet waarover je schrijft.

Dat zorgt ervoor dat dit en andere fora veel vriendelijker en informatiever blijven, afgesproken?
sniklaas
1
quote:

Rider schreef op 11 november 2020 20:18:

wat vinden jullie van Ontex, ik heb al 2 keer bijgekocht maar blijft maar dalen, resultaten waren niet zo slecht.
zo op het eerste oog zijn de schulden met 878 mio = 3,4 maal de bruto bedrijfswinst veel te hoog, misère op het valuta front (real en lira) in de groeimarkten is het bedrijf genoodzaakt om alle zeilen bij te zetten (snijden van kosten en schrappen van dividend) om binnen de convenanten met de banken te blijven..

Daarnaast is het bedrijf ook actief in een vechtmarkt die met de huidige corona situatie alleen nog maar wordt verergert, teruglopende omzetten en toenemende stuntacties in incontinentie producten wordt al vlug de opmaak voor een emissie om de ratio tussen schuld en eigen vermogen weer op een acceptabel niveau te brengen..

Ik zet dit aandeel op mijn volglijst, interessant afgestraft aandeel waar de kaasschaaf nogmaals overheen kan gaan voordat de lucht wordt geklaard..
boem!
0
quote:

sniklaas schreef op 11 november 2020 22:42:

[...]jazeker wel, jij gedraagt je als een ongelovige Martin.
wanneer je nou eens stopt met al die achterdocht en eigen interpretaties zou ook jij nog wat kunnen leren!

Op de een of andere manier zit jij zo vast in een denkpatroon dat de geschreven informatie niet bij jouw binnenkomt, bijstorten op uitgevoerde CFD transacties is onmogelijk, automatische margin calls zoals jij ze beschrijft komen niet voor en ga zo maar door, als met al toon jij aan niets te begrijpen van de CFD werkwijze..

ik zal nogmaals een poging wagen.

Het allerbelangrijkste en dat ik ook meermaals heb vermeld, zorg ervoor dat ten alle tijde de waarde van alle transacties plus de waarde van de beschikbare middelen op de rekening groter is dan de marge dat zorgt ervoor dat er geen 'automatische' margin calls worden uitgevoerd.

dus nogmaals de waarde van dat moment van alle transacties plus de waarde van de beschikbare middelen moet gelijk of groter zijn dan de marge. (marge = 50% van de huidige waarde van de investering)

Ter illustratie de wijze waarop ik CFD's gebruik om een deel van mijn overtollige cash te spreiden over verschillende valuta's, als voorbeeld EUR<>TRY; EURO'S omwisselen voor TURKSE LIRA'S.

Stel als voorbeeld een budget om voor 50K euro's gefaseerd Lira's aan te kopen;
- begin in augustus met de eerste transactie aan 8,50 Lira's voor 1 euro
- neem per 0,02 Lira oplopend transacties bij
- bij 9,50 Lira's voor 1 euro is het budget volledig verbruikt
- koers blijft dalen en besluit om bij 9,64 Lira's voor 1 euro de positie te verdubbelen, 100 K totaal
- koers blijft dalen en besluit om bij 10,158 Lira's voor 1 euro de positie te verdubbelen, 200K totaal

Dat betekend dat in totaal 39311200 Lira's zijn aangekocht voor een gemiddelde koers van 9,8278 Lira per euro.

bij verkoop van een fors deel van de Lira's transacties welke in de plus staan bij 9,74, 9,64 en 9,54 betekend een winst van gemiddeld 94,89% van de inleg en dat het resterende deel voor gemiddeld 9,0638 Lira per euro in de portefeuille achterblijft.

stel dat;
- bij een hernieuwde daling de resterende positie bij 9,85 Lira voor 1 euro wordt verdubbeld de gemiddelde aankoopprijs naar 9,4549 Lira voor 1 euro wordt gebracht.

dat betekend bij de huidige koers van 9,199 lira voor 1 euro dat het resterende deel van de positie met 49,21% winst op de inleg kan worden verkocht..

In principe hanteer jij exact dezelfde methode voor jouw @TOM2 positie, jouw vergezicht van honderden euro's per aandeel staat in schril contrast met de huidige 6,39 euro per aandeel, dus op papier een gigantisch verlies.
Maar zolang jij geloof blijft houden aan een goede afloop is er voor jouw niets aan het handje.

En zo kijk ik ook naar mijn EUR<>TRY transacties, gezien de 20* hefboom een minimale investering welke in tegenstelling tot jouw @TOM2 aandelen ook nog een dagelijkse rentevergoeding van 0,0107% op de gehele hefboom positie geeft.
Mijn vergezicht is 6 Lira voor 1 euro en gezien de wijze waarop ik de CFD's verhandel heb ik zoveel rendement behaald dat ik mijn gehele target positie van EUR<>TRY van de behaalde winst van alleen al deze week kan bekostigen.

Dus Martin, in het vervolg goed en begrijpend lezen, je verdiepen in de materie en voordat je insinuaties of krachttermen ten aanzien van mijn manier van handelen wenst te uiten eerst zeker stellen dat je zeker weet waarover je schrijft.

Dat zorgt ervoor dat dit en andere fora veel vriendelijker en informatiever blijven, afgesproken?
Ik tracht dit forum informatief te houden door jouw handelsstrategie te doorgronden.

Jij geeft aan in eerste instantie 50k beschikbaar te stellen om transacties in turkse lira's uit te voeren.
Jij geeft aan, dat iedere transactie op zichzelfstaand is en dat jij om aan een marging call te ontkomen ervoor zorgt dat de beschikbare kas + de waarde van de gezamenlijke transacties nooit tot onder de 50% zakt.

Jij begint uiterst voorzichtig met een transactie van 1000 euro tegen 8,50 euro.
Nadat jij dat 50x hebt herhaald met een oplopende koers naar 9,50 euro heb jij ondertussen bijgestort met nog eens 50k om de margincall te vermijden.

Nadat jij de tweede 50k hebt omgezet in een transactie tegen 9,64 euro.

Nu zit je volgens eigen zeggen met 50 posities elk groot 1000 euro tegen een GAK van 9 euro en 1 positie van 50k tegen 9,64.
Omdat jij weer hebt bijgestort met nog eens 100k blijf jij verschoond van margin calls op het moment dat de koers boven de 9.79 euro noteert.

Jij slaat toe bij een koers van 10,158 waardoor jij volgens eigen zeggen 200k hebt geinvesteerd om jouw overtollige kaspositie te ontlasten.
Jouw positie is op dat moment 50x 1k tegen gemiddeld 9 euro
1x 50k tegen 9,64
1x 100k tegen 10,158

De goden zijn je goed gezind en jij kan jouw positie afbouwen tegen zoals je nu aangeeft 9,74 , 9,64 en 9,54 euro.(eerdere berichten gaven aan 9,81 euro).

Omdat voor een positieve afbouw tegen 9,54 euro slechts de 50k tegen 9,64 euro in aanmerking komt ga ik er gemakshalve van ut dat jij jouw laatste positie hebt gesloten tegen gemiddeld 9,69 euro.

Hoe jij drie keer een positie kan sluiten terwijl er maar 2 daarvoor in aaanmerking komen is mij een raadsel maar dit terzijde.

Ik feliciteer je met het behaalde resultaaat op de 50k ad 10 cent (winst 21%) en de behaalde winst op de 100 k ad 47 cent (winst 92%) die met hun voordelig resultaat ver uitsteekt boven het ongerealiseerde verlies van de eerste tranche ad 50k.

Daarentegen ben jij wederom ontsnapt aan het grote gevaar dat zich bij deze CFD producten voordoet.
De margincalls nekken de meeste particulieren.
Jij was in staat om naast de 50k die je er in eerste instantie in wilde steken deze positie moeiteloos te verhogen naar 200k en keek na het sluiten van de 50K positie aan tegen een winst van 52k-50x54cent= 25k.

Ik blijf het met jouw goedvinden een ongeloofwaardig verhaal vinden.

De inconsistentie in jouw berichtgeving geeft mij die aanleiding.
JIj gaf aan tegen 8,50 in te stappen waarna je de positie hebt gemiddeld naar 9 euro met de insteek die positie wederom te middelen bij 10 euro.

Dat jouw instap tegen 8,50 euro slechts een waarde vertegenwoordigde van 1000 euro en dat je hebt gemiddelde naar 9 euro hebt gebracht door daar konsekwent 2 cent aan toe te voegen staat nl haaks op de vervolgstappen door de volgende 50k in 1 keer aan te wenden om daaropvolgend 100k in 1 keer aan te wenden en dan niet tegen 10 maar tegen 10,15 euro.

Dat jij daardoor 200k hebt ingezet vanuit jouw overtollige kaspositie geeft aan dat die voldoende ruimte biedt maar dat jij wel heel makkelijk omgaat met risks/rewards.

sniklaas
0
quote:

boem! schreef op 12 november 2020 04:41:

[...]

Ik tracht dit forum informatief te houden door jouw handelsstrategie te doorgronden.

De goden zijn je goed gezind en jij kan jouw positie afbouwen tegen zoals je nu aangeeft 9,74 , 9,64 en 9,54 euro.(eerdere berichten gaven aan 9,81 euro).

Hoe jij drie keer een positie kan sluiten terwijl er maar 2 daarvoor in aanmerking komen is mij een raadsel maar dit terzijde.

Ik blijf het met jouw goedvinden een ongeloofwaardig verhaal vinden.

De inconsistentie in jouw berichtgeving geeft mij die aanleiding.

Dat jij daardoor 200k hebt ingezet vanuit jouw overtollige kaspositie geeft aan dat die voldoende ruimte biedt maar dat jij wel heel makkelijk omgaat met risks/rewards.

je doet het weer Martin, achterdocht en insinuaties met een hoog gehalte om mijn manier van handelen als leugens weg te zetten!

wanneer en waar heb ik geschreven aan 9,81 mijn positie te hebben gereduceerd?

heel wat meer dan 3 posities gereduceerd, ik had maandag in totaal 216 transactie lijnen open staan, PLUS500 hanteert een maximum van rond de 10K euro per transactie.

waar in mijn berichtgeving ben ik inconsistent? kan wel een typo gemaakt hebben, kan me er eentje voor de geest halen over mijn GAK 9,84 om 9,8278, waren ook drukke dagen

de toevoeging van risks/rewards is de enige toevoeging in jouw reactie en dan mis je nog de essentie!

de essentie is namelijk dat het risico op mijn beschreven VOORBEELD geen 200K euro is maar 4 mio euro, dat kan ik namelijk kwijtraken wanneer het land of de onderliggende bank liquideert.
Maar dan zitten we op een terrein waar ieder naar zijn eigen situatie en mogelijkheden handelt, jij hebt alleen maar @TOM2 eieren in het mandje met alle risico's van dien.

nogmaals mijn verzoek om insinuaties en beschuldigingen achterwege te laten alleen zo houden we de toon vriendelijk en de inhoud informatief, afgesproken?
NewKidInTown
2
Ik ben helemaal niet geinteresseerd om andermans posities tot in de treure uit te spitten en al helemaal niet op zoek naar inconsistenties in vorige berichten. Kijk voornamelijk naar informatieve berichten waar ik iets mee kan. Kijk wel naar het verleden om daaruit een stukje toekomst uit te kunnen destilleren. Verder blijf ik IRMA en CS hanteren en erop vertrouwen zolang het tegendeel niet is gebleken.

@boem @sniklaas, stop toch met al die onzin en concentreer je op je eigen posities en resultaten. Dat is voor boem uiterst gemakkelijk met maar 1 positie, voor sniklaas een stuk moeilijker met zoveel in pf. Succes boys.
ketchup
0
Buy dips/correcties op financials

goed rapport uit van Exane over Europese Big Pharma , hun voorkeur gaat uit naar Roche, Novartis en Astrazeneca
sniklaas
0
quote:

NewKidInTown schreef op 12 november 2020 08:56:

Ik ben helemaal niet geinteresseerd om andermans posities tot in de treure uit te spitten en al helemaal niet op zoek naar inconsistenties in vorige berichten. Kijk voornamelijk naar informatieve berichten waar ik iets mee kan. Kijk wel naar het verleden om daaruit een stukje toekomst uit te kunnen destilleren. Verder blijf ik IRMA en CS hanteren en erop vertrouwen zolang het tegendeel niet is gebleken.

@boem @sniklaas, stop toch met al die onzin en concentreer je op je eigen posities en resultaten. Dat is voor boem uiterst gemakkelijk met maar 1 positie, voor sniklaas een stuk moeilijker met zoveel in pf. Succes boys.
insinuaties en leugens kunnen niet onbeantwoord blijven, heb het een aantal maal genegeerd maar die koekenbakker uit Thailand blijft zich als een parasiet gedragen.

Parasieten en trollen zijn funest voor een forum en wanneer dat niet stopt neem ik op termijn afscheid..
sniklaas
0
@RABOBANK reorganiseert verder door verregaande centralisatie en een halvering van het aantal filialen.
2021 wordt het jaar van grote consolidaties in Europa bij banken en verzekeraars, in Nederland zijn @ABN, @ING, @AGN potentiële overname kandidaten..
sniklaas
0
quote:

NewKidInTown schreef op 12 november 2020 09:28:

Negeren ?
bij trollen is negeren de beste keuze, bij parasieten werkt dat jammer genoeg niet..
ketchup
0
markten beginnen nerveus te worden, dat gaat ook op voor edelmetalen
de chaotische politieke toestand in de US, met een zittende President die zijn verlies niet wenst te erkennen, en zich gesteund voelt door een paar partijgenoten en familie

zoek de verschillen tussen Saddam & zonen, Khadaffi & zonen , en Trump & zonen
wel die zijn er niet, maar 2 x voelde de US zich geroepen de eerste 2 hardhandig uit functie te zetten en de derde die moet blijkbaar met fluwelen handschoentjes bewerkt worden anders bouwt hij een muur om het witte huis en graaft zich in

wat een circus
boem!
1
quote:

sniklaas schreef op 12 november 2020 08:40:

[...]je doet het weer Martin, achterdocht en insinuaties met een hoog gehalte om mijn manier van handelen als leugens weg te zetten!

wanneer en waar heb ik geschreven aan 9,81 mijn positie te hebben gereduceerd?

heel wat meer dan 3 posities gereduceerd, ik had maandag in totaal 216 transactie lijnen open staan, PLUS500 hanteert een maximum van rond de 10K euro per transactie.

waar in mijn berichtgeving ben ik inconsistent? kan wel een typo gemaakt hebben, kan me er eentje voor de geest halen over mijn GAK 9,84 om 9,8278, waren ook drukke dagen

de toevoeging van risks/rewards is de enige toevoeging in jouw reactie en dan mis je nog de essentie!

de essentie is namelijk dat het risico op mijn beschreven VOORBEELD geen 200K euro is maar 4 mio euro, dat kan ik namelijk kwijtraken wanneer het land of de onderliggende bank liquideert.
Maar dan zitten we op een terrein waar ieder naar zijn eigen situatie en mogelijkheden handelt, jij hebt alleen maar @TOM2 eieren in het mandje met alle risico's van dien.

nogmaals mijn verzoek om insinuaties en beschuldigingen achterwege te laten alleen zo houden we de toon vriendelijk en de inhoud informatief, afgesproken?
We komen er wel.

Ik gaf aan, dat CFD producten afgeraden moeten worden door het hoge speculatiegehalte.

Jij gaf aan, dat dat juist de bron was waar jij jouw winsten uit genereerde.

Ik feliciteerde je met de behaalde winsten maar bleef bij mijn standpunt dat CFD-producten te gevaarlijk zijn voor de retail-belegger.

Dat jij telkenmale terugkomt op de door mij geuite zorgen en die telkenmale ontkent heeft geleid tot de gevoerde discussie.

Nu erken je dat jouw exposure inderdaad 20x de inleg is.

Eerst 39.311.200 liras tegen 9,82 euro wat op 400.000 euro uitkomt en nu de 200.000 euro's.

Het zal mij een zorg zijn wat jouw werkelijke positie was op het moment van jouw laatste aankoop tegen 10.15 euro.
Of jouw exposure nu 4 mio of 8 mio euro bedroeg is mij om het even.

Ik stel vast dat jouw actie om het "overtollige" kasgeld beter te beschermen tegen valutawisselingen succes heeft gehad doordat jij weer een meesterlijke hand hebt gehad om jouw laatste deal te sluiten op het toppunt van de 10,15 euro.
Dat jij daarmee een risico liep van 4 a 8 mio was voor mij de reden om de andere forumbezoekers te waarschuwen.

Met name de hefboom maakt dit product gevaarlijk.

Ik wil het hierbij laten.
Iedere forumbezoeker weet nu dat jij er weer in geslaagd bent om een mooi resultaat te boeken met de CFD-turkse lira.
Iedere forumbezoeker weet nu ook dat het risico van deze producten heel hoog is.
Ik laat het graag aan de individuele forumbezoeker over om zich een oordeel te vormen over de toepasbaarheid van dit product binnen zijn risk/reward profiel.

sniklaas
1
quote:

boem! schreef op 12 november 2020 10:34:

[...]

We komen er wel.

nee Martin, zolang jij leugens en insinuaties over mijn wijze van handelen blijft verkondigen blijf ik daartegen ageren.

Je hebt nog een aantal onwaarheden uitgekraamd in de vorige post die je naar goed fatsoen behoort te rectificeren, dus kom ermee voor de dag!

En ook in deze reactie staan diverse insinuaties en onwaarheden, met zeer grote regelmaat waarschuw ik de medeforum bezoekers dat CFD's zeer risicovolle producten zijn en enkel moeten worden toegepast voor een klein deel van het beschikbare vermogen.

Wederom toon je aan niet te kunnen rekenen, 39 mio Lira's tegen een koers van 9,8278 met een hefboom van 20 hebben een investeringswaarde van 200K euro, en geen 400K.
Geen wonder dat jij een uitgerangeerde boekhouder bent!

Maar in tegenstelling tot jij ben ik wel bekend met de functionaliteit van CFD's, jij hebt geen flauw benul en zit maar wat te gissen en kraamt uit wat jezelf ervan begrijpt, weinig tot niets dus!

Jij bent helemaal niet bezig met het delen van informatie en inzichten maar vertoond enkel parasieten gedrag en hebt geen flauw benul waarover je schrijft.
Het zou mij en naar ik verwacht 99,99% van de medeforumleden dat jij met ingang van nu stopt met het verzieken van dit forum, schrijf de waarheid en hou de onwaarheden en insinuaties voor jezelf!

boem!
0
quote:

sniklaas schreef op 12 november 2020 11:27:

[...]nee Martin, zolang jij leugens en insinuaties over mijn wijze van handelen blijft verkondigen blijf ik daartegen ageren.

Je hebt nog een aantal onwaarheden uitgekraamd in de vorige post die je naar goed fatsoen behoort te rectificeren, dus kom ermee voor de dag!

En ook in deze reactie staan diverse insinuaties en onwaarheden, met zeer grote regelmaat waarschuw ik de medeforum bezoekers dat CFD's zeer risicovolle producten zijn en enkel moeten worden toegepast voor een klein deel van het beschikbare vermogen.

Wederom toon je aan niet te kunnen rekenen, 39 mio Lira's tegen een koers van 9,8278 met een hefboom van 20 hebben een investeringswaarde van 200K euro, en geen 400K.
Geen wonder dat jij een uitgerangeerde boekhouder bent!

Maar in tegenstelling tot jij ben ik wel bekend met de functionaliteit van CFD's, jij hebt geen flauw benul en zit maar wat te gissen en kraamt uit wat jezelf ervan begrijpt, weinig tot niets dus!

Jij bent helemaal niet bezig met het delen van informatie en inzichten maar vertoond enkel parasieten gedrag en hebt geen flauw benul waarover je schrijft.
Het zou mij en naar ik verwacht 99,99% van de medeforumleden dat jij met ingang van nu stopt met het verzieken van dit forum, schrijf de waarheid en hou de onwaarheden en insinuaties voor jezelf!

Pak je rekenmacine bij 39 mio Lira's is jouw exposure 400K euro.

Jij doet dat met een investeringswaarde van 20k.

Wat klopt er niet?
Rider
0
quote:

Rider schreef op 11 november 2020 20:18:

wat vinden jullie van Ontex, ik heb al 2 keer bijgekocht maar blijft maar dalen, resultaten waren niet zo slecht.
simplywall.st/stocks/be/household/ebr...
Rider
0
quote:

sniklaas schreef op 11 november 2020 23:14:

[...]zo op het eerste oog zijn de schulden met 878 mio = 3,4 maal de bruto bedrijfswinst veel te hoog, misère op het valuta front (real en lira) in de groeimarkten is het bedrijf genoodzaakt om alle zeilen bij te zetten (snijden van kosten en schrappen van dividend) om binnen de convenanten met de banken te blijven..

Daarnaast is het bedrijf ook actief in een vechtmarkt die met de huidige corona situatie alleen nog maar wordt verergert, teruglopende omzetten en toenemende stuntacties in incontinentie producten wordt al vlug de opmaak voor een emissie om de ratio tussen schuld en eigen vermogen weer op een acceptabel niveau te brengen..

Ik zet dit aandeel op mijn volglijst, interessant afgestraft aandeel waar de kaasschaaf nogmaals overheen kan gaan voordat de lucht wordt geklaard..
De schulden zijn inderdaad hoog.. maar ik vind het aandeel wel serieus afgestraft. Het is wel raar dat ze een bod van 27.5 euro hebben laten liggen. Het moet zijn dat ze denken dat het aandeel meer waard is..
JP Samosa
0
quote:

sniklaas schreef op 12 november 2020 09:31:

@RABOBANK reorganiseert verder door verregaande centralisatie en een halvering van het aantal filialen.
2021 wordt het jaar van grote consolidaties in Europa bij banken en verzekeraars, in Nederland zijn @ABN, @ING, @AGN potentiële overname kandidaten..
Dus tien jaar geleden waren de banken te groot en nu weer te klein....

Mijn oog viel net op @AND.
Zitten die nog op t strafbank?
Zie je daar kansen?
sniklaas
0
quote:

JP Samosa schreef op 12 november 2020 12:16:

[...]

Dus tien jaar geleden waren de banken te groot en nu weer te klein....

Mijn oog viel net op @AND.
Zitten die nog op t strafbank?
Zie je daar kansen?
Voor @AND zie ik geen kansen en wanneer ik in de schoenen van Harold zou staan zou ik deze speler enkel voor de medewerkers overnemen.
Resources zijn kostbaar en de cash wordt toch niet gebruikt, weer een speler minder en resources rijker, tenminste als het kundige medewerkers zijn..
tatje
0
quote:

Rider schreef op 12 november 2020 12:03:

[...]

simplywall.st/stocks/be/household/ebr...
Ik weet niet wie de FCF heeft berekend !

2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
Levered FCF (€, Millions) €57.8m €89.8m €124.0m €150.2m €173.1m €192.5m €208.5m €221.6m €232.4m 241,5

Dus in 2030 verwacht men een FCF van 241,5 miljoen.


sniklaas
0
quote:

boem! schreef op 12 november 2020 12:02:

[...]

Pak je rekenmacine bij 39 mio Lira's is jouw exposure 400K euro.

Jij doet dat met een investeringswaarde van 20k.

Wat klopt er niet?
inkoppertje;
39311000 Lira's omrekenen naar euro's, delen door 9,8278 Lira voor 1 euro maakt 3999979,65 euro
uitkomst voor de investering delen door de hefboom van 20 maakt 199998,98 euro

samengevat jouw rekenkunsten kloppen voor geen meter!

en Martin, vraag je eens af hoe het komt dat jij in jouw post van slechts 24 woorden;
1 schrijffout, rekenmachine
2 onwaarheden, 400K euro & 20k investeringswaarde
inclusief de woorden, Wat klopt er niet?
23.294 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 ... 1161 1162 1163 1164 1165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 5,980
Verschil -0,205 (-3,31%)
Hoog 6,230
Laag 5,980
Volume 668.949
Volume gemiddeld 301.687
Volume gisteren 2.045.397

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront