Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos december 2020

5.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 293 294 295 296 297 » | Laatste
greenback
0
quote:

yvinho schreef op 8 december 2020 13:49:

[...] wawww als je GAK lager ligt en niet verkocht hebt 200+,tja waarom beleg jij, ik om winst te nemen
Ik heb ook zeker gaandeweg winst gepakt maar de allergrootste pluk kwam vanaf het begin ja. En zullen we wat ik met mijn geld doe verder aan mij laten?!
Look0406
0
quote:

MadisonAv schreef op 8 december 2020 13:56:

[...]

Eingelijk ongelooflijk dat Onno akkoord is gegaan met een dergelijke lock-in, waar de upside onherroepelijk wordt gecapt voor Galapagos en zijn aandeelhouders.

Gilead heeft niet zo'n best trackrecord met fusies/overname/zich inkopen, m.a.w. je kon het weten dat het slecht zou aflopen.
Saibee
0
quote:

MadisonAv schreef op 8 december 2020 13:56:

[...]

dat het alleen gebruikt mag worden om medicijnen te ontwikkelen

"Medicijnen" die op hun beurt weer de facto in Gilead's handen belanden (of toch voor 70-80%).

Eigenlijk had iedereen, inclusief mijzelf, het fout.
Deze deal was geen meesterzet van Onno, wel van Dan O'Day.

Die heeft voor een luttele $5 miljard (die vastzit voor R&D), 10 jaar lang toegang gekregen tot alle huidige en toekomstige molecules van Galapagos (recht van inkijk en recht op in-licensing).
Bovendien blijft Gilead na afloop nog verder profiteren via een 30% participatie in Galapagos.

Eingelijk ongelooflijk dat Onno akkoord is gegaan met een dergelijke lock-in, waar de upside onherroepelijk wordt gecapt voor Galapagos en zijn aandeelhouders.
Waar denk je dat de koers zonder die deal gestaan had?....
Bruyne
0


Eingelijk ongelooflijk dat Onno akkoord is gegaan met een dergelijke lock-in, waar de upside onherroepelijk wordt gecapt voor Galapagos en zijn aandeelhouders.

[/quote]

Inderdaad wellicht zijn enige uitweg om niet overgenomen te worden,...

En wat waren we blij destijds.....
Sirlander
0
quote:

Raasgier schreef op 8 december 2020 13:55:

[...]

Als dat had gemogen, hadden ze het gedaan. Het officiële devies is altijd geweest dat ze uitgingen van een BB. Goedkeuring mét BBW was er gewoon ook niet. Ook in het geval dat we later wel goedkeuring krijgen, neem ik aan dat ze vooralsnog nog steeds uitgaan van een BBW.
Waarom vallen andere instanties (EMA, Japan...) hier dan niet over?
Look0406
0
quote:

Saibee schreef op 8 december 2020 14:02:

[...]
Waar denk je dat de koers zonder die deal gestaan had?....
lager, anderzijds was de koers dan ook nooit naar 250 gegaan.
A3aan
0
quote:

Mippert schreef op 8 december 2020 13:27:

Hallo lui. Tja, waar ik al wat bang voor was toen ik richting tandarts ging.
Mijn 95,67-ers zijn uitgestopt op mijn eigen stoploss. Dat leverde dus nog wel wat op en die middelen heb ik geherinvesteerd in de 92,07. Wel maar eenderde deel van de 95,67 maar that's life. En ik speel nog mee!

Overigens blijf ik erbij dat er de laatste dagen weer flink op turbo's wordt gejaagd en dat dat mede de reden is van de daling. Zie ook het herstel, nu. In no time 1,30 boven day low.
U als ervaringsdeskundig moet zijn les in het verleden toch wel geleerd hebben. En dan weer in turbo's gokken.
Raasgier
1
quote:

Sirlander schreef op 8 december 2020 14:05:

[...]
Waarom vallen andere instanties (EMA, Japan...) hier dan niet over?
Tja, als we dát eens wisten... Volgens mij is overigens vooral de hoofdvraag waarom de FDA er wél over valt. Maar ook dat is hier al uitgebreid besproken: er was de priority voucher die door G&G zinnig geacht werd want de cijfers waren zo goed, er was de FDA die eerder akkoord was gegaan met de gegevens tot dan toe zonder MANTA want de cijfers waren zo goed, er was de FDA die de priority voucher heeft geaccepteerd zonder te zeggen dat dat wel erg optimistisch was en zou u dat nou wel doen want de cijfers waren eigenlijk wel goed, er was inderdaad de goedkeuring in zowel Europa als Japan want de cijfers waren goed genoeg, kortom, alle seinen schijnbaar op groen, en dan: meh, neh, eerst nog wat cijfertjes...
ElCajon
1
Wow 10 euri voor de gehele pijplijn! Alle vertrouwen dat er nog iets uitkomt wordt eruit geperst.
Wel herkenbaar patroon en ga zo nog wat puts aanschaffen voor januari of februari. Hoeveel zou ervan af gaan bij negatief nieuws? Wederom 30-40 procent. Puts dan verkopen, calls voor over 2 jaar terugkopen en niet meer naar kijken.
Uiteraard hoop ik positief nieuws en zou dat (mits fda iets geks heeft gevonden, wat iedereen over het hoofd heeft gezien) een grote opluchting zijn en bevestiging van waarom we al die tijd hebben belegd in Galapagos.
[verwijderd]
0
Wat triestig dit...
Ik had me voorgenomen om om de paar weken te kijken maar telkens als ik het doe, wordt het triestiger. We hebben onlangs een paar goede berichten mogen vernemen, heeft dit dan helemaal geen invloed op de koers? We dalen sinds 06/11, publicatie cijfers.
EFBO
0
Tussen 90:en 95 is het zo klaar om overgenomen te worden.
Ik hoop dat de premie hoog genoeg is.
zonsverduistering
0
15 miljoen aandelen
met dat hele kleine beetje waarde.
dat groot verlies dat wilden we niet,
was beter dat we dat spaarde..
lalalala..
Stefzele1
0
[verwijderd]
0
quote:

Krisna schreef op 8 december 2020 12:46:

Zullen we nu ophouden over het management????

De koers staat laag, ja dat is zo, maar dat komt door beleggers en niet door management.

Ik denk overigens dat een stijging haast niet kan uitblijven, maar ja....wie ben ik...
Onzin. Die hebben iets megalomaans voorgespiegeld. Daarnaast is er terechte kritiek op FDA. Maar beleggers die zonder iets van hedge tav van een risico fonds als glpg handelen, mogen ook diep in de spiegel kijken. Mogen die niet klagen? Tuurlijk wel. Daar is een forum voor. Om je frustratie van je af te kunnen gooien, zodat je naasten niet het slachtoffer worden.
kampie
2
Erg duidelijk schijnt de overeenkomst niet te zijn. Ik weet in ieder geval niets van de fijne details. Maar al zou Galapagos het alleen mogen gebruiken voor medicijn ontwikkeling dan nog zou het management kunnen besluiten zelf aandelen te kopen.Ook dat zou het vertrouwen een boost kunnen geven.
Lang
0
quote:

Green schreef op 8 december 2020 14:21:

[...]

Onzin. Die hebben iets megalomaans voorgespiegeld. Daarnaast is er terechte kritiek op FDA. Maar beleggers die zonder iets van hedge tav van een risico fonds als glpg handelen, mogen ook diep in de spiegel kijken. Mogen die niet klagen? Tuurlijk wel. Daar is een forum voor. Om je frustratie van je af te kunnen gooien, zodat je naasten niet het slachtoffer worden.
haha...mooi gezegd, en mijn vriendin is het daar helemaal mee eens...;-)
MrBiggy
1
Nog even ter herinnering uit de oude doos... 2019.. black box waarschuwing (of niet)...
--------------------------------------------------------------

CEO Galapagos hoopt op positief oordeel toezichthouder nieuw reumamedicijn

BNR Webredactie

woensdag 18 september 2019, 15:38
Update: zaterdag 21 september 2019, 10:41

Geen streep door de rekening, maar tegenslagen zijn er altijd. CEO Onno van de Stolpe van biotechnologiebedrijf Galapagos reageert in BNR Zakendoen op de vraag in hoeverre het nieuwe reumamedicijn Filgotinib last heeft van de black box waarschuwing die de Amerikaanse concurrent AbbVie kreeg van toezichthouder FDA. Beleggers zijn bang dat die waarschuwing ook naar de potentiële blockbuster Filgotinib gaat, zegt Van de Stolpe.....

www.bnr.nl/nieuws/wetenschap/10390080...
5.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 293 294 295 296 297 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 14:15
Koers 27,020
Verschil -0,360 (-1,31%)
Hoog 27,120
Laag 26,860
Volume 20.458
Volume gemiddeld 81.069
Volume gisteren 135.801

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront