Rapha schreef op 24 december 2020 13:17:
Zeer goed interview net gehoord op BNR.
Ik onthoud de volgende zaken:
200mg debacle met FDA omwille van risk/benefit profiel geweigerd. Nevenwerkingen waren gekend en normaal dat deze hoger zijn dan bij de 100mg. Europa en Japan hebben hier anderes over besist, wat ook aangeeft dat er "opinie" verschillen zijn.
CRL FDA was geen verzet meer mogelijk. FDA wilde niet wijken van hun beslissing
Gilead's core business laat jammergenoeg niet toe om toch met de 100mg versie op de US markt te komen. Strategische beslissing dit niet te doen.
Filgo license 100mg doorverkopen aan andere speler is geen optie gezien Gilead met de 2 andere indicaties wel de US markt wil betreden (Crohne + UC)
Alle focus op Ziritaxestat (longfibrose) om hiervan blockbuster te maken
Deal Gilead en de cash is opgesteld ZONDER Filgo, maar op basis van de Toledo pipeline en het potentieel
Vertrouwen Gilead blijft in Galapagos ondanks de afkeuring Filgo in US. Hierin is niets gewijzigd. 9j is lang, maar indien partnership opgeblazen wordt, dan blijft de cash op rekening van Galapagos
Impact op organisatie is beperkt wat betreft Filgo US afwijzing. Gala blijft inzetten op innovatie en groeien. Geen personeel of specifieke kostenbesparingen
Cash Gilead gaat gebruikt worden voor verdere R&D + een overname om snel progressie te boeken door Galapagos!
Onno en mgmt team blijven aan boord tot de volgende blockbuster op de markt komt!
Key priority van Onno is om vertrouwen van de belegger te herstellen in Galapagos!!
Kortom,- met een gigantisch verlies momenteel ben ik toch nog steeds niet uitgestapt en geeft dit weer moed. Elke dag naar de beurskoers kijken is geen goede maatstaf om een bedrijf te "waarderen". Betere tijden komen door resultaten te boeken welke tijd vragen momenteel. Een solide organisatie met bekwame mensen gesupporteerd door financiële middelen is altijd een goede combinatie.