Prosus « Terug naar discussie overzicht

quote:

W-Belegger schreef op 11 januari 2021 09:08:

[...]
Het glas is half vol of half leeg. Ik lees hieruit ook dat er meer dan 600.000 aandelen Tencent zijn VERkocht door beleggers. Magere winst vanmorgen van een eurootje, dat is beduidend minder dan in het weekend werd gehoopt en berekend. Ik stap met een deel uit, winst = winst.

quote:

wizz schreef op 11 januari 2021 10:46:

Over chinese aandelen gesproken, wat is vandaag het nieuws dat alibaba voorbeurs op -3,5% staat?

quote:

Superrubio schreef op 11 januari 2021 09:27:

[...]

Ja joh lekker gokken in het casino

quote:

Jurist schreef op 11 januari 2021 11:25:

[...]

Winstnemen is niet gelijk aan 'gokken'. Hij heeft een punt dat de stijging mager is.
De toekomst zal uitwijzen of de beslissing tot verkoop de juiste is.

Dit gezegd zijnde: ik blijf long.

quote:

W-Belegger schreef op 11 januari 2021 09:08:

[...]
Het glas is half vol of half leeg. Ik lees hieruit ook dat er meer dan 600.000 aandelen Tencent zijn VERkocht door beleggers. Magere winst vanmorgen van een eurootje, dat is beduidend minder dan in het weekend werd gehoopt en berekend. Ik stap met een deel uit, winst = winst.

quote:

wizz schreef op 11 januari 2021 12:08:

[...]

Vergeet niet, die zelfde 600.000 aandelen zijn ook weer door verschillende partijen GEkocht.

quote:

W-Belegger schreef op 8 januari 2021 09:21:

We moeten nu even Trump in de gaten houden tot 20 januari. Op zijn laatste werkdag kan die nog een discreet tekenen over Tencent etc. Dus voorzichtig tot die tijd maar daarna verwacht ik dat dit issue verdwijnt en Tencent+Prosus waar naar hun werkelijke waarde kunnen stijgen, 90+ dus.

Leuke inkoop mogelijkheid gisteren, misschien komt er nog een instapmogelijkheid voor diegenen die gisteren gemist hebben. Dek (een deel van) je huidige posities nog even af als je nog een kortstondige dip verwacht.

quote:

Superrubio schreef op 11 januari 2021 13:40:

[...]

Winsstnemen omdat stijging mager is in mijn ogen een kromme redenering. We hebben het nml. over een periode van enkele uren waar een stijging van 1.5% op het bord stond. Wat is het probleem????

Winstnemen zonder zelf te begrijpen waarom is weldegelijk een vorm van gokken in mijn ogen. Je had immers het net zo goed op rood of zwart kunnnen zetten in het casino. 1x zwart en je verdubbelt.

Winstnemen, omdat je denkt dat een ander aandeel meer potentie heeft of er iets speelt wat de koers negatief zal beinvloeden. Maar dat zei onze lieve poster niet. Nee poste dit alleen om bevetiging te vragen....

quote:

Superrubio schreef op 11 januari 2021 13:40:

[quote alias=Jurist id=13077486 date=202101111125]
[...]

Winsstnemen omdat stijging mager is in mijn ogen een kromme redenering. We hebben het nml. over een periode van enkele uren waar een stijging van 1.5% op het bord stond. Wat is het probleem????

Winstnemen zonder zelf te begrijpen waarom is verder in mijn ogen weldegelijk een vorm van gokken. Je had immers het net zo goed op rood of zwart kunnnen zetten in het casino. 1x zwart en je verdubbelt.

Winstnemen, omdat je denkt dat een ander aandeel meer potentie heeft of er iets speelt wat de koers negatief zal beinvloeden. Maar dat zei onze lieve poster niet. Nee deze poste dit alleen om bevestiging te vragen en niemand hier heeft die aan hem of haar gegeven omdat het ook nergens op sloeg.

quote:

wizz schreef op 11 januari 2021 13:53:

[...]

wat een flauwekul.

Winst is winst.
En winst nemen heeft niks meer met gokken te maken dan het kopen of verkopen van aandelen.
Want ELKE belegging die je doet is een gok opdat het meer waard wordt.
Zelfs een spaarrekening is een gok (zie icesave debacle)

Dus jouw hele porto is een gok.

Winst is winst.
En achteraf weet iedereen wel wat het beste is. Dus dat is altijd makkelijk praten.