Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bergtop schreef op 14 januari 2021 10:55:

[...]
eerste belang is uiteraard de onderzoekers, want dat is de basis van alles, maar Pharming wil met de grote jongens meespelen (Nasdaq-notering) en dan is het wel tijd om ook aan de professionalisering van je communicatie te werken. Dus communicatie toch een goede tweede.

quote:

uitzender schreef op 14 januari 2021 09:54:

[...]

Advies van Kempen is volgens mij al twee jaar oud en gebaseerd op de toenmalige feiten. Er is inmiddels heel veel veranderd in positieve zin en dat alles zit niet in de overwegingen van Kempen.
Wanneer heeft Kempen het advies voor het laatst bevestigd of herhaald ??

quote:

uitzender schreef op 14 januari 2021 10:54:

[...]

Nu dat dan nu zo is dan zou Kempen toch met een nieuw advies moeten komen ?

quote:

Bergtop schreef op 14 januari 2021 10:55:

[...]
eerste belang is uiteraard de onderzoekers, want dat is de basis van alles, maar Pharming wil met de grote jongens meespelen (Nasdaq-notering) en dan is het wel tijd om ook aan de professionalisering van je communicatie te werken. Dus communicatie toch een goede tweede.

quote:

G. Hendriks schreef op 14 januari 2021 10:57:

[...]

Ik zie dat er vandaag al op zeven Pharmingfora van de IEX is gepost. Lijkt me kostbare tijd om dat als Pharming allemaal in de gaten te houden.

quote:

Hercule Poirot schreef op 14 januari 2021 11:04:

Wellicht dat het advies van Kempen deels afhankelijk is van het niveau op dit forum. Aangezien het niveau sinds het eerste rapport van '0,60' niet veranderd is blijft dat rapport vooralsnog ook onveranderd. Wellicht dat enkele namen dit niveau wat kunnen doen opkrikken in het belang van alle long zitters in dit aandeel.

quote:

Declan schreef op 14 januari 2021 11:00:

[...]

Kempen vraag vermoedelijk iets van Pharming wat deze niet wenst te geven.
Zo doende blijft dit wapen een smoking gun.
Kempen weet als geen ander hoeveel macht men heeft.
Echter feit is dat door het betreden van de Nasdaq die macht weldra verdwenen is.
Stel je eens voor dat Kempen nu naar buiten komt met een €6,- advies gewoon even over na denken.
Wat gaat dat voor effect laten zien.
Wat als Kempen nu eens besluit te kopen voor dat advies ??

Ruud..

quote:

Marrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr schreef op 14 januari 2021 11:07:

[...]

Ondanks dat velen anders beweerden heb ik nooit geloofd dat SDV zelf postte hier. Dat werd uit zijn naam, voor hem gedaan. Wat ik me wél voor kan stellen is dat hij 's avonds voor het slapen gaan met de laptop op zijn buikkie zo nu en dan las, maar meer om te lachen. ;-)
Helaas kreeg de vernederende en beledigende toon richting hem een zodanige proportie dat hij zelfs voor het slapen gaan niet meer leest. Heel verstandig van hem.

quote:

börse.de schreef op 14 januari 2021 11:10:

[...]

Niet klagen over het niveau van het forum waarop uzelf actief bent.

quote:

Declan schreef op 14 januari 2021 11:00:

[...]

Kempen vraag vermoedelijk iets van Pharming wat deze niet wenst te geven.
Zo doende blijft dit wapen een smoking gun.
Kempen weet als geen ander hoeveel macht men heeft.
Echter feit is dat door het betreden van de Nasdaq die macht weldra verdwenen is.
Stel je eens voor dat Kempen nu naar buiten komt met een €6,- advies gewoon even over na denken.
Wat gaat dat voor effect laten zien.
Wat als Kempen nu eens besluit te kopen voor dat advies ??

Ruud..

quote:

Bergtop schreef op 14 januari 2021 10:55:

[...]
eerste belang is uiteraard de onderzoekers, want dat is de basis van alles, maar Pharming wil met de grote jongens meespelen (Nasdaq-notering) en dan is het wel tijd om ook aan de professionalisering van je communicatie te werken. Dus communicatie toch een goede tweede.

quote:

Marrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr schreef op 14 januari 2021 11:10:

[...]

Hij is weer fijn! :-) Je bedoelt kopen vóórdat Kempen met het advies van 6 euro komt? Je laatste zin leest een beetje vreemd.

quote:

Ennu schreef op 14 januari 2021 11:15:

[...]

wat zal Kempen lachen om dit verhaal Ruud