Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Januari 2021

13.329 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 ... 663 664 665 666 667 » | Laatste
souni
0
quote:

Declan schreef op 22 januari 2021 12:00:

Laten we dan na 12 uur de zaak maar richting 1.30 sturen het wordt echt hoogste tijd KOM op Pharming.

Ruud..
Jammer dat gaat niet lukken vandaag
[verwijderd]
0
quote:

fanaat schreef op 22 januari 2021 11:55:

Het oh zo fantastisch Pharming gaat niet omhoog op een mooie beursdag maar bij een wat slechtere dag vindt dit bedrijf moeiteloos haar weg omlaag. Oorzaak moet worden gezocht in de prestaties en vertrouwen in dit bedrijf. De optimisten gaan ook vandaag weer de mist in. Pharming maakt weinig tot niets waar van de door haar ceo gedane beloftes over soon en covid. Ik heb dit al vaker aan de orde gesteld maar krijg nog niet al te veel bijval al zal dat na vandaag steeds meer worden.
Beste Fanaat, ik heb het al eerder gevraagd, maar nog geen antwoord gekregen. Ik ben echt erg benieuwd of u aandelen Pharming heeft? Of misschien een short-positie? Zelfs van Charlie weten we dat hij aandelen heeft. Of is het onbeleefd van mij om dit te vragen?
[verwijderd]
0
quote:

fanaat schreef op 22 januari 2021 11:55:

Het oh zo fantastisch Pharming gaat niet omhoog op een mooie beursdag maar bij een wat slechtere dag vindt dit bedrijf moeiteloos haar weg omlaag. Oorzaak moet worden gezocht in de prestaties en vertrouwen in dit bedrijf. De optimisten gaan ook vandaag weer de mist in. Pharming maakt weinig tot niets waar van de door haar ceo gedane beloftes over soon en covid. Ik heb dit al vaker aan de orde gesteld maar krijg nog niet al te veel bijval al zal dat na vandaag steeds meer worden.
Je moet gewoon wat geduld hebben met dit aandeel. Soon, very soon.... Je moet het met andere ogen bekijken. Gewoon op een meerjaren termijn. Waarop stond de koers 5 jaar terug?
Het zijn toppen en dalen.
Jallabeee
0
quote:

souni schreef op 22 januari 2021 12:09:

[...]

Jammer dat gaat niet lukken vandaag
(Stampvoetend) Het moet ! Het is Pharming Friday !!
Concrete
3
quote:

fanaat schreef op 22 januari 2021 11:55:

Het oh zo fantastisch Pharming gaat niet omhoog op een mooie beursdag maar bij een wat slechtere dag vindt dit bedrijf moeiteloos haar weg omlaag. Oorzaak moet worden gezocht in de prestaties en vertrouwen in dit bedrijf. De optimisten gaan ook vandaag weer de mist in. Pharming maakt weinig tot niets waar van de door haar ceo gedane beloftes over soon en covid. Ik heb dit al vaker aan de orde gesteld maar krijg nog niet al te veel bijval al zal dat na vandaag steeds meer worden.
Waarom zou je bijval krijgen, van negativiteit is nog nooit iemand beter geworden, als je geen toekomst ziet in Pharming respecteren wij dat. Maar trek dan je plan en val ons niet meer lastig hier.
[verwijderd]
1
op 17 Dec 2020 vraagt Pharming een Patent op Pre-Eclampsia , ter Voorkoming en voor behandeling voor the US bij de USPTO, dit duurt bij hun 6 tot 12 mnd

U.S. patent application number 16/975725 was filed with the patent office on 2020-12-17 for treatment and prevention of pre-eclampsia. This patent application is currently assigned to Pharming Intellectual Property B.V.. The applicant listed for this patent is Pharming Intellectual Property B.V.. Invention is credited to Sijmen de Vries, Bruno Giannetti.

uspto.report/patent/app/20200390872
[verwijderd]
0
quote:

Japaho schreef op 22 januari 2021 10:47:

De Pharming koers is erg volatiel, dat weten we allemaal. Een tijdje geen nieuws, dan zien we een langzaam dalende koers. Bij nieuws kan de koers zomaar ineens 10% of meer op een dag opveren.
Probleem is dat het medicijn waar Pharming haar geld mee verdiend, erg duur is en veel te weinig patiënten kent. Over wat er in de pijplijn zit valt alleen maar te gissen. En voor wat betreft het onderzoek van Ruconest en Covid, mocht het zo zijn dat Ruconest inderdaad werkzaam zou zijn, dan is het A) te duur ten opzichte van de huidige al op de markt zijne producenten, ( Astra Zeneca is qua prijs niet te verslaan) en B) kunnen ze nooit een hoeveelheid van miljoenen dosis leveren op korte termijn. Om deze redenen ben ik enige tijd geleden dan ook uitgestapt.
nu heb ik het goede bericht te pakken.

ruconest is het goedkoopste & effectiefste medicijn in de wereld van acuut hae.

als we een covid medicijn kunnen leveren betekent het niet dat dit aan miljoenen mensen word gegeven.

we kunnen ook omdat het een nood situatie is het medicijn goedkoper leveren. 90% van de prijs is bruto winst. we maken amper productie kosten.

astrezenica heeft een vaccin en geen medicijn. wij concurreren niet met hun. vaccins kunnen alleen je lichaam voorbereiden erop. je kan het niet achteraf toe dienen en de schade terug draaien. daar zijn medicijnen voor.
Blub
0
De amateur
1
quote:

altijd bullish schreef op 22 januari 2021 12:17:

[...]

nu heb ik het goede bericht te pakken.

ruconest is het goedkoopste & effectiefste medicijn in de wereld van acuut hae.

als we een covid medicijn kunnen leveren betekent het niet dat dit aan miljoenen mensen word gegeven.

we kunnen ook omdat het een nood situatie is het medicijn goedkoper leveren. 90% van de prijs is bruto winst. we maken amper productie kosten.

astrezenica heeft een vaccin en geen medicijn. wij concurreren niet met hun. vaccins kunnen alleen je lichaam voorbereiden erop. je kan het niet achteraf toe dienen en de schade terug draaien. daar zijn medicijnen voor.

" ruconest is het goedkoopste & effectiefste medicijn in de wereld van acuut hae."
Heb je wetenschappelijk vergelijkend waren onderzoek dan ook voor ons?

Schade terugdraaien kan ook helemaal niet. Vaccin kn voorkomen dat je uberhaubt ziek wordt en Ruconest zou misschien als je ziek wordt schade kunnen voorkomen/verminderen.

Maken amper productie kosten? Zou toch even inlezen in Pharming.
[verwijderd]
0
quote:

börse.de schreef op 22 januari 2021 11:19:

[...]

U baseert u beslissing op onjuiste feiten; je kunt een medicijn dat helpt tegen de symptomen van een corona besmetting niet vergelijken tegen een vaccin dat voorkomt dat je Corona krijgt.
Ik zeg u dat als u beleggingsbeslissingen baseert op dergelijke feitelijke misvattingen, u hopelijk veel geluk hebt in de liefde.
Duidelijk is dat poster Japaho niet van de hoed en de rand weet, maar is wel eerlijk. Kan ik van een hoop andere posters niet zeggen.
fanaat
1
Verschil tussen negatief en positief is voor de meeste wel duidelijk. Toch wil ik mijn criticasters er op wijzen dat als je een beeld schets dat de juiste weergave is van de werkelijkheid dit geen negativiteit kan zijn. De werkelijkheid geweld aan doen is negatief de werkelijkheid onder ogen zien is objectief de werkelijkheid ondermijnen is negatief. Optimisten doen afbreuk aan de werkelijkheid van de pharming koers en zo kan een kind de was doen. Wie het nog begrijpt is bereid te erkennen dat Pharming niet doet wat haar ceo al jaren belooft. De koers staat op net € 1 en dat na 20 jaar. Wie gelooft hier noch wie.
[verwijderd]
2
quote:

Concrete schreef op 22 januari 2021 12:15:

[...]

Waarom zou je bijval krijgen, van negativiteit is nog nooit iemand beter geworden, als je geen toekomst ziet in Pharming respecteren wij dat. Maar trek dan je plan en val ons niet meer lastig hier.
Zolang deze poster reacties blijft krijgen, blijft deze poster berichten plaatsen.
[verwijderd]
1
quote:

De amateur schreef op 22 januari 2021 12:23:

[...]

" ruconest is het goedkoopste & effectiefste medicijn in de wereld van acuut hae."
Heb je wetenschappelijk vergelijkend waren onderzoek dan ook voor ons?

Schade terugdraaien kan ook helemaal niet. Vaccin kn voorkomen dat je uberhaubt ziek wordt en Ruconest zou misschien als je ziek wordt schade kunnen voorkomen/verminderen.

Maken amper productie kosten? Zou toch even inlezen in Pharming.
yes die is er, maar ik ben je analist niet dus je mag het voor jezelf uitzoeken.

en of je schade kan terug draaien, waarom zou dat niet kunnen?

en pharming heeft 90% bruto winst. we kunnen de prijs halveren en zolang we ook 2x zo veel klanten vinden ga je dat amper merken in het netto resultaat.

[verwijderd]
0
quote:

fanaat schreef op 22 januari 2021 12:25:

Verschil tussen negatief en positief is voor de meeste wel duidelijk. Toch wil ik mijn criticasters er op wijzen dat als je een beeld schets dat de juiste weergave is van de werkelijkheid dit geen negativiteit kan zijn. De werkelijkheid geweld aan doen is negatief de werkelijkheid onder ogen zien is objectief de werkelijkheid ondermijnen is negatief. Optimisten doen afbreuk aan de werkelijkheid van de pharming koers en zo kan een kind de was doen. Wie het nog begrijpt is bereid te erkennen dat Pharming niet doet wat haar ceo al jaren belooft. De koers staat op net € 1 en dat na 20 jaar. Wie gelooft hier noch wie.
meeste shorters bekijken ook alles negatief. zelfs in dit bericht moet je alsnog de ceo ondermijnden. wat het direct al niet objectief maakt.

als je zegt dat de pijplijn waardeloos is de ceo niet weet wat hij doet en dat groei stagneert. dan neem je de feite die jij wilt en maak je daar een waardering voor.

iemand anders kijkt daar anders tegen op en krijgt een andere waardering.

dezelfde feiten, maar een andere koers en ergens in het midden is de reëel waarde.
[verwijderd]
0
quote:

altijd bullish schreef op 22 januari 2021 11:06:

mag trouwens wel wat beter die communicatie bij Pharming.

ze winnen prijzen van beste app hebben de marketing online gepakt en zijn leuk bezig met verzekeraars.

pharming mag dat best even mee komen opscheppen bij aandeelhouders.
De aandeelhouders zijn in dit opzicht niet de meest aangewezen personen om bij op te komen scheppen, die weten het wel. Meer iets voor RTLZ of desnoods bij creapy Harry.
Concrete
0
quote:

fanaat schreef op 22 januari 2021 12:25:

Verschil tussen negatief en positief is voor de meeste wel duidelijk. Toch wil ik mijn criticasters er op wijzen dat als je een beeld schets dat de juiste weergave is van de werkelijkheid dit geen negativiteit kan zijn. De werkelijkheid geweld aan doen is negatief de werkelijkheid onder ogen zien is objectief de werkelijkheid ondermijnen is negatief. Optimisten doen afbreuk aan de werkelijkheid van de pharming koers en zo kan een kind de was doen. Wie het nog begrijpt is bereid te erkennen dat Pharming niet doet wat haar ceo al jaren belooft. De koers staat op net € 1 en dat na 20 jaar. Wie gelooft hier noch wie.
*schetst

Kaviaar
1
quote:

pacman schreef op 22 januari 2021 12:17:

op 17 Dec 2020 vraagt Pharming een Patent op Pre-Eclampsia , ter Voorkoming en voor behandeling voor the US bij de USPTO, dit duurt bij hun 6 tot 12 mnd

U.S. patent application number 16/975725 was filed with the patent office on 2020-12-17 for treatment and prevention of pre-eclampsia. This patent application is currently assigned to Pharming Intellectual Property B.V.. The applicant listed for this patent is Pharming Intellectual Property B.V.. Invention is credited to Sijmen de Vries, Bruno Giannetti.

uspto.report/patent/app/20200390872
Je vraagt geen patent aan als het middel niet zou werken, of anders gezegd, als je er niet zeker van bent.
Achter de schermen worden zaken geregeld voor de komende periode.
Heb vertrouwen in Pharming. De huidige lage koers staat in geen enkel vergelijk met de pipeline (die momenteel niet wordt gewaardeerd in de huidige waarde) en de zaken die achter de schermen worden uitgevoerd.

rsantego
0
AToon
0
1 dag, 1 week groen, de rest van de maand ROOD, zoals altijd bij Pharming.

Verkopen, nu je nog 5 euro winst kan maken, .....straks krijgen we nog -5% op de borden te zien.
Maar wel mooi...dat er veel mensen zijn die 'geloven' dat Pharming goed gaat stijgen...
En als dat gebeurt, dan zijn ze binnen paar dagen weer op de oude en vertrouwde waarden....
[verwijderd]
1
quote:

altijd bullish schreef op 22 januari 2021 12:17:

[...]

nu heb ik het goede bericht te pakken.

ruconest is het goedkoopste & effectiefste medicijn in de wereld van acuut hae.

als we een covid medicijn kunnen leveren betekent het niet dat dit aan miljoenen mensen word gegeven.

we kunnen ook omdat het een nood situatie is het medicijn goedkoper leveren. 90% van de prijs is bruto winst. we maken amper productie kosten.

astrezenica heeft een vaccin en geen medicijn. wij concurreren niet met hun. vaccins kunnen alleen je lichaam voorbereiden erop. je kan het niet achteraf toe dienen en de schade terug draaien. daar zijn medicijnen voor.

@altijd bullish; Ik snap het helemaal. Echter ik ben geen pharmaceut of medicijnen specialist, ik ben een belegger, en ik probeer keuzes weloverwogen te maken die tot winst leiden. En op dit moment wil ik Pharming niet in mijn portefeuille. Het effect van de notering in de USA en de lage dollar heeft hier mee te maken. Maar voor alle posters hier die Pharming wel hebben hoop ik dat de koers omhoog gaat. Ik misgun niemand iets. En ik beledig ook niemand hier.
13.329 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 ... 663 664 665 666 667 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:35
Koers 0,905
Verschil -0,004 (-0,39%)
Hoog 0,917
Laag 0,893
Volume 6.519.524
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 4.300.077

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront