Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Meppeler schreef op 24 januari 2021 09:58:

Is beleggen niet gebaseerd op het zien van dingen die er nu nog niet zijn, in plaats van kopen op het moment dat iedereen het al heeft gezien?

Exact dit is hoe beleggen werkt! Bedankt voor een mooi stukje text op deze zondag totzo!

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 24 januari 2021 11:35:

Pharvaris PHA121

Heeft een zeer sterke troef in handen. Een veelbelovend medicijn dat als orale toediening voor ALLE HAE varianten werkzaam is voor zowel acute aanvallen als profylaxe.
De markt vraagt ernstig naar eenvoudigere toedieningen en minder doorbraakaanvallen om de QoL te verbeteren. Daarom zie je ook een hoge loop naar middelen als Takhzyro.
Door de hele eenvoudige toedieing van PHA121 van Pharvaris kunnen zij wel eens een grote marktleider worden en concurrenten als Pharming en Takeda de markt uit drukken.

• 16 deelnemers kregen 12 en 22 mg PHA121
  - Tweemaal zo lang werkzaam als subcutaan icatibant
  - Viermaal meer potent dan icatibant
  
  Wanneer we de waargenomen klinische potenties in deze humane bradykinine-uitdaging schalen door het molecuulgewicht en de plasma-eiwitbinding voor PHA121 en icatibant, vinden we dat PHA121 24 keer krachtiger is dan icatibant op een molaire basis (IC50 van 170 pM versus 4,1 nM, respectievelijk), in overeenstemming met onze preklinische in vitro en ex vivo metingen, ”aldus Jochen Knolle, Ph.D., Chief Scientific Officer en medeoprichter van Pharvaris. “Deze overeenkomst tussen klinische en preklinische studies geeft ons vertrouwen in de modellen en aanpak die Pharvaris heeft gebruikt bij het ontwikkelen van PHA121
  
  epostersonline.com/acaai2020/node/136...
  

• Tweede onderzoek:
  52 deelnemers
  PHA121 zeer snel geabsorbeerd. Piek plasma levels tussen 30 en 60 minuten.
  Plasma levels voor PHA121 bereikte niveua therapeutisch effect na 15 minuten en hielden tot 12 uur aan.
  Patiënten zijn nog 72 uur geobserveerd op veiligeidsissues, geen serieuze of ernstige bijwerkingen voorgedaan.
  
  epostersonline.com/acaai2020/node/138...
  

Pharvaris heeft een aantal grote investeerders.

• Startkapitaal: 15 miljoen

• Investering van grote bio namen in 2019: 66 miljoen

• Investering van grote bio namen in 2020: 80 miljoen

• Geplande Nadaq notering: 100 miljoen

Pharvaris heeft daarnaast vele onderzoekers uit de markt getrokken die veel ervaring hebben bij concurrenten. Onlangs werd Peng Lu nog aangeworven als Chief Medical Officer, verantwoordelijk voor de wereldwijde klinische ontwikkeling en regulatoire strategie van Pharvaris. Dr. Lu heeft 15 jaar ervaring in de ontwikkeling van geneesmiddelen met een werking op basis van eiwitten en "small molecules" ook voor de behandeling van zeldzame erfelijke ziekten, en was eerder de Vice President, Global Program Lead voor zeldzame ziekten bij Takeda. Zij heeft een grote rol gespeeld bij het verkrijgen van de goedkeuring van Takhzyro. Een flinke bak ervaring binnen gehaald!

Vele grote Biotech namen staan achter Pharvaris en zien de grote potentie in. Zij hebben een flinke vinger in de pap bij instanties.
Een veelbelovende concurrent voor Pharming die het marktaandeel van Pharming fors gaat verkleinen wanneer ze succesvol worden.

quote:

Tjibbe schreef op 24 januari 2021 08:52:

Ik heb gister de hele dag besteed aan pharming en de mogelijke risico’s die hier bij horen.

Onderstaande lijst een overzicht van de risico’s:

• Afvlakking van de omzetcijfers HAE acuut

• Uit de markt gedrukt worden door een van de vele concurrenten die bezig zijn op gebied van HAE, waardoor de one-trick-pony geen geld meer oplevert en Pharming wéér in geldnood komt. Geen hond die na de vele aandelenprinters nog extra investeert.

• Tegenvallende, matige of zelfs afkeurende resultaten cytokinestorm trials

• De pijplijn nog langer stil laten liggen. Inmiddels liggen de hoofdonderzoeken alweer bijna een jaar stil. Pharming is te veel bezig met randzaken maar rondt niets concreet af.

quote:

PGV schreef op 24 januari 2021 11:41:

[...]

Je bent dit bedrijf flink aan het promoten.Ik zou er zeker in gaan beleggen zodra ze op de Nasdaq komen.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 24 januari 2021 11:35:

Pharvaris PHA121

Heeft een zeer sterke troef in handen. Een veelbelovend medicijn dat als orale toediening voor ALLE HAE varianten werkzaam is voor zowel acute aanvallen als profylaxe.
De markt vraagt ernstig naar eenvoudigere toedieningen en minder doorbraakaanvallen om de QoL te verbeteren. Daarom zie je ook een hoge loop naar middelen als Takhzyro.
Door de hele eenvoudige toedieing van PHA121 van Pharvaris kunnen zij wel eens een grote marktleider worden en concurrenten als Pharming en Takeda de markt uit drukken.

• 16 deelnemers kregen 12 en 22 mg PHA121
  - Tweemaal zo lang werkzaam als subcutaan icatibant
  - Viermaal meer potent dan icatibant
  
  Wanneer we de waargenomen klinische potenties in deze humane bradykinine-uitdaging schalen door het molecuulgewicht en de plasma-eiwitbinding voor PHA121 en icatibant, vinden we dat PHA121 24 keer krachtiger is dan icatibant op een molaire basis (IC50 van 170 pM versus 4,1 nM, respectievelijk), in overeenstemming met onze preklinische in vitro en ex vivo metingen, ”aldus Jochen Knolle, Ph.D., Chief Scientific Officer en medeoprichter van Pharvaris. “Deze overeenkomst tussen klinische en preklinische studies geeft ons vertrouwen in de modellen en aanpak die Pharvaris heeft gebruikt bij het ontwikkelen van PHA121
  
  epostersonline.com/acaai2020/node/136...
  

• Tweede onderzoek:
  52 deelnemers
  PHA121 zeer snel geabsorbeerd. Piek plasma levels tussen 30 en 60 minuten.
  Plasma levels voor PHA121 bereikte niveua therapeutisch effect na 15 minuten en hielden tot 12 uur aan.
  Patiënten zijn nog 72 uur geobserveerd op veiligeidsissues, geen serieuze of ernstige bijwerkingen voorgedaan.
  
  epostersonline.com/acaai2020/node/138...
  

Pharvaris heeft een aantal grote investeerders.

• - Startkapitaal: 15 miljoen

• - Investering van grote bio namen in 2019: 66 miljoen

• - Investering van grote bio namen in 2020: 80 miljoen

• - Geplande Nadaq notering: 100 miljoen

[/li][/ul]
Pharvaris heeft daarnaast vele onderzoekers uit de markt getrokken die veel ervaring hebben bij concurrenten. Onlangs werd Peng Lu nog aangeworven als Chief Medical Officer, verantwoordelijk voor de wereldwijde klinische ontwikkeling en regulatoire strategie van Pharvaris. Dr. Lu heeft 15 jaar ervaring in de ontwikkeling van geneesmiddelen met een werking op basis van eiwitten en "small molecules" ook voor de behandeling van zeldzame erfelijke ziekten, en was eerder de Vice President, Global Program Lead voor zeldzame ziekten bij Takeda. Zij heeft een grote rol gespeeld bij het verkrijgen van de goedkeuring van Takhzyro. Een flinke bak ervaring binnen gehaald!

Vele grote Biotech namen staan achter Pharvaris en zien de grote potentie in. Zij hebben een flinke vinger in de pap bij instanties.
Een veelbelovende concurrent voor Pharming die het marktaandeel van Pharming fors gaat verkleinen wanneer ze succesvol worden.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 24 januari 2021 11:42:

[...]

Dan zul je geen succesvol belegger worden.

Risico's:

• Afvlakking van de omzetcijfers HAE acuut

• Uit de markt gedrukt worden door een van de vele concurrenten die bezig zijn op gebied van HAE, waardoor de one-trick-pony geen geld meer oplevert en Pharming wéér in geldnood komt. Geen hond die na de vele aandelenprinters nog extra investeert.

• Tegenvallende, matige of zelfs afkeurende resultaten cytokinestorm trials

• De pijplijn nog langer stil laten liggen. Inmiddels liggen de hoofdonderzoeken alweer bijna een jaar stil. Pharming is te veel bezig met randzaken maar rondt niets concreet af.

quote:

altijd bullish schreef op 24 januari 2021 11:47:

[...]

alsnog moeten ze eerst data hebben. zonder data kan je geen argument maken.

-trails kunnen worden stil gezet
-ze moeten effectiever zijn
-ze moeten goedkoper zijn
-kan zijn dat ze niet toepasbaar zijn op hae acuut.

dan heb je nog een marketing segment.
-mensen stappen meestal niet over van medicijn
-dan moeten ze nog met biocryst gaan concurrenen.
-ze staan als laatste in de rij op dit moment.

daarnaast hebben we ook veel slimme mensen bij de concurrent weg gepakt.
Sijmen heeft voor zowel Novartis als Smits klein gewerkt en ook een licentie van Novartis gekregen.
(door connecties of door het goede marketing afdeling van pharming)

stel pharvaris komt duurt het nog jaren en de kans dat ze falen is groter dan dat ze slagen en als ze slagen moeten ze het beter doen dan ons.

(btw je gaat weinig biotechs vinden zonder mensen die ervaring hebben)

quote:

altijd bullish schreef op 24 januari 2021 11:54:

[...]

Pharming is vrij goedkoop

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 24 januari 2021 11:58:

[...]

alsnog moeten ze eerst data hebben. zonder data kan je geen argument maken.

Klopt, maar de eerste resultaten zijn bemoedigend.
Maar dat geldt ook voor Pharming met hun onderzoekje in de cytokinestormen. Daar lag de eerste test slechts op 5 patiënten. Behoorlijk wat minder dan de eerste testen van Pharvaris. En hoeveel 'argumenten' worden daarover gefantaseerd?

-trails kunnen worden stil gezet
Dat blijkt bij Pharming, 'door COVID'. Terwijl bij andere biotechs wél zaken gewoon doorlopen. 2020 is voor Pharvaris al een topjaar qua trials. Vreemd dat zij geen 'door COVID' vertragingen hebben toch?

-ze moeten effectiever zijn
-ze moeten goedkoper zijn
-kan zijn dat ze niet toepasbaar zijn op hae acuut.
Als je naar de markt zijn moeten ze vooral makkelijker toe te dienen zijn! Niet toepasbaar 'op hae acuut'? Het gaat hier JUIST om HAE acuut!

-mensen stappen meestal niet over van medicijn
Kletsklare onzin. Heb je de omzetcijfers van Takhzyro al eens bekeken? Enorm veel overstappers van medicijn!

-dan moeten ze nog met biocryst gaan concurrenen.

Die streven ze hard voorbij. Biocryst richt zich enkel op de lichte gevallen en enkel profylaxe.

daarnaast hebben we ook veel slimme mensen bij de concurrent weg gepakt.
Sijmen heeft voor zowel Novartis als Smits klein gewerkt en ook een licentie van Novartis gekregen.
(door connecties of door het goede marketing afdeling van pharming)

Hoeveel succesvolle trials heeft Sijmen bij Novartis verzorgd? Nul.
Heeft Sijmen bij Novartis iets met HAE gedaan?
Weer zo'n zweverige stelling die je hier doet die totaal niet ter zake doet in deze.

stel pharvaris komt duurt het nog jaren en de kans dat ze falen is groter dan dat ze slagen en als ze slagen moeten ze het beter doen dan ons.

Ik acht de slagingskans groot. Ze baseren zich op de techniek van een bestaand medicijn dat al jaren is goedgekeurd voor dezelfde ziekte.
De slagingskans van Pharming op cytokinestormen is lager. Nieuw ziektebeeld. Dus deze stelling gaat meer op voor Pharming.

(btw je gaat weinig biotechs vinden zonder mensen die ervaring hebben)

Je gaat weinig biotechs vinden met een dergelijke grote bak ervaring dan Pharvaris als starter aan boord heeft.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 24 januari 2021 11:59:

[...]

$ 6500 voor 1 ampul waar je er soms twee per aanval van nodig hebt vind jij goedkoop?

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 24 januari 2021 11:59:

[...]

$ 6500 voor 1 ampul waar je er soms twee per aanval van nodig hebt vind jij goedkoop?

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 24 januari 2021 11:58:

[...]

alsnog moeten ze eerst data hebben. zonder data kan je geen argument maken.

Klopt, maar de eerste resultaten zijn bemoedigend.
Maar dat geldt ook voor Pharming met hun onderzoekje in de cytokinestormen. Daar lag de eerste test slechts op 5 patiënten. Behoorlijk wat minder dan de eerste testen van Pharvaris. En hoeveel 'argumenten' worden daarover gefantaseerd?

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 24 januari 2021 11:59:

[...]

$ 6500 voor 1 ampul waar je er soms twee per aanval van nodig hebt vind jij goedkoop?

quote:

BassieNL schreef op 24 januari 2021 12:14:

[...]
www.drugs.com/price-guide/ruconest

Prijs ligt inmiddels al weer 5% hoger.

En eigelijk heeft vrijwel iedere patient 2 ampullen nodig (ook al wordt die 2e vaak niet helemaal gebruikt).