Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Yes we can
0
quote:

Marco1962 schreef op 29 januari 2021 08:54:

[...]

Met je eens Cornel maar met een gak van 16,50 vond ik het vorige week toch leuker. Het zit tussen de oren ik weet het. Het is voor mij niet de koersstijging die ik dan leuker vind maar toch ook een beetje de bevestiging dat meerdere beleggers het vertrouwen in het bedrijf terug krijgen.

Geduld is een schone zaak het bouwt huizen als kastelen, zei mijn oma altijd.
Ik ben eigenlijk blij met de huidige dip. Ik had namelijk veel teveel pakketjes Shell verkocht bij de laatste stijging omdat die naar mijn aanvoelen veel te snel ging. Deze pakketjes heb ik nu (deels) teruggekocht aan een lagere prijs. Ik zou mijn GAK eens moeten gaan berekenen, maar hij staat een stuk onder de 12 nu.
[verwijderd]
0
quote:

Momento Mori schreef op 29 januari 2021 10:41:

[...]
Ik weet niet of u het doorheeft maar de beurzen lijken momenteel totaal los te staan van de inhoud. Wellicht daarom.
Shell heeft voldoende gespreksstof wat nooit wordt besproken. Waarom heeft Vattenfall verlies geleden in 2019? Hoeveel gaat Shell jaarlijks investeren in dit soort activiteiten? Hoeveel betaalt Shell voor deze overnames? Shell heeft het voornamelijk van olie, het moge mij duidelijk zijn dat olie een krimpmarkt is die sneller krimpt dan wordt verwacht. Marketing speelt nu een grote rol voor de winstgevendheid van Shell, hoe ziet dat er op de lange termijn uit? Paar accountmanagers gaan het wellicht niet redden en moeten gedurende de dag naar een laadpaal, maar hoe lucratief is marketing in 2035? Je kunt stellen, dat zien we over een paar jaar wel, maar waarom dan Shell en niet BP? De koers van BP presteert tijdens een crisis altijd beter dan Shell. Persoonlijk zie ik het door de schaalgrootte van Shell ook wel goedkomen, maar mijn standaarden omtrent de koers van Shell ligger lager dan gemiddeld.
[verwijderd]
0
quote:

Namy schreef op 29 januari 2021 10:56:

[...]
Shell heeft voldoende gespreksstof wat nooit wordt besproken. Waarom heeft Vattenfall verlies geleden in 2019? Hoeveel gaat Shell jaarlijks investeren in dit soort activiteiten? Hoeveel betaalt Shell voor deze overnames? Shell heeft het voornamelijk van olie, het moge mij duidelijk zijn dat olie een krimpmarkt is die sneller krimpt dan wordt verwacht. Marketing speelt nu een grote rol voor de winstgevendheid van Shell, hoe ziet dat er op de lange termijn uit? Paar accountmanagers gaan het wellicht niet redden en moeten gedurende de dag naar een laadpaal, maar hoe lucratief is marketing in 2035? Je kunt stellen, dat zien we over een paar jaar wel, maar waarom dan Shell en niet BP? De koers van BP presteert tijdens een crisis altijd beter dan Shell. Persoonlijk zie ik het door de schaalgrootte van Shell ook wel goedkomen, maar mijn standaarden omtrent de koers van Shell ligger lager dan gemiddeld.
Namy, waarom ligt je standaard voor Shell lager dan gemiddeld en je standaard voor dit forum hoger dan gemiddeld? Na een half jaar deelname moet je toch wel geconcludeerd hebben dat hier voornamelijk schreeuwers en leeghoofden rondwaren ..
StandaardVerlies
0
quote:

Yes we can schreef op 29 januari 2021 10:55:

[...]
Ik ben eigenlijk blij met de huidige dip. Ik had namelijk veel teveel pakketjes Shell verkocht bij de laatste stijging omdat die naar mijn aanvoelen veel te snel ging. Deze pakketjes heb ik nu (deels) teruggekocht aan een lagere prijs. Ik zou mijn GAK eens moeten gaan berekenen, maar hij staat een stuk onder de 12 nu.
geeft jouw broker geen GAK aan dan?
Aurum
0
Shell pompstation zullen denk ik altijd nodig zijn , zij het niet voor benzine maar dan wel voor stroom en of waterstof. In zowat alle grote steden kan slechts een klein % zich zelf voorzien van eigen laadpaal. Diegene dat niet hebben zullen zijn aangewezen op laadstations, en dit zal zich voornamelijk richten super fast charge. En voor fast charge zijn zeer grote vermogens voor nodig , die men thuis niet voor handen heeft , en zullen dus aangwezen blijven op de pomp/laad stations.
[verwijderd]
0
quote:

Namy schreef op 29 januari 2021 10:56:

[...]
Shell heeft voldoende gespreksstof wat nooit wordt besproken. Waarom heeft Vattenfall verlies geleden in 2019? Hoeveel gaat Shell jaarlijks investeren in dit soort activiteiten? Hoeveel betaalt Shell voor deze overnames? Shell heeft het voornamelijk van olie, het moge mij duidelijk zijn dat olie een krimpmarkt is die sneller krimpt dan wordt verwacht. Marketing speelt nu een grote rol voor de winstgevendheid van Shell, hoe ziet dat er op de lange termijn uit? Paar accountmanagers gaan het wellicht niet redden en moeten gedurende de dag naar een laadpaal, maar hoe lucratief is marketing in 2035? Je kunt stellen, dat zien we over een paar jaar wel, maar waarom dan Shell en niet BP? De koers van BP presteert tijdens een crisis altijd beter dan Shell. Persoonlijk zie ik het door de schaalgrootte van Shell ook wel goedkomen, maar mijn standaarden omtrent de koers van Shell ligger lager dan gemiddeld.
geen idee waarom vattenfall verlies maakt geen idee.

hoeveel shell wilt investeren in die activiteiten weten we pas op strategie day, maar ik had vernomen 40% van de capex of 8 miljard op dit moment.

shell heeft voornamelijk olie idd en olie is vraag en aanbod. Ik verwacht dat het olie verbruik gaat groeien in azie en afrika.

zolang amerika ook gaat stoppen met shali olie zal de vraag kant niet aan het aanbod kunnen voldoen.

5 miljoen vaten verdwijnen en er weinig geboord worden. ik vraag me af of je snel genoeg windmolens kan plaatsen om die sector te vervangen. logish gezien gaat de prijs van olie omhoog

bp is anders dan shell omdat ze nogal inefficiënt produceren en hun balans is voor hun grote bar slecht en hebben ze een vrij lage credit rating.

[verwijderd]
0
Milieudefensie is grotendeels in gelijk gesteld. Shell moet schadevergoeding betalen.
[verwijderd]
0
quote:

Gratis Geld schreef op 29 januari 2021 11:12:

Shell pompstation zullen denk ik altijd nodig zijn.... En voor fast charge zijn zeer grote vermogens voor nodig , die men thuis niet voor handen heeft , en zullen dus aangwezen blijven op de pomp/laad stations.

Dan hebben die pompstations langs snelwegen wel een probleem. Je zal er kilometers lange kabels naar toe moeten leggen.

P.S.: Ambri heeft daar héél geschikte batterijen voor, als ze bij het pompstation ook wat zonnepanelen(-velden) aanleggen.
ambri.com/

Yes we can
0
quote:

StandaardVerlies schreef op 29 januari 2021 11:07:

[...]

geeft jouw broker geen GAK aan dan?
Ja dat doet ie wel, maar is onjuist. Er wordt alleen rekening gehouden met aan- en verkoop- koers maar de transactiekosten en de belgische beurstaks worden niet meegenomen, waardoor een wat te rooskleurig beeld ontstaat.
Voor elk pakket wat ik koop houd ik de aankoopkoers bij en reken uit wat de transactiekost en beurstaks zijn om te weten op welke verkoopkoers ik uit de kosten ben. Uiteraard verkoop ik pakketjes boven dat breakeven punt. Bij de laatste snelle stijging heb ik gewacht tot 15,8 ( RDSB !) voordat ik pakketjes ben beginnen verkopen. Die extra winst heeft mijn GAK flink omlaaggeduwd, maar daarna had ik natuurlijk niet zoveel aandelen meer als ik eigenlijk wilde hebben. Nu ben ik die pakketjes aan lagere koers dan initieel geleidelijk terug aan het inkopen.
speeltje
0
quote:

Marco1962 schreef op 29 januari 2021 08:54:

[...]

Met je eens Cornel maar met een gak van 16,50 vond ik het vorige week toch leuker. Het zit tussen de oren ik weet het. Het is voor mij niet de koersstijging die ik dan leuker vind maar toch ook een beetje de bevestiging dat meerdere beleggers het vertrouwen in het bedrijf terug krijgen.

Geduld is een schone zaak het bouwt huizen als kastelen, zei mijn oma altijd. En wie zich niet wast krijgt luizen als kamelen, zei mijn opa er achteraan.
Yes we can
1
quote:

Bowski schreef op 29 januari 2021 11:20:

[...]

Dan hebben die pompstations langs snelwegen wel een probleem. Je zal er kilometers lange kabels naar toe moeten leggen.

Euh, ik werk bij een netbeheerder. Dus even een paar puntjes ter verduidelijking:
1. Er liggen reeds middenspanningskabels naar de tankstations op de snelwegen. Deze tankstations liggen immers meestal veel te ver om te voeden vanuit het laagspanningsnet. Ook is de afname van die stations ook zonder laadinfrastructuur te hoog om op laagspanning te voeden.
2. Deze bestaande middenspanningsfeeders hebben behoorlijk wat reservecapaciteit. De aanlegkost wordt vooral bepaald door de kost van de sleufwerken en in veel mindere mate door de sectie van de kabel. Om die reden werken de meeste netbeheerders met gestandaardiseerde kabelsecties, vandaar dus de reservecapaciteit.
3. In sommige gevallen wordt toch nog een extra kabel aangelegd voor de voeding van snellaadstations zoals bv. deze van Fastnet. De investering lijkt zich relatief makkelijk terug te verdienen door de hoge kW uurprijs die aangerekend wordt bij snelladers.

Samengevat bestaat het door jou genoemde probleem dus niet echt...
Waarde aandeel
0
Voor de retail beleggers even een update. Zelf weten wat je doet maar de uitspraak van Shell vs Nigeria was niet heel best voor Shell. Milieudefensie en de boeren kregen veel punten toegewezen. LT blijft Shell uiteraard een top aandeel maar dit is wel een dompertje.
[verwijderd]
2
quote:

Shellfish schreef op 29 januari 2021 11:06:

[...]

Namy, waarom ligt je standaard voor Shell lager dan gemiddeld en je standaard voor dit forum hoger dan gemiddeld? Na een half jaar deelname moet je toch wel geconcludeerd hebben dat hier voornamelijk schreeuwers en leeghoofden rondwaren ..
Ik probeer toch de juiste informatie te voorzien. Zelfs nadat de CFO tijdens de earnings call Q3 zegt dat dividend met 4% per jaar verhoogd wordt (indien goedgekeurd door de board), bestaat er hier nog de illusie dat het dividend veel hoger gaat als er meer winst wordt gemaakt. Daarnaast moeten we ook kunnen lachen, daarom mis ik the best trader of the world wel.
Geer
0
quote:

altijd bullish schreef op 29 januari 2021 11:18:

[...]
hoeveel shell wilt investeren in die activiteiten weten we pas op strategie day, maar ik had vernomen 40% van de capex of 8 miljard op dit moment.
Volgens Q3 2020 slide 7 is dit: 35-40% upstream business, 35-40% transition business, 25% growth business incl. inorganic growth.
www.shell.com/investors/financial-rep...
Marco1962
0
quote:

StandaardVerlies schreef op 29 januari 2021 11:07:

[...]

geeft jouw broker geen GAK aan dan?
Ik denk dat hij, net als zovelen gak en bep door elkaar haalt.
Instapmoment
1
Wat zijn de consequenties van deze uitspraak? Dit kan toch voor Shell niet om materiële bedragen gaan? Vergoeding betalen aan een paar lokale Nigeriaanse boeren?
Geer
0
quote:

Namy schreef op 29 januari 2021 11:31:

[...]
Ik probeer toch de juiste informatie te voorzien. Zelfs nadat de CFO tijdens de earnings call Q3 zegt dat dividend met 4% per jaar verhoogd wordt (indien goedgekeurd door de board), bestaat er hier nog de illusie dat het dividend veel hoger gaat als er meer winst wordt gemaakt. Daarnaast moeten we ook kunnen lachen, daarom mis ik the best trader of the world wel.
Helemaal met je eens Namy. Volgens mij is dit zeer duidelijk vermeld tijdens Q3 2020 presentatie. Desondanks wordt er veel gesproken over verwachte dividendverhoging. Zou wel apart zijn als je dit met 2/3 verlaagd, daarna een framework maakt van 4% jaarlijkse verhoging en 20-30% van CFFO bij bereiken $65 miljard net debt, om dan weer hiervan af te gaan wijken.

Persoonlijk ben ik al content met dit dividend niveau. Laat ze het geld maar zelf goed investeren zodat ze ook in de toekomst een leidende rol kunnen spelen in de energie industrie.
Blub
0
Nieuws van de Schalieboeren is van de week al in de dalende koers verwerkt. Nu op naar de cijfers en hopende dat er wordt belicht wat de plannen zijn voor de energietransitie

Koers blijft goed liggen nu.
Brent en WTI prijzen stijgen weer.

[verwijderd]
0
quote:

Namy schreef op 29 januari 2021 11:31:

[...]
Ik probeer toch de juiste informatie te voorzien. Zelfs nadat de CFO tijdens de earnings call Q3 zegt dat dividend met 4% per jaar verhoogd wordt (indien goedgekeurd door de board), bestaat er hier nog de illusie dat het dividend veel hoger gaat als er meer winst wordt gemaakt. Daarnaast moeten we ook kunnen lachen, daarom mis ik the best trader of the world wel.
het dividend word niet met 4% verhoogd. (perse)

het dividend is verhoogd met 4% en we willen dit jaarlijks doen. maar dit verwijst alleen naar de verhoging niet naar de 4%.

6/7% of 10% het maakt niet uit.

20/30% van de operationele inkomsten worden met aandeelhouders gedeeld
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 4196 4197 4198 4199 4200 4201 4202 4203 4204 4205 4206 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:39
Koers 34,040
Verschil +0,025 (+0,07%)
Hoog 34,270
Laag 33,845
Volume 5.672.494
Volume gemiddeld 7.505.512
Volume gisteren 5.309.503

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront