Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Highlands schreef op 11 februari 2021 19:14:

Ik weet niet of deze opmerking ergens gestaan heeft, de stroom mailtjes is bijna niet bij te houden.
Wanneer de reden van stoppen een ongunstig veiligheidsprofiel tov de werkzaamheid is begrijp ik niet dat die signalen niet eerder gekomen zijn. Wanneer proefpersonen relevante bijwerkingen kregen moeten die uit het onderzoek gehaald zijn en lijkt het voor de hand te liggen dat bij hen bekend mocht worden of ze al dan niet het middel kregen. Lijkt mij relevant voor die proefpersoon.
Wanneer de uitvallers merendeels het onderzochte middel kregen had het onderzoek gestopt moeten worden of minstens niet gewacht tot de externe beoordeling op het eind.??
Dat zou dan kunnen duiden op voorkennis.

quote:

gerrit graaier schreef op 11 februari 2021 20:31:

[...]

Ik vond het ook een raar verhaal. Er gingen te veel proefpersonen dood. Na bestudering van de data kwam gala tot dd zelfde conclusie! Whaaaat?

quote:

ff_relativeren schreef op 11 februari 2021 19:22:

Heel kort door de bocht kunnen we er met elkaar vanuit gaan, dat de market cap van Galapagos (alle aandelen X beurskoers) nu iets lager ligt dan de waarde van de kasgelden bij Galapagos. Simpel gesteld : De toekomstige rol van de pijplijn (pas relevant na 2026) staat op de beurs .. op nul. Geen toekomstwaardering.

Een bedrijf dat op de beurs 100% gewaardeerd wordt op de aanwezige kasgelden en verder niets, gaat iedere dag gewaardeerd worden op de kasgelden -/- de dagelijkse Cashburn.

quote:

HOBBYMAN schreef op 11 februari 2021 21:01:

[...]
We zijn gewoon genaaid. Dit heeft niets te maken met risico van beleggen

quote:

HOBBYMAN schreef op 11 februari 2021 21:01:

[...]
Het is steeds een vreemd verhaal bij Galapagos. Voor mij is het nog steeds vreemd dat Fda op 19-8-2020 te kennen heeft gegeven dat nadere info nodig zou zijn. Dit terwijl insider al enkele maanden eerder zijn aandelen verkocht.
We zijn gewoon genaaid. Dit heeft niets te maken met risico van beleggen

quote:

Endless schreef op 11 februari 2021 21:26:

BNR nieuwsradio
www.bnr.nl/player/audio/10179057/1043...

quote:

HOBBYMAN schreef op 11 februari 2021 21:31:

IK vind het nog steeds dat we misleid zijn door onjuiste informatie. Hun producten zou top of the bill zijn.
Dit kun je niet zeggen als je vervolgens onderzoeken moet stopzetten om welke reden dan ook

quote:

Endless schreef op 11 februari 2021 21:26:

BNR nieuwsradio
www.bnr.nl/player/audio/10179057/1043...

quote:

Down the drain 2 schreef op 11 februari 2021 22:02:

[...]

Goede link.
5 a 6 jaar tot Gala via Toledo weer interessant wordt. Misschien tussendoor een acquisitie om toch maar met een nieuw product op de markt te verschijnen. Intussen een cash burn van 500 miljoen per jaar die invreet op de kaspositie van 5 miljard.
Ik vraag me serieus af wie 5 jaar naar een bedrijf gaat zitten staren waarvan je weet dat er gedurende die periode niets uitkomt.

quote:

Opop schreef op 11 februari 2021 21:51:

[...]
Wat een zwak commentaar van van de Stolpe.

Geen woord meer over de kansen Filgotinib in IBD na Manta results. Lijkt ook al afgeschreven.
En dan nog de kaspositie plunderen om elders een verder gevorderd programma te kopen om vele jaren te overbruggen in de pijplijn met bijbehorende cashflow.
Goed bedoelde waarschuwing: stap eruit.
Staar je niet blind op die berg geld, verdampt sneller dan je denkt. En de opbrengst Filgotinib in RA in Europa en Japan gaat pas over jaren break even draaien door de torenhoge verkoopkosten.
Ik heb dit aandeel heel lang in de portefeuille gehad, alles over gelezen, te laat uitgestapt met gelukkig nog wat winst.
Het goud is zoek en kun je voorlopig daar niet meer vinden.