Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

alrob schreef op 12 februari 2021 14:01:

[...]
Nou da's toevallig; ik zat ook vol in PostNl met calls toen de koers op 1.00 bungelde. Maar ik was al flink aan het kopen op de weg van rond de 2.20 (1e instapmoment) naar beneden. Zette op 1.00 alles op alles, dus een onverantwoord risico. Toen de koers weer steeg ben ik blijven zitten, en toen de koers weer boven de 2.00 kwam ben ik gefaseerd gaan verkopen totdat ik de 2,20 weer bereikt had. Uiteindelijk 20% winst, maar dus veel te vroeg uitgestapt omdat ik het gevoel had door het oog van de beleggersnaald te zijn gekropen.
Maar ik zag toen bij Shell meer opwaarts koerspotentieel. Grootste fout die ik tot nu toe sinds 2003 heb gemaakt. Want toen ik rond de 15.50 bij Shell instapte, ging het op dezelfde manier als bij PostNL, volledig in calls belegd toen de koers op 10.00 kwam.
Enig verschil is nu, dat ik bij Shell even alles verkocht heb rond gemiddeld de 16.50 met 100% winst, en rond het huidig nivo weer een kwart teruggekocht heb, maar dan calls met een kortere expiratieduur en hogere uitoefeningsprijs.
De les van PostNL was een nuttige, hoop ik.
Succes!

quote:

Professor68 schreef op 13 februari 2021 13:11:

[...]

Het grote probleem vaak is dit, er wordt nog steeds te vaak met gevoel belegd. Angst is een hele slechte adviseur.
Maar goed. dit gebeurd iedereen wel eens. Het pakte nu voor jou goed uit met PostNL.
Was bij mij in het begin niet anders. Door de loop der jaren heel veel bij geleerd.
Nu beleg ik met strategie. niet met angst. Soms gaat het ook wel eens fout maar dat hoort erbij. En jaarlijkse winsten van 50% op mijn vermogen is een eutopie. als ik gemiddeld 7 a 9% doe ben ik tevreden.

Mvg,

quote:

HAMMER 51 schreef op 13 februari 2021 12:59:

Oké saai maar goede huisvader aandeel
Ook maar en menig.

quote:

Professor68 schreef op 13 februari 2021 13:11:

[...]

Het grote probleem vaak is dit, er wordt nog steeds te vaak met gevoel belegd. Angst is een hele slechte adviseur.
Maar goed. dit gebeurd iedereen wel eens. Het pakte nu voor jou goed uit met PostNL.
Was bij mij in het begin niet anders. Door de loop der jaren heel veel bij geleerd.
Nu beleg ik met strategie. niet met angst. Soms gaat het ook wel eens fout maar dat hoort erbij. En jaarlijkse winsten van 50% op mijn vermogen is een eutopie. als ik gemiddeld 7 a 9% doe ben ik tevreden.

Mvg,

quote:

SummitMan schreef op 13 februari 2021 13:54:

Voor de liefhebber:

www.nrc.nl/nieuws/2021/02/12/belegger...

quote:

alrob schreef op 13 februari 2021 14:10:

[...]
Mooi stukje.

quote:

SummitMan schreef op 13 februari 2021 13:54:

Voor de liefhebber:

www.nrc.nl/nieuws/2021/02/12/belegger...

quote:

De moeder van Juul schreef op 13 februari 2021 14:11:

[...]

www.nrc......

en toen hield ik op met lezen

quote:

Professor68 schreef op 13 februari 2021 13:11:

[...]

Het grote probleem vaak is dit, er wordt nog steeds te vaak met gevoel belegd. Angst is een hele slechte adviseur.
Maar goed. dit gebeurd iedereen wel eens. Het pakte nu voor jou goed uit met PostNL.
Was bij mij in het begin niet anders. Door de loop der jaren heel veel bij geleerd.
Nu beleg ik met strategie. niet met angst. Soms gaat het ook wel eens fout maar dat hoort erbij. En jaarlijkse winsten van 50% op mijn vermogen is een eutopie. als ik gemiddeld 7 a 9% doe ben ik tevreden.

Mvg,

quote:

Just lucky schreef op 13 februari 2021 14:41:

[...]Je moet wel weten in welke periode je met opties kan beleggen. Tijdens een bullmarkt kan je met derivaten je rendement stevig opkrikken, naar wel 30+ rendement per jaar. Somige jaren doe ik niets met opties. Ik koop nooit puts, omdat de lange trend al decennia stijgend is.

quote:

manuss schreef op 13 februari 2021 14:29:

[...] Dat begrijp ik. "Nooit Realistische Courant"

quote:

@monkeytail schreef op 13 februari 2021 15:07:

[...]
Als je niet van feiten houdt, waar verslaglegging op gebaseerd is in het journalistieke métier.
Veel mensen zijn geneigd om te focussen op iets wat "mogelijk waar" is, in plaats van op de realistische vaststelling van feiten en op waarschijnlijkheid.
Maar ga je gang. In Nederland mag je denken wat je wilt, en bijna altijd ook uiten van je mening.

Het is gewoon super super superslim wat Shell doet.
Ze paaien de milieujongens, maar intussen luisteren ze naar de grote aandeelhouders want die hebben de kar gekocht. En die laatsten gaan mee met de algemene tendenzen en ontwikkelingen in energie, en pakken daarmee de trendsetting in de transitie zodat wij, consumenten, als makke schapen wel mee moeten. De geldschieter bepaalt. Als kleine belegger mogen we blij zijn dat we kunnen meeliften op de trend.
Nu maar even hopen dat de ingezette investeringen uitgroeien tot onmisbare bedrijfstakken.
En dat de bestaande olie- en gassector van Shell nog genoeg in het laatje brengt om dat allemaal te financieren.
Ik verwacht dat het 1e kwartaal 2021 er al iets te zien is van dat laatste.

quote:

Go Go Go ! schreef op 13 februari 2021 00:54:

[...]

Total BS .. Op 17 maart 2020 een order inzetten op 12,50, die daags erna (dus op 18 maart 2020) is uitgevoerd op 10,31. Openingskoers was 11,448 op 18 maart. De 10,31 werd als opening gehaald op 19 maart 2020.

Heeft dus niets te maken met "meer geluk dan wijsheid". Eerder het tegenovergestelde. Kortom, gevalletje installatie Max geheugentrainer :-)

quote:

@monkeytail schreef op 13 februari 2021 15:07:

[...]
Als je niet van feiten houdt, waar verslaglegging op gebaseerd is in het journalistieke métier.
Veel mensen zijn geneigd om te focussen op iets wat "mogelijk waar" is, in plaats van op de realistische vaststelling van feiten en op waarschijnlijkheid.
Maar ga je gang. In Nederland mag je denken wat je wilt, en bijna altijd ook uiten van je mening.

Het is gewoon super super superslim wat Shell doet.
Ze paaien de milieujongens, maar intussen luisteren ze naar de grote aandeelhouders want die hebben de kar gekocht. En die laatsten gaan mee met de algemene tendenzen en ontwikkelingen in energie, en pakken daarmee de trendsetting in de transitie zodat wij, consumenten, als makke schapen wel mee moeten. De geldschieter bepaalt. Als kleine belegger mogen we blij zijn dat we kunnen meeliften op de trend.
Nu maar even hopen dat de ingezette investeringen uitgroeien tot onmisbare bedrijfstakken.
En dat de bestaande olie- en gassector van Shell nog genoeg in het laatje brengt om dat allemaal te financieren.
Ik verwacht dat het 1e kwartaal 2021 er al iets te zien is van dat laatste.

quote:

De moeder van Juul schreef op 13 februari 2021 14:10:

Ik citeer rtl

“Shell moest in het tweede kwartaal ook bijna 17 miljard dollar afschrijven op de olie- en gasvoorraden. Door corona was er namelijk minder vraag naar olie en gas en daardoor zijn de voorraden in de grond minder waard”

wacht wacht wacht! de olieprijs staat hoger dan 12 maanden gelden! en gas ook!

hey, ben! ! ik weet dat je elk weekend de posts van mij leest. ik neem aan dat je maandag een persbericht uitstuurt waarin je meldt dat in q1 2021 de verwachte winst ca. 20 miljard dollar zal zijn (3 miljard verkoop olie/gas en 17 miljard opwaardering voorraden).

cc an dit bericht gaat naar onze advocaten in de usa.

quote:

manuss schreef op 13 februari 2021 12:52:

[...] Een "algemene" correctie komt niet, (is niet van deze huidige tijd) wel kunnen we kleine correcties verwachten. Zolang er door centrale banken geld in de markt wordt gepompt zal een grote correctie uitblijven.
Er is zeer veel geld in omloop en die vindt zijn weg op de beurs. Vergeet niet dat de rente rond de 0% is.
Shell gaat heden profiteren van de steeds hogere olieprijs en dat zie je al aan de slotkoers in Amerika.
15.888 dollar Suc6

quote:

De moeder van Juul schreef op 13 februari 2021 11:22:

[...]
nee, want SA heeft een prijs van $80 nodig om hun burgers te voorzien van gratis geld.