Unilever « Terug naar discussie overzicht

Unilever 2021

4.048 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 199 200 201 202 203 » | Laatste
Yes we can
1
quote:

lute11 schreef op 12 februari 2021 21:13:

[...]
Is niets voor jou, Adyen stijgt constant door. Het afgelopen jaar verdubbeld. Het is een aandeel wat ik al jaren in de port heb. Jij bent van de dalende aandelen, dan kun je lekker goedkoop inslaan.

Dus goed dat je het niet kent, ook niet in verdiepen hoor.
Tja, als belg ken ik niet alle nederlandse bedrijfjes. Ik heb het toch even bekeken en heb inderdaad geen interesse, k/w staat veel veel te hoog, er zit al teveel verwachtingswaarde in. Zal wel eens klappen.
[verwijderd]
0
quote:

Namy schreef op 12 februari 2021 21:12:

[...]
Ik ben er ingedoken om ADYEN wat beter te begrijpen. Er wordt betaald voor de groei, kan ADYEN dat vol blijven houden dat is het ondergewaardeerd. De service van ADYEN is wel de Apple van de mobieltjes. De verwachte groei is echter wel heel uitdagend, bij een tegenvallend kwartaal gaat het hard onderuit (dit is imo waarschijnlijk). Maar de nabije toekomst ziet er rooskleurig uit en het is een gekke markt; als je in opties wilt handelen, kun je net zo goed roulette gaan spelen. Daar krijg je nog een gratis drankje. Heeft echter niets te maken met de waardering van Unilever.
Nee hoor er wordt betaald voor de hype,net als Tesla .Kan nog allemaal hoger analysten maken iedereen gek met hun koersdoelen ,Markt is totale onzin geworden ,onzinnige geldcreatie geeft onzinnige waarderingen.
Peter133
1
quote:

Eduard de Wit schreef op 13 februari 2021 09:57:

Unilever is voor je pensioen.

Adyen om te gokken :)
De afgelopen week heeft het laten zien dat je net als bij de grote pensioenfondsen flink wordt gekort.

Oftewel wil je je pensioen veilig houden dan moet je spreiden en niet op 1 paard wedden....

Had je adyen gehad dan had je adyen kunnen verkopen met winst om je verlies met unilever te compenseren.
Kompas
0
US nabeurs geëindigd op 55,35 ofwel € 45,67

De ommekeer is daarmee hopelijk definitief ingezet en nu terug naar ratio rondom jaarcijfers, dividend en vooruitzichten.

www.marketwatch.com/investing/stock/ul
Eduard de Wit
0
quote:

Peter133 schreef op 13 februari 2021 10:26:

[...]
De afgelopen week heeft het laten zien dat je net als bij de grote pensioenfondsen flink wordt gekort.

Oftewel wil je je pensioen veilig houden dan moet je spreiden en niet op 1 paard wedden....

Had je adyen gehad dan had je adyen kunnen verkopen met winst om je verlies met unilever te compenseren.
100% eens met dat spreiden.
Ik ben een ETF belegger.
Maar Unilever is zo hard gedaald, dat ik het de moeite waard vond om een flinke pluk aan te schaffen.
joostUSA
0
quote:

Eduard de Wit schreef op 13 februari 2021 11:49:

[...]

100% eens met dat spreiden.
Ik ben een ETF belegger.
Maar Unilever is zo hard gedaald, dat ik het de moeite waard vond om een flinke pluk aan te schaffen.
Hier bijna enkel aandelen. Unilever is op deze koers gewoon een no-brainer met bijna 4% aan dividend en groeiend dividend (en ook nog groei op de toekomst; dus koerswinst). Bij de meeste ETFs haal je dit niet en zullen aandelen mijn voorkeur genieten. Moet wel zeggen dat ik mazzel heb dat ik o.a. Shell op een GAK van 12.9 heb bijvoorbeeld. Verder fondsen zoals; Ahold, ASR, CCEP, Euronav, VLK

Laatste maanden flink HAL ingeslagen als fonds. En ga verder vanaf nu wel wat meer in dividend ETFs steken voor erbij en diversificatie. Aandelen zijn tenslotte nu aardig gestegen, dus de dividend parels eruit vissen wordt al lastiger.
Alex Future
0
quote:

Peter133 schreef op 13 februari 2021 10:26:

[...]
De afgelopen week heeft het laten zien dat je net als bij de grote pensioenfondsen flink wordt gekort.

Oftewel wil je je pensioen veilig houden dan moet je spreiden en niet op 1 paard wedden....

Had je adyen gehad dan had je adyen kunnen verkopen met winst om je verlies met unilever te compenseren.
Spreiden is natuurlijk belangrijk. Maar het maakt eigenlijk in deze tijd helemaal niet uit wat je koopt ,alles stijgt, behalve Unilever en Procter & Gamble .
[verwijderd]
1
quote:

Peter133 schreef op 12 februari 2021 22:03:

[...]
Ja het risico is hoog. Dat het management al een deel van hun aandelen verkocht heeft betekent natuurlijk dat ze ook niet al hun geld erop in durven te zetten.....
Relatief klein percentage met een reden. Bill Gates zit ook niet 100% in Microsoft terwijl je dan tegen een 100% return per jaar aankijkt over de afgelopen vijf jaar.
[verwijderd]
0
quote:

lute11 schreef op 12 februari 2021 21:13:

[...]
Is niets voor jou, Adyen stijgt constant door. Het afgelopen jaar verdubbeld. Het is een aandeel wat ik al jaren in de port heb. Jij bent van de dalende aandelen, dan kun je lekker goedkoop inslaan.

Dus goed dat je het niet kent, ook niet in verdiepen hoor.
Yes We Can kijkt alleen naar de winst per aandeel en de koersprijs. Erg jammer als je weet hoeveel biljoen de tech market is gegroeid in vijftien jaar zonder een bubbel te zijn. Daar kan geen enkel dividend tegenop, al helemaal niet als je het dividend gebruikt als inkomen of herbelegt in dalende bedrijven.
Peter133
0
quote:

Eduard de Wit schreef op 13 februari 2021 11:49:

[...]

100% eens met dat spreiden.
Ik ben een ETF belegger.
Maar Unilever is zo hard gedaald, dat ik het de moeite waard vond om een flinke pluk aan te schaffen.
Als die flinke pluk ongeveer 3% van je portefeuille is, is het risico overzienbaar.
Met dit aandeel zou ook 5% wel kunnen.

Overigens heb je met adyen veel meer kans dat de koers nog een aantal maal over de kop gaat. Uiteraard zijn er veel meer fondsen die dat ook kunnen zoals asmi, asml, besi, amd, just eat takeaway, paypal, apple, salesforce, ......
Yes we can
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
joostUSA
0
quote:

Peter133 schreef op 13 februari 2021 17:09:

[...]
Als die flinke pluk ongeveer 3% van je portefeuille is, is het risico overzienbaar.
Met dit aandeel zou ook 5% wel kunnen.

Overigens heb je met adyen veel meer kans dat de koers nog een aantal maal over de kop gaat. Uiteraard zijn er veel meer fondsen die dat ook kunnen zoals asmi, asml, besi, amd, just eat takeaway, paypal, apple, salesforce, ......
Totaal niet mee eens. Ten eerste Unilever mag je echt wel als een hoeksteen beschouwen, 5-10% easy peasy, al helemaal op deze koersen (ik zelf 12% na twee pukken te hebben bijgekocht of dit zo blijft daargelaten).

Ja tech kan nog een keer verdubbelden, gaat dit gebeuren, erg onwaarschijnlijk. Doet mij denken aan 2000 toen iedereen ook dacht dat het niet op kon, de gevolgen weten we allemaal wel. Ik heb het zelf niet meegemaakt, maar history repeats.
Uiteraard iedereen moet zijn eigen overwegingen maken. Maar ik voel me niet prettig om te investeren in bedrijven met 2000x koers winst. Dan maar Unilever en Ahold, vreten blijven we wel doen;) Prosus is het enige dat ik aan tech bezit.
[verwijderd]
0
quote:

joostUSA schreef op 13 februari 2021 18:13:

[...]

Totaal niet mee eens. Ten eerste Unilever mag je echt wel als een hoeksteen beschouwen, 5-10% easy peasy, al helemaal op deze koersen (ik zelf 12% na twee pukken te hebben bijgekocht of dit zo blijft daargelaten).

Ja tech kan nog een keer verdubbelden, gaat dit gebeuren, erg onwaarschijnlijk. Doet mij denken aan 2000 toen iedereen ook dacht dat het niet op kon, de gevolgen weten we allemaal wel. Ik heb het zelf niet meegemaakt, maar history repeats.
Uiteraard iedereen moet zijn eigen overwegingen maken. Maar ik voel me niet prettig om te investeren in bedrijven met 2000x koers winst. Dan maar Unilever en Ahold, vreten blijven we wel doen;) Prosus is het enige dat ik aan tech bezit.
Vijftien jaar terug stond de koers van Alphabet op $90, binnen vijf jaar zijn dat hun jaarlijkse earnings per aandeel. Dan heb je het ineens over een 1:1 koers/winstverhouding met een tijdsverschil van 20 jaar. Huidige koers/winstverhouding is 1:35 wat niets van een bubbel weg heeft. Dat wijkt wel heel af van 1:2000.

Dus Alphabet is een bubbel op 1:35 met 12% jaarlijkse groei en Unilever is geen bubbel op 1:20 met 4% jaarlijkse groei? Technologie is gewoon een onderdeel van mijn gediversifieerde portefeuille. Beleggers van Kraft Heinz hebben in paar jaar tijd 75% van de waarde zien verdampen, ik kan mij ook een schandaal van Ahold herinneren. Je kunt natuurlijk altijd je geluk beproeven, maar over het algemeen neem je genoegen met minder rendement tegen een hoger risico.
Eduard de Wit
0
Unilever is misschien wel het veiligste aandeel van de Amsterdamse beurs.
Dan is het logisch dat je dat niet kan vergelijken met een Adyen bijvoorbeeld.
Gewoon bijna 4% per jaar, moet je eens kijken over 10 jaar.
De koers zal ook wel een stuk hoger staan.

Gewoon bijna een obligatie, geen omkijken naar, prima voor mij.

Uiteraard is het leuk om met een deeltje van je vermogen te spelen en meer risico te lopen.
Eduard de Wit
0
Overigens is mijn grootste positie de ETF Vanguard High Dividend.

1000 bedrijven over de hele wereld met ongeveer 4% dividend , daar gaat maandelijks een fors bedrag heen.

Lekker voor pensioen.

Jagr
0
Unilever is en blijft een prachtig bedrijf, koerspotentie en een prima dividendrendement. Wat wil je nog meer als defensieve belegger...
[verwijderd]
1
quote:

Yes we can schreef op 13 februari 2021 07:11:

[...]
Tja, als belg ken ik niet alle nederlandse bedrijfjes. Ik heb het toch even bekeken en heb inderdaad geen interesse, k/w staat veel veel te hoog, er zit al teveel verwachtingswaarde in. Zal wel eens klappen.
" Zal wel eens klappen"
Net als unilever, shell en euronav, die alle 3 nog ver onder hun pre covid koers staan?
Die zijn hun klap nog niet te boven.

Een hoge k/w voor een strek groeiend bedrijf is vrij normaal.
Isildur1
1
quote:

joostUSA schreef op 13 februari 2021 18:13:

[...]

Totaal niet mee eens. Ten eerste Unilever mag je echt wel als een hoeksteen beschouwen, 5-10% easy peasy, al helemaal op deze koersen (ik zelf 12% na twee pukken te hebben bijgekocht of dit zo blijft daargelaten).

Ja tech kan nog een keer verdubbelden, gaat dit gebeuren, erg onwaarschijnlijk. Doet mij denken aan 2000 toen iedereen ook dacht dat het niet op kon, de gevolgen weten we allemaal wel. Ik heb het zelf niet meegemaakt, maar history repeats.
Uiteraard iedereen moet zijn eigen overwegingen maken. Maar ik voel me niet prettig om te investeren in bedrijven met 2000x koers winst. Dan maar Unilever en Ahold, vreten blijven we wel doen;) Prosus is het enige dat ik aan tech bezit.
Tech/Chips is niet te vergelijken met de internetbubbel. Overigens zijn volgens mij de koersen van facebook, apple, microsoft etc. alleen maar gestegen. Ik denk dat je alles wat nu met vergroening te maken heeft en extreem stijgt wel met die bubbel kunt vergelijken. Ik vermoed dat er maar een paar bedrijven straks echt verdienen aan de vergroening.
4finance
0
quote:

Jagr schreef op 13 februari 2021 21:55:

Unilever is en blijft een prachtig bedrijf, koerspotentie en een prima dividendrendement. Wat wil je nog meer als defensieve belegger...
UNILEVER:

Inderdaad, dit gaat uiteindelijk weer fors omhoog. Dat "uiteindelijk" kon wel eens sneller zijn dan we nu verwachten. Ik heb tussen de €44,60 en €45,40 mijn positie na jaren flink uitgebreid. De huidige koers is een lachertje.

4.048 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 199 200 201 202 203 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:38
Koers 44,230
Verschil +0,360 (+0,82%)
Hoog 44,380
Laag 43,850
Volume 2.344.660
Volume gemiddeld 1.312.603
Volume gisteren 1.974.897

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront