Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Virus waarheid of virus waanzin ?

72 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 | Laatste
Arme Buffet
0
Het is niet de groepen die het veroorzaken, het is het virus dat het veroorzaakt.
Je vergeet voor het gemak maar even als we allemaal thuis blijven, dat er dus ook niemand is die het ziekenhuis, de brandweer bezet. Dat niemand de winkel weer voorziet van nieuwe voorraden. Ja, dat moet wel doorgaan, want daar heb jij dan weer baat bij.
En jongeren zijn gebaar bij onderwijs op school, dus open die school en hou op met dat beschuldigende taaltje. Als je echt iemand wil aanspreken, moet je even richting Wuhan gaan om het ze daar even te vertellen.
[verwijderd]
1
quote:

Arme Buffet schreef op 18 februari 2021 19:13:

Het is niet de groepen die het veroorzaken, het is het virus dat het veroorzaakt.
Je vergeet voor het gemak maar even als we allemaal thuis blijven, dat er dus ook niemand is die het ziekenhuis, de brandweer bezet. Dat niemand de winkel weer voorziet van nieuwe voorraden. Ja, dat moet wel doorgaan, want daar heb jij dan weer baat bij.
En jongeren zijn gebaar bij onderwijs op school, dus open die school en hou op met dat beschuldigende taaltje. Als je echt iemand wil aanspreken, moet je even richting Wuhan gaan om het ze daar even te vertellen.
Als je de overdracht van het virus stopt stopt het virus, zieke mensen zullen thuis uitzieken en natuurlijk kunnen bepaalde mensen niet thuis blijven maar met de beschikbare PCR/snel testen en het beschikbaar stellen van FFP2 maskers naast het goed afstand houden kun je onder de mensen die moeten werken wel de besmette mensen controleren en overdracht onder hun beperken. Bijv. een wekelijkse test onder de mensen die moeten werken, buiten verplicht een FFP2 masker op en buiten ook twee meter afstand houden. Voorrang met vaccinatie voor die mensen zou ook een hoop doen. Jongeren hebben inderdaad behoefte aan onderwijs en ondernemers willen weer hun bedrijf openen. Vandaar in korte tijd erg stevig aanpakken en het aantal besmettingen enorm terugbrengen met een goed plan en zo dat mensen/bedrijven en overheden zich kunnen voorbereiden. Daarna kan men beperkingen opheffen en bij besmettingen weer bron en contact onderzoek doen. Men had het veel eerder moeten doen maar natuurlijk kan men nu nog steeds aanmodderend door 2021/2022 en weet ik hoe lang nog omdat ik geen aanwijzingen heb dat het huidige beleid iets gaat veranderen.
aextracker
0
quote:

Chiddix schreef op 18 februari 2021 09:35:

[...]

Je moet het wel in het juiste perspectief plaatsen. Willem Engel met een paar tienduizend volgelingen en Baudet met 2 zetels in de TK. Kunnen er 3 zijn maar de opvolger van Hiddema is nog niet gevonden.
De grote meerderheid van de bevolking steunt de coronamaatregelen en de avondklok. Dat is leidend, niet Willem die activist is geworden omdat zijn dansschool op slot zit.
Een engel die wil dansen t.k.v. het leven van anderen is idd een "nietsontziende egoistische "engel des doods".
Laat Diederik Gommers de dansende Engel gewoon uitnodigen op een intensive care en een paar covid-stervenden intensief begeleiden onder het uitoefenen van enkele schuifelende danspasjes.
Misschien dat hij met een dergelijke milde taakstraf tot een bijstelling van zijn eigen agenda belang gebracht kan worden en een beetje tot inkeer komt en zijn private belang ondergeschikt maakt aan het gemeenschappelijke belang.

Restructies voorkomen nu eenmaal verdere en langere escalaties van dit mesjogge virus, waar niemand een antwoord op heeft, anders dan de pharmaeuten. En die hebben in korte tijd veel bereikt, waarvan akte !

Chiddix
0
Willem heeft zich wel eens bezig gehouden met virologie maar koos toch een andere richting. Sinds zijn dansschool op last van de regering tijdelijk de deuren moet sluiten is hij zich weer gaan verdiepen in virussen.
Hij kwam tot de conclusie, dat aerosolen de boosdoener zijn m.n binnenshuis. Hoe hij dit wil aanpakken wijkt af van hoe vrijwel alle regeringen op aarde het aanpakken(99,9%) naar Aziatisch voorbeeld. De lockdown is een beproefd middel.
Men gaat ook uit, dat je in de buitenlucht besmet kunt raken anders ga je niet ingrijpen in concentraties mensen in winkelstraten of invoeren sportwedstrijden zonder publiek?
Op 1 Juni 2020 liet de burgermeester van Amsterdam een Black Lives Matter protest doorgaan maar dat oogste veel kritiek.

Rowi62
0
Doneer nu voor en op herstel.nl zoals ik en vergeet viruswaarheid dan.

Red de economie en help de eche risico groepen te beschermen zonder hen op te sluiten zoals nu.

Herstel.nl

Chiddix
0
Paar citaten over Willem(nu nieuws). Strijd tegen de overheid is familietraditie voor Engel. Grotere strijd tegen de macht van de overheid. Een volksopstand om de regering ten val te brengen in een fluwelen revolutie.
Camping Fort Oranje te Zundert. Zijn vader in conflict met de overheid. Willem heeft 60000 volgers. Maurice de Hond en FvD houden afstand van viruswaarheid i.v.m te extreem.
Chiddix
1
Kleine samenvatting van extreme uitingen. Nederland is een dictatuur geworden. Mondkapje wordt vergeleken met de Jodenster. Agenten vogelvrij verklaard. Verzorgingstehuizen met de dood bedreigd. Intimidatie scholen en huisartsen. Complotdenken. Burgeroorlog.
Chiddix
0
Jurist Pols van viruswaarheid zegt in de rechtzaal, de epidemie was eind April/Mei al voorbij. Besmettingen zijn geen ziektes. We hadden dus alles open kunnen laten. De tweede golf is dan een uitvinding van het RIVM. De derde golf uiteraard ook.
Kan mij niet voorstellen, dat een rechter in Nederland dit ook vindt maar het gaat om het jurisdische aspect van de avondklok. Die heeft een kleine correctie nodig.
Rabbithole
0
quote:

Chiddix schreef op 19 februari 2021 08:34:

Willem heeft zich wel eens bezig gehouden met virologie maar koos toch een andere richting. Sinds zijn dansschool op last van de regering tijdelijk de deuren moet sluiten is hij zich weer gaan verdiepen in virussen.
Hij kwam tot de conclusie, dat aerosolen de boosdoener zijn m.n binnenshuis. Hoe hij dit wil aanpakken wijkt af van hoe vrijwel alle regeringen op aarde het aanpakken(99,9%) naar Aziatisch voorbeeld. De lockdown is een beproefd middel.
Men gaat ook uit, dat je in de buitenlucht besmet kunt raken anders ga je niet ingrijpen in concentraties mensen in winkelstraten of invoeren sportwedstrijden zonder publiek?
Op 1 Juni 2020 liet de burgermeester van Amsterdam een Black Lives Matter protest doorgaan maar dat oogste veel kritiek.

Willem Engel heeft zich voor zijn dissertatie uitgebreid beziggehouden met aerosolen, dus als hij het daarover heeft weet hij waar hij over spreekt.
Lockdown is een beproefd middel zeg je. Dat klopt als je het op z'n Chinees doet, dwz het leger op straat en iedereen 3-4 weken binnen, gecombineerd met het testen van alle inwoners van een stad of regio.
Helaas(?) gaat zo'n aanpak bij ons nooit werken. Ten eerste vanwege onze liberale inborst die het mensen opsluiten eigenlijk niet toelaat, maar ten tweede omdat wij na een jaar nog steeds niet in staat zijn gebleken om een fatsoenlijk werkend testbeleid vorm te geven. Een maand of 2 terug werd een Chinese stad van 20 miljoen inwoners in een week tijd volledig getest! Dat gecombineerd met 100% isolatie maakt dat je een virus de nek om kunt draaien.
Waarschijnlijk zouden wij na 4-6 maanden ook wel alle Nederlanders hebben getest, maar je kunt niet 4-6 maanden mensen 100% opsluiten. De vraag naar Corona effectiviteit is dus ook een vraag naar de mate waarin je dictatoriale maatregelen wilt invoeren.
Eigenlijk zijn de meeste maatregelen bij ons halfslachtig, en wat je dan krijgt is dat je weinig effect hebt van de maatregelen zelf, maar wel 100% de bijwerkingen ervan.

Wat betreft de buitenlucht: de kans op besmetting buiten is vrijwel nihil. Pas als mensen een langdurig gesprek met elkaar voeren op kleine afstand is er een kans op besmetting. Toen de Black Lives Matter demonstratie was geweest schreeuwden alle "experts" dat er 2 weken later een besmettingsgolf zou komen. Dit is nooit gebeurd. Om het verschil in besmettingskans binnen en buiten te kunnen visualiseren kun je de analogie met sigarettenrook gebruiken (ook dat zijn aerosolen). Buiten verwaait de rook vrijwel direct en is is een paar meter verderop nauwelijks meer waarneembaar. Binnen blijft rook hangen, en is afhankelijk van de ventilatie de rook dagen later nog waarneembaar.
Dat is dus ook de reden waarom Brabant na carnaval zo'n heftige golf te verwerken kreeg, en waarom de adres-ski oorden in Oostenrijk zo veel mensen hebben besmet, die dat allemaal braaf na hun weekje wintersport hebben meegenomen naar huis. De combi wintersport-carnaval was de perfect storm die Brabant en Limburg dit voorjaar in een horrorfilm deed belanden.

Rowi62
0
Moest net twee maal om Utrecht en het deed me goed te zien dat half Nederland inmiddels lak heeft aan "blijf thuis" dat op de signaal borden staat . Drie rijen dik autoverkeer om 13 uur op de A2, A12 en A27.

HERSTEL NL
Chiddix
0
quote:

Rabbithole schreef op 19 februari 2021 12:22:

[...]

Willem Engel heeft zich voor zijn dissertatie uitgebreid beziggehouden met aerosolen, dus als hij het daarover heeft weet hij waar hij over spreekt.
Lockdown is een beproefd middel zeg je. Dat klopt als je het op z'n Chinees doet, dwz het leger op straat en iedereen 3-4 weken binnen, gecombineerd met het testen van alle inwoners van een stad of regio.
Helaas(?) gaat zo'n aanpak bij ons nooit werken. Ten eerste vanwege onze liberale inborst die het mensen opsluiten eigenlijk niet toelaat, maar ten tweede omdat wij na een jaar nog steeds niet in staat zijn gebleken om een fatsoenlijk werkend testbeleid vorm te geven. Een maand of 2 terug werd een Chinese stad van 20 miljoen inwoners in een week tijd volledig getest! Dat gecombineerd met 100% isolatie maakt dat je een virus de nek om kunt draaien.

Wat betreft de buitenlucht: de kans op besmetting buiten is vrijwel nihil. Pas als mensen een langdurig gesprek met elkaar voeren op kleine afstand is er een kans op besmetting.

Er zit inderdaad verschil in lockdowns. Chinezen zijn strenger in de virusaanpak. Nieuw-Zeeland heeft dat overgenomen. In vergelijk heeft Nederland geen strenge lockdown of aanpak bv regio s of steden isoleren(brandhaarden) etc In de buitenlucht besmet raken met het virus is een aanname. Waarom mogen supporters niet op 1,5 meter afstand zitten op de tribune? Waarom grijpen burgermeesters in als het te druk is in winkelstraten? Wie heeft hen verteld dat dit gevaarlijk is? Uit voorzorg willen regeringen de sociale contacten buiten minimaliseren(avondklok). We kunnen niet gaan controleren hoelang iemand staat te praten buiten met een ander? Ook de afstand bepalen vrijwel niet. De een doet het wel, de ander niet. Voldoende afstand houden.
aextracker
1
quote:

taurus86 schreef op 17 februari 2021 10:33:

Wel eens nagedacht over het gegeven dat wij een premier hebben die nog nooit een baby zelf in zijn armen heeft gehouden. Er nachten over heeft gewaakt en als ze opgroeit en het moeilijk heeft op school, haar moet troosten en bemoedigen, en haar 's nachts gaat ophalen als ze als 17 jarige om 3 uur 's nachts nog niet thuis is?
Hij staat hoog opgeheven op het schild van het 'verwaterd liberalisme' - waar ze hem niet vanaf willen - en is zeer bezeten van zijn eigen retoriek. 'Ik voel wat jullie voelen' ontsnapt zijn keel, maar het zijn loze woorden, want hij kent hun gevoel niet. Hij weet niet wat hij niet weet.
En straks blijkt dat we het virus niet weggespoten krijgen, dat we misschien wel voor 6 weken voor het duivels dilemma komen te staan "om het maar even uit te laten branden".

U begrijpt; naar mijn mening heeft onze premier maatschappelijk zijn "Tenminste houdbaar tot datum" overschreden. Ik wens hem meer durf om wijsheid tot zich toe te laten.

Wat een klinklare onzin en "jammerclub \ calimero taal".

De miniister hoeft toch geen kinderen te hebben om een ingewikkelde auto te kunnen besturen ?

Marc Rutte heeft blijkbaar een volwassen afweging gemaakt geen relatie uit te venten in een kind en daar vervolgens spijt van te hebben, omdat er verantwoordlijkheden aan kleven en kosten\tijd mee gemoeid gaan.

Heb zelf 3 kinderen die groot groeien en mooie momeneten oplveren en soms zorgen.

Probeer er ook van te genieten taurus 86 i.p.v. een premier die het land economische voorspoed, lage werkloosheid en oplossingen bracht door10 jaar lang politieke compromissen te sluiten met (radikaal) anders denkenden (lang leve de democratie). om het land te besturen gedurende meer dan een decennium.

Waar vind je dat nog; Stabiliteit, welvaart en sociale vangnetten "all over the place" ?

"Rupsje nooitgenoeg" is een stripboek met kinderverhalen, wat alleen in Nederland is gekend en goed lijkt te verkopen :)
72 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
860,01  -5,35  -0,62%  11:27
 Germany40^ 17.686,40 -0,85%
 BEL 20 3.803,14 -0,61%
 Europe50^ 4.900,39 -0,73%
 US30^ 37.602,15 -1,08%
 Nasd100^ 17.284,82 -1,50%
 US500^ 4.990,46 -1,16%
 Japan225^ 37.325,98 -1,78%
 Gold spot 2.382,88 +0,15%
 EUR/USD 1,0657 +0,13%
 WTI 82,62 +0,66%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

WDP +4,00%
EBUSCO HOLDING +1,89%
Pharming +1,27%
Heineken +1,00%
NX FILTRATION +1,00%

Dalers

Alfen N.V. -2,86%
AMG Critical ... -2,86%
B&S Group SA -2,67%
Aegon -2,58%
INPOST -2,51%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront