Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Pensioenfonds Levensmiddelen verzet zich tegen dreigende korting
Door
op woensdag 3 maart 2021
Views: 3.087
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Die cowboys in die dealingrooms moeten ook deskundig beleggen .
Niet zo slim van dit fonds om het korten uit te stellen: je straft de huidige medewerkers die hard hebben moeten werken t.g.v. de gepensioneerden die al vertrokken zijn buiten de corona tijd.
Lepre Chaun schreef op 3 maart 2021 08:01 :
Die cowboys in die dealingrooms moeten ook deskundig beleggen .
Koop Hollandse waar dan helpen Wij elkaar .
Dat was vroeger al een verstandig motto .
objectief schreef op 3 maart 2021 08:23 :
Niet zo slim van dit fonds om het korten uit te stellen: je straft de huidige medewerkers die hard hebben moeten werken t.g.v. de gepensioneerden die al vertrokken zijn buiten de corona tijd.
Iedereen weet nog hoe het afliep met het eigen FNV fonds. Ze verklooiden het zelf naar onder de 90% en gingen huilend naar het PGGM maar niet nadat ze uit de FNV reserves nog een groot aantal miljoenen "stal" om op de dekkingsgraad van het PGGM te komen.
objectief schreef op 3 maart 2021 08:23 :
Niet zo slim van dit fonds om het korten uit te stellen: je straft de huidige medewerkers die hard hebben moeten werken t.g.v. de gepensioneerden die al vertrokken zijn buiten de corona tijd.
Werknemer betaalt steeds meer en beheer pensioen wordt verkwanseld aan hedgefonds die o.a. gaan zitten shorten. Bv met gamestop. En ze brengen gitaristen in rekening. Pensioenbreuk beleg lekker zelf.
Hoe kan een pensioenfonds nou winst maken als men nog steeds verplicht is om 50% in veilige obligaties te beleggen, dus men belegt in staatsobligaties. Deze levert niks op, rente is vaak zelfs negatief! En de staatsschulden zijn binnen kortste keren uitverkocht.
Banana schreef op 3 maart 2021 09:08 :
Hoe kan een pensioenfonds nou winst maken als men nog steeds verplicht is om 50% in veilige obligaties te beleggen,
dus men belegt in staatsobligaties. Deze levert niks op, rente is vaak zelfs negatief! En de staatsschulden zijn binnen kortste keren uitverkocht .
Nu dekking bij pensioenfondsen ook steeds minder maar politiek stelt de grens steeds naar beneden. Waarom? Niemand protesteerd en probleem wordt verplaatst naar toekomst.
Rente wordt gewoon kunstmatig zeer laag of zelfs negatief gehouden. Huren en verkoopprijzen van huizen stijgen al jaren en jaren maar bij berekening van inflatie wordt dat gewoon gemakshalve niet meegerekend. Zodat niemand protesteerd. Rijken worden alleen maar rijker want Amazon betaalt alleen 1,2% belasting. Nederland belastingsparadijs.
Ben benieuwd hoe lang het allemaal kan.
objectief schreef op 3 maart 2021 08:23 :
Niet zo slim van dit fonds om het korten uit te stellen: je straft de huidige medewerkers die hard hebben moeten werken t.g.v. de gepensioneerden die al vertrokken zijn buiten de corona tijd.
stoffer schreef op 3 maart 2021 08:27 :
[...] Ach johh je word daar toch kots beu van , Diegene die ze beheren vullen hun zakken , de sloebers die hun premie s betalen worden genaaid Door banken , verzekeraars , belegging s , instellingen op een vreselijke manier T kan schijnbaar schoften zijn het
[quote alias=agapim id=13250021 date=202103030959]
Rowi62 schreef op 3 maart 2021 08:51 :
Iedereen weet nog hoe het afliep met het eigen FNV fonds. Ze verklooiden het zelf naar onder de 90% en gingen huilend naar het PGGM maar niet nadat ze uit de FNV reserves nog een groot aantal miljoenen "stal" om op de dekkingsgraad van het PGGM te komen.
Niet korten is ramp voor de huidige winkelmedewerkers en prima voor de gepensioeneerden zoals heirboven al staat.
Rowi62 schreef op 3 maart 2021 10:07 :
[quote alias=agapim id=13250021 date=202103030959]
[...]
Geen kletspraat !!! Als je gepensioneerden 100% blijft uitkeren gaat de dekkingsgraag verder omlaag voor de opgebouwede rechten van iedereen. Maar die gepensioeneerden hebben dan al hun 100% uitkering gehad. FNV heeft ook al zijn eigen fonds destijds vernield
objectief schreef op 3 maart 2021 10:20 :
[...]
Je hebt 100% gelijk. De jongeren moet anders voor de ouderen premie betalen.
Het zijn altijd dezelfde fondsen die slecht presteren.
Het probleem is dat de pensioenen worden berekend op basis van 0% rekenrente en dan wordt vermeld dat de dekkingsgraad van de pensioenfondsen te laag is om de pensioenen te indexeren. Dat is echter in strijd met artikel 126 van de Pensioenwet waarin staat dat voor de berekening van de pensioenen moet worden uitgegaan van de marktwaardering (die 7% dus). Een gulden middenweg zou zijn om uit te gaan van ca. 3% rekenrente, zoals ook op Europees niveau wordt gehanteerd. En dan zou er voor de gepensioneerden "gewoon" kunnen worden geïndexeerd.
De jaarlijkse overschotten in de pensioenpotten na betaling pensioenen en onkosten zijn zo hoog ( vele miljarden) dat de pensioenen van jongeren als ze pensioengerechtigd zijn beslist niet gevaar lopen.
Dolfus schreef op 3 maart 2021 10:42 :
Het zijn altijd dezelfde fondsen die slecht presteren.
Men gaat niet bij elkaar in de leer wat ze beter kunnen doen.
Die dekkingsgraad is een papieren tijger en zegt niks over het werkelijke vermogen.
Er is geld zat. Zie het vermogen van het ABP.
.
Aantal posts per pagina:
20
50
100