Weekend post :
Koersontwikkeling laatste maand / afgelopen week.
Off- Topic : Vooreerst dit bericht van afgelopen week in de Standaard : Melexis ( beurs van Brussel ) steeg op de dag, toen bekend raakte dat ze promoveerden naar de Bel 20 met 5,9 % , omdat belegggers een voorschot namen op de grotere zichtbaarheid van dit aandeel .
--------------------------------------
Blijf me bezig houden hoe de 2 hierna aangehaalde feiten, of noem het meningen met elkaar te verzoenen zijn : Zie er geen oorzakelijk verband tussen, of weten analisten, neem nu de deze : Arend Jan, Niels Koerts, Nico Inberg zoveel meer dan wij, wat ze niet willen meedelen ?
- Gisteren dus bericht in de Telegraaf, over gevaar dat de klimaatdoelen niet gehaald gaan worden door een tekort aan grondstoffen.
- En, gelijk afgelopen dinsdag hier ook geplaatst andermaal het zoveelste bericht in de Standaard, van een nieuwe aankomende supercyclus in grondstoffen, meer specifiek nu vermeld in die grondstoffen, nodig voor EV mobiliteit en batterijen ( batterijen, zo droogweg, aldus werd het geschreven ). Bericht was het zoveelste in de rij, sinds de jaarwisseling, waar gewezen werd op aankomende stijgingen in grondstoffen prijzen.
Heb er een aantal voorheen hier ook geplaatst.
- Nu met tal van deze berichten in het achterhoofd, - met een voorlopige apocalyps gisteren in de Telegraaf, waar gewoonweg geschreven werd over " Klimaatdoelen in gevaar, door grondstoffen te kort " vind ik dat je gewoonweg goed zit in dus een cyclisch mijnbouwbedrijf - leverancier van kritische metalen, AMG, meer bepaald. ( En meer bepaald op deze actuele koers van 32 euro. Geeft voor het gehele bedrijf in zijn totaliteit een marktwaarde van 800 miljoen euro. )
Aandeel moet je hebben, niet binnen 6 maanden, - nu !
Je hoeft er niet elke dag naar om te kijken ( Neen, Louis ! ). Lijkt me veilig. Je zit veilig.
( en dan beslist doordat het andere alternatief, de spaarrekening gewoon 0 % opbrengt, of nog minder - inflatie in acht genomen. )
- En dan nu die andere stelling, te beluisteren op het afgelopen webinar van IEX, met de 5 kooptips, vervolgens op de daarop volgende podcast, op een andere podcast van Nico Inberg ( op een andere site ) en op nog een podcast van Beurstalk, van 2 weken terug.
Het ging over AMG , meer bepaald typeerden zij het als héééééél, hoogst speculatief. Zééééééér speculatief. Ze konden niet genoeg benadrukken hoeveel - é 's - ze er nog konden bijplaatsen.
Dat versta ik nu niet. Is niet te begrijpen. ( En tevens haalden ze met zijn allen aan hoe goed de Ceo Heinz S voor zijn bedrijf zorgde. Hoeveel kennis hij van de gehele markt bezat, en hoe betrouwbaar hij was. )
Een investering in een aandeel, dat gelijk geen ander profiteert van de trend van een aankomend tekort in juist die grondstoffen voor EV mobiliteit en " batterijen " , is niet speculatief, maar is beleggen met kennis van zaken. Is investeren met een veilig gevoel.
Is beleggen met de wetenschap dat je gewoon goed zit.
- -- : Wat weten die hier voorheen genoemde analisten nu zoveel meer dan wij, dat ze niet durven neerschrijven ?
Dit artikel is eigenlijk een antwoord op het bericht van Louis ( ergens hierboven geplaatst )
Louis, ben jij nu dom of onwetend, of ben ik dom en onwetend ?
- Ratten natuurlijk. Hierboven genoemde analisten weten ook - en wat ze niet kunnen meedelen - dat bij AMG, noterend op de ASCX, dat het kooitje van AMG vol gevuld is met veel te veel, en veel te actieve ratten.
Sorry, Louis, ik kan er ook niets anders van maken.
En nu staat het je vrij om je PC af te zetten, en een wandeling buiten te gaan maken.
LR