Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koolmees moet alternatief voor verzekering zzp'ers zoeken

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. Jopieklaploper 26 maart 2021 19:49
    Alle afrekposten voor ZZP'ers moeten verdwijnen (en dit gebeurt nu gelukkig ook al vooral onder druk van D66). Verder moeten de zzp' ers verplicht pensioen gaan opbouwen + een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering gaan afsluiten. Ook moeten de belastingtarieven voor zzp 'ers en MKB de eerste schijf fors omhoog naar bijvoorbeeld 60%.

    Alleen dan kan de arbeidsmarkt succesvol concurreren met zzp érs en mkb'ers.
  2. WijHetVolk 26 maart 2021 19:58
    "omdat de linkse partijen en de vakbonden het een belangrijkste stap vinden om het verschil tussen zelfstandigen en werknemers in dienst te verkleinen."

    maw het loont de moeite niet meer om zelfstandigheid (middenstand) te bevorderen en zo word iedereen gelijk. Behalve politici en de top rijksten, die worden een beetje meer gelijk.

    Nu nog een premier die voor het leven kan regeren ...
  3. [verwijderd] 26 maart 2021 20:16
    Onuitvoerbaar? Dat verbaast me niets. Die opt out regeling is niets anders dan ordinaire risicoselectie door verzekeraars, waardoor de algemene regeling overblijft met de slechte risico's. Dat zogenaamde vangnet wordt daarmee niets anders dan een wassen neus omdat het financieel niet uit kan om de werkelijke risico's te dekken. Dat hebben de verzekeraars beter begrepen dan al die linkse onderhandelaars. Die hebben zich mooi laten beet nemen of waren sowieso niet uit op het belang van zelfstandigen. Maar goed, die zaten dan ook niet aan tafel natuurlijk.
  4. JohnS! 26 maart 2021 20:42
    quote:

    Joop Kroot schreef op 26 maart 2021 20:16:

    Onuitvoerbaar? Dat verbaast me niets. Die opt out regeling is niets anders dan ordinaire risicoselectie door verzekeraars, waardoor de algemene regeling overblijft met de slechte risico's. Dat zogenaamde vangnet wordt daarmee niets anders dan een wassen neus omdat het financieel niet uit kan om de werkelijke risico's te dekken. Dat hebben de verzekeraars beter begrepen dan al die linkse onderhandelaars. Die hebben zich mooi laten beet nemen of waren sowieso niet uit op het belang van zelfstandigen. Maar goed, die zaten dan ook niet aan tafel natuurlijk.
    Als men wakker was dan had de WAO nog wel bestaan. Dat die verdwenen is zegt iets over het giga risico dat het rijk niet wilde nemen. Ikzelf ben verzekerd, maar wel tegen een zo normale premie dat ik ieder jaar stukgebeld wordt door de verzekeraar om te verhogen. Ik ben verzekerd en daar ben ik klaar mee. Zit hier niet om de verzekeraars te helpen. Weet zeker dat als het zover is ze er alles aan zullen doen om niets uit te hoeven keren.
  5. forum rang 6 Fred 62 26 maart 2021 21:36
    quote:

    Jopieklaploper schreef op 26 maart 2021 19:49:

    Alle afrekposten voor ZZP'ers moeten verdwijnen (en dit gebeurt nu gelukkig ook al vooral onder druk van D66). Verder moeten de zzp' ers verplicht pensioen gaan opbouwen + een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering gaan afsluiten. Ook moeten de belastingtarieven voor zzp 'ers en MKB de eerste schijf fors omhoog naar bijvoorbeeld 60%.

    Zodat zij kunnen mee betalen aan alle Klaplopers.

  6. forum rang 4 Erny 26 maart 2021 21:56
    quote:

    Jopieklaploper schreef op 26 maart 2021 19:49:

    Alle afrekposten voor ZZP'ers moeten verdwijnen (en dit gebeurt nu gelukkig ook al vooral onder druk van D66). Verder moeten de zzp' ers verplicht pensioen gaan opbouwen + een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering gaan afsluiten. Ook moeten de belastingtarieven voor zzp 'ers en MKB de eerste schijf fors omhoog naar bijvoorbeeld 60%.

    Alleen dan kan de arbeidsmarkt succesvol concurreren met zzp érs en mkb'ers.
    Onzin. De vakbonden willen, puur uit misplaatste afgunst van hun leden ,dat ZZP-ers meebetalen aan de baan- en inkomensgarantie, de WW, de WAO/WIA de pensioenen en de loondoorbetaling bij ziekte van werknemers in loondienst enz. enz. en dat doen ze feitenlijk al via de premies volksverzekeringen, waar ZZP-ers zelf geen beroep op kunnen doen . ZZP-ers lopen veel meer financieel risico dan bijv. een ambtenaar met een vast dienstverband. En andersom betaalt die ambtenaar dus geen cent mee aan de sociale zekerheid van ZZP-ers. En dat wordt dan ook nog eens oneerlijke concurrentie ten nadele van die ambtenaar genoemd.
    Het is gewoon schandalig.
  7. forum rang 4 robrdam 26 maart 2021 22:29
    quote:

    Erny schreef op 26 maart 2021 21:56:

    [...]

    Onzin. De vakbonden willen, puur uit misplaatste afgunst van hun leden ,dat ZZP-ers meebetalen aan de baan- en inkomensgarantie, de WW, de WAO/WIA de pensioenen en de loondoorbetaling bij ziekte van werknemers in loondienst enz. enz. en dat doen ze feitenlijk al via de premies volksverzekeringen, waar ZZP-ers zelf geen beroep op kunnen doen .
    Even de feiten: volksverzekeringen betekenen dat iedereen verzekerd is.
  8. forum rang 4 Erny 27 maart 2021 00:17
    quote:

    robrdam schreef op 26 maart 2021 22:29:

    [...]

    Even de feiten: volksverzekeringen betekenen dat iedereen verzekerd is.
    Feitelijk waar, maar gaat voorbij aan de essentie. Er zullen immers weinig ZZP-ers zijn, op het totaal, die een beroep doen op de WAJONG, de algemene nabestaandenwet of zijn aangewezen op een woonvorm in de gehandicaptenzorg.
    En de verwachting is dat het recht op AOW in de toekomst afhankelijk wordt gemaakt van het gespaarde vermogen, een wijziging waardoor met name ZZP-ers zullen worden getroffen, want die moeten dan, i.t.t. bijv. ambtenaren, eerst hun spaargeld opmaken. Is het dan zo gek dat hier tegenover wat kleine fiscale voordelen staan?
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links