DeBeurs.nl

harvester 27 maart 2021 23:13

1

quote:
abelheira schreef op 27 maart 2021 11:33:
Hoe gaat het nu eigenlijk met de verkopen van Jyseleca in Europa?
Geen enkele melding hiervan in het jaarverslag.
Nochtans zei Onno nog in een interview een tijdje geleden dat alles goed gaat en reeds beschikbaar was in Duitsland en Nederland.
De recente opmerkingen over de Jak's in de VS door de FDA is mijn inziens niet positief voor het op de markt brengen in de EU van Jyseleca. Wat denken jullie hierover?

Op zich lijkt het mij zo dat het betere risk benefit profiel van Jyseleca steeds duidelijker wordt.
Dus denk ik dat het positief werkt op de ontwikkeling van het echte marktaandeel.

Dat betekent nog niet dat je het terugziet in de koers, want de algoritmes werken grotendeels generiek op een klasse, dus dat heeft nu een negatief effect op de koers.

Uiteindelijk gaat het om de daadwerkelijke verkopen. Iedereen beseft dat die gaan groeien naarmate op meer deel markten alle rompslomp is geregeld. Nu is nog niet het moment om daar iets zinnigs over te zeggen.

ff_relativeren 27 maart 2021 23:17

2

Galapagos heeft zelf naar buiten gebracht dat het nog enkele j.a.r.e.n. duurt voordat de verkopen in Japan en Europa gaan renderen. Het heeft -naar mijn zeer eigenwijze- mening geen nut om nu al te willen speculeren over gedroomde opbrengsten die er gewoon niet zijn.

de tuinman 27 maart 2021 23:49

2

quote:
Shortgala schreef op 27 maart 2021 20:51:
[...]

Shorts en critici, door jou liefkozend ''trollen'' genoemd, zijn van onschatbare waarde tegen inefficienties. Als er eens een beetje meer naar de, zeer terechte, kritieken op President vd Stolpe en gala werd geluisterd hadden veel ongelukken voorkomen kunnen worden. Echter, eenieder liep blindelings achter President vd Stolpe aan met alle, fatale, gevolgen van dien. Velen hebben jarenlang op een roze wolk geleefd. Tot op de dag van vandaag. Jouw hautaine houding, en met jou vele anderen, richting deze trollen is deerniswekkend. Het tekent de typische aandeelhouder van galapagos. Zij zullen de deksel op hun neus krijgen. Galapagos heeft een existentieel probleem. In plaats van een gamechanger is het game over.

En wanneer ga je beginnen met onderbouwing?
Volgens jouw is Toledo game over. Onderbouw het nu eens en laat zien dat het niks met trollen te maken heeft.
Laat nu dan eindelijk eens zien waarom jij van onschatbare waarde bent.

Oh ja, ik ben geen aandeelhouder meer.

de tuinman 28 maart 2021 00:08

3

quote:
Ayous schreef op 27 maart 2021 22:24:
[...]
Om mensen die veel geld zijn verloren en nu tegenslag op tegenslag moeten incasseren qua onderzoeksresultaten trollen te noemen klopt volgens mij niet. Iedereen heeft zijn eigen verwachting over de ontwikkelingen vanaf nu, positief of negatief. Zelf heb ik geen idee, maar durf ik er ook op deze niveaus geen geld in te steken. Ik geloof echter niet dat de grootaandeelhouders deze situatie nog jarenlang aanzien. Er zal een ingreep komen. Vd stolpe aan de kant zetten is stap 1.

Yep, ik heb ook veel winst zien verdampen. En ik heb begrip voor diegene die hier hun teleurstelling van zich af schrijven.
Ik heb geen begrip voor degene die hier een dagtaak hebben om Galapagos en het bestuur af te zeiken en vervolgens ook kunnen voorspellen hoe de volgende onderzoeken gaan falen.
En allemaal zonder onderbouwing.
Zit jij daar wel op te wachten?

Ayous 28 maart 2021 01:03

14

quote:
de tuinman schreef op 28 maart 2021 00:08:
[...]

Yep, ik heb ook veel winst zien verdampen. En ik heb begrip voor diegene die hier hun teleurstelling van zich af schrijven.
Ik heb geen begrip voor degene die hier een dagtaak hebben om Galapagos en het bestuur af te zeiken en vervolgens ook kunnen voorspellen hoe de volgende onderzoeken gaan falen.
En allemaal zonder onderbouwing.
Zit jij daar wel op te wachten?

Ik wacht eigenlijk alleen maar op fundamenteel nieuws. Wat iedereen op de diverse forums altijd vindt en roept gaat me meestal ene oor in en andere uit. Ik heb alleen wel compassie voor de mensen die veel geld zijn verloren door te varen op de in mijn ogen wel wat misleidende berichten vd heer vd stolpe. Ben er zelf ook behoorlijk mee het schip ingegaan, maar heb dat gelukkig recht kunnen zetten met een ander fonds. Voor veel mensen geldt denk ik dat ze meer hebben verloren dan goed voor ze is. Dan is het forum soms een uitlaatklep, ook met niet onderbouwde stellingen.
Ik moet zeggen dat ik de heer vd stolpe niet handig vind in de recentelijke interviews. Voor veel forumleden heeft hij afgedaan, niet zozeer als ondernemer maar als mens met onvoldoende moreel kompas. Teveel grootspraak en ego, of zelfs narcisme (de wereld luidkeels laten weten dat je o zo begaan bent met wildparken is maar 1 voorbeeld - menigeen denkt ‘ja, met mijn centen vriend’), te weinig zelfkritisch kijken naar de eigen rol in het debacle sinds de zomer. Het was zeker onverantwoord om met Philips achtige vergelijkingen mensen op hoge prijsniveaus aan te zetten te investeren in glpg - hij kende de risico’s beter dan wie ook. Ik zie dat de ceo van Unilever, ahold of Shell niet snel doen. Ik denk dat dit alles mensen echt heeft geraakt.

Tinc Big 28 maart 2021 08:40

0

mensen zeggen hier altijd dat ze veel geld verloren hebben met Gala ,
hoezo ? , als je niets verkoopt heb je ook geen verlies , dit doen de beleggers die verkopen met verlies zich zelf aan , je belegt toch altijd met geld dat je zeker binnen de 5 a 10 jaar niet nodig hebt .
als je natuurlijk vanaf het begin in gala zit aan 15 € of 50 € per aandeel , dan had je maar logies moeten denken en verkopen als ze 250 € stonden , wie dit niet deed , deed zich dat zelf aan .
die dacht dan ook alleen maar aan het grote geld ?.
en dan gaan ze Onno of gala beschuldigen , maar ja de belleger moet ergens zijn frustratie kwijt kunnen hé .

Tinc Big 28 maart 2021 08:45

0

ik heb nog al mijn aandelen , zelfs nog bij gekocht , ik geloof nog altijd 100 % in Gala .
ik heb ook een enorm verlies maar alleen op papier dan .
maar ik ben niet gefrustreerd hoor , ik slaap nog altijd als een roosje .

Raasgier 28 maart 2021 09:29

1

quote:
Tinc Big schreef op 28 maart 2021 08:40:
mensen zeggen hier altijd dat ze veel geld verloren hebben met Gala ,
hoezo ? , als je niets verkoopt heb je ook geen verlies , dit doen de beleggers die verkopen met verlies zich zelf aan , je belegt toch altijd met geld dat je zeker binnen de 5 a 10 jaar niet nodig hebt .
als je natuurlijk vanaf het begin in gala zit aan 15 € of 50 € per aandeel , dan had je maar logies moeten denken en verkopen als ze 250 € stonden , wie dit niet deed , deed zich dat zelf aan .
die dacht dan ook alleen maar aan het grote geld ?.
en dan gaan ze Onno of gala beschuldigen , maar ja de belleger moet ergens zijn frustratie kwijt kunnen hé .

Dat laatste is helemaal waar: zelf je gat branden is zelf op de blaren zitten, en dat snapt niet iedereen hier.
Het eerste is echter onzin: dat je geen verlies hebt als je niet verkoopt. Papieren verlies is ook verlies, want met een positie die 5000 euro waard is kun je hele andere in- en uitstapkeuzes maken dan wanneer diezelfde positie ineens nog maar 500 euro waard is. Als ik mijn auto van 20.000 euro total loss rijd, dan heb ik gewoon een verlies. Het is in zo'n geval ook onzin om te zeggen dat dat verlies pas komt bij de verkoop, als ik dan pas merk dat ik er alleen nog de 100 euro van de sloper voor kan krijgen. Nou wordt zo'n auto natuurlijk nooit meer waard als je langer wacht. Maar bij GLPG is het natuurlijk ook maar afwachten. Niet dat ik denk dat dat nooit meer komt, maar de grote beloftes op korte termijn zijn natuurlijk even weg.

Tinc Big 28 maart 2021 09:37

1

voor diegene die met frustratie kampen ivm gala ,
en die Onno het ene verwijt na het andere naar de oren fluiten ,
Onno heeft jullie nooit gevraagd om aandelen te kopen dit deden jullie zelf ?.
Onno heeft jullie nooit gevraagd om te verkopen dit deden jullie zelf ?.
Onno heeft jullie nooit gevraagd om gefrustreerd te zijn dit doen jullie zelf ?.
Onno zegt niet wat jij met je geld moet doen , dit doe je zelf ?.
het is altijd gemakkelijk om iemand te beschuldigen van iets ,
stel jij bent zelf Onno en moet Gala lijden , mogen wij jou dan ook verwijten naar het hoof slingeren als jij ook tegen slagen hebt .
zou jij daar mee opgezet zijn .
de mens is en blijft een rationeel wezen als het goed gaat zijn ze blij , als het slecht gaat zijn we !!!!.
je mag zelf aanvullen ?.

Tinc Big 28 maart 2021 09:56

1

ik denk alleen op de lange termijn , nooit op de korte .
ik sta ook enkele 10.000 € euro's in de min met gala , maar ik ben nog altijd optimistisch hoor .
als ik mijn auto total loss zou rijden , zou ik er toch meer uit halen dan 100 € .

Tinc Big 28 maart 2021 10:14

0

de gedachte we worden groter dan philips is wel redelijk goed gevonden vindt ik .
je moet weten philips is ook niet meer zoals het vroeger was hoor .

Ikkedike 28 maart 2021 10:31

2

Tinc Big, 1 maandje lid hier...
Komt hier opeens gala ophemelen.

Raasgier 28 maart 2021 10:42

1

quote:
Tinc Big schreef op 28 maart 2021 09:56:
...
als ik mijn auto total loss zou rijden , zou ik er toch meer uit halen dan 100 € .

Ik denk het niet. Ik denk dat jij heel lang tegen het wrak zou gaan zitten aankijken, en roepen: is geen verlies, is alleen papieren verlies, is alleen verlies als ik hem verkoop, en ik ben een LT'er, dus ik verkoop hem egnie!

Shortgala 28 maart 2021 13:00

2

[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van niet onderbouwde berichten op het forum, bericht is verwijderd. Waarschuwing.]

Energy 28 maart 2021 14:32

2

Grapjas. Dat onno het gore lef had om gala te vergelijken met philips. Om te kotsen. 20% van de aex fondsen zijn Philips zelf of een afsplitsing ervan. Dan laat ik NXP nog maar even buiten beschouwing.

Glpg bestaat 20jaar en nog lang niet winstgevend. En dan nemen ze nog geen afscheid van de CEO.

b][/b]

quote:
Tinc Big schreef op 28 maart 2021 10:14:
de gedachte we worden groter dan philips is wel redelijk goed gevonden vindt ik .
je moet weten philips is ook niet meer zoals het vroeger was hoor .

[verwijderd] 28 maart 2021 14:35

3

Waar komt dit extreem negatieve sentiment ineens vandaan zeg mensen?
Al het negatieve in dit casinoaandeel is al lang en breed verwerkt. Sterker nog,
De positieve Manta data zijn een lichtpuntje in deze lange donkere gang en het semi-opstappen van die blaaskaak van een CEO is geen lichtpuntje maar als een grote helder flikkerende ster aan de hoge hemel. In twee stappen linea recta naar de uitgang .

Bart Filius begint Galapagos 3.0, een (financiëel) kundig man. De koers staat nu nog een 10% lager dan afgelopen periode om niks eigenlijk. Ik denk zelfs dat de cashburn, als dat bekend wordt gemaakt later, flink lager zal gaan uitvallen dit jaar ivm het stoppen van onderzoeken en personeels ontslag e.d, dat het verschil tussen de kaspositie en de koers nu te groot is.

Ik zit nu long. Kan je geen buil aan vallen meer nu.

michael5 28 maart 2021 14:47

2

Ik heb donderdag het jaarverslag gelezen en las dat Galapagos toch nog wel wat onderzoek in de pijplijn heeft. Bovendien hebben ze maar liefst 5 miljard EUR op de rekening staan waar verder onderzoek en overnames van andere geneesmiddelen in ontwikkeling makkelijk mee kan gefinancierd worden. Welk biotech bedrijf kan dat vandaag de dag zeggen? Je ziet ook duidelijk dat er een Amerikaanse shorter op het aandeel zit die na opening van de VS het aandeel telkens lager probeert te duwen. Ik heb er donderdag en vrijdag alvast mijn voordeel mee gedaan en ben voor het eerst ingestapt. Ik heb ze jaren geleden op 80 EUR gekocht en op 120 EUR verkocht. Ik ben er zeker van dat als je lang genoeg gedulde uitoefent we de 80 EUR-90 EUR range wel gaan terugzien. Ik koop deze week nog een paar stuks bij.

Snowman 28 maart 2021 16:37

10

De preklinische Toledo data laten effecten zien vergelijkbaar met etanercept en abatacept, twee relatief zwakke anti-inflammatoire middelen, met ook een klein effect op een aantal andere parameters. In het gunstigste geval werken al die pro-en antiinflammatoire effecten synergistisch, maar die veelheid van verschillende effecten kan ook tot veel bijwerkingen leiden vanwege bijvoorbeeld te sterke immuunsuppressie. Er is zeker kans dat er een succesvol geneesmiddel uitkomt maar de huidige middelen bij veel van deze indicaties zijn heel effectief en veilig en er is weinig ruimte voor (mogelijke) bijwerkingen. Dat hadden ze ook moeten leren van de ervaring met filgotinib. Eerder werd de succeskans op 15% geschat en dat lijkt me een redelijk percentage dat andere bedrijven in dit stadium ook zouden hanteren.
Echter om dan meteen vijf POC studies te starten geeft weer blijk van een invloed van een manische CEO die denkt dat alles in zijn handen in goud verandert. Het lijkt op een casino waarin iemand zijn halve vermogen op 6 nummers zet. Blijkbaar kan er geen realistische inschatting worden gemaakt, ontbreekt de ervaring, of durft niemand de confrontatie met Onno aan en het voorspelt weinig goeds dat diezelfde mensen nog steeds aan de leiding staan.

egeltjemetstekel 28 maart 2021 18:42

0

quote:
Snowman schreef op 28 maart 2021 16:37:
De preklinische Toledo data laten effecten zien vergelijkbaar met etanercept en abatacept, twee relatief zwakke anti-inflammatoire middelen, met ook een klein effect op een aantal andere parameters. In het gunstigste geval werken al die pro-en antiinflammatoire effecten synergistisch, maar die veelheid van verschillende effecten kan ook tot veel bijwerkingen leiden vanwege bijvoorbeeld te sterke immuunsuppressie. Er is zeker kans dat er een succesvol geneesmiddel uitkomt maar de huidige middelen bij veel van deze indicaties zijn heel effectief en veilig en er is weinig ruimte voor (mogelijke) bijwerkingen. Dat hadden ze ook moeten leren van de ervaring met filgotinib. Eerder werd de succeskans op 15% geschat en dat lijkt me een redelijk percentage dat andere bedrijven in dit stadium ook zouden hanteren.
Echter om dan meteen vijf POC studies te starten geeft weer blijk van een invloed van een manische CEO die denkt dat alles in zijn handen in goud verandert. Het lijkt op een casino waarin iemand zijn halve vermogen op 6 nummers zet. Blijkbaar kan er geen realistische inschatting worden gemaakt, ontbreekt de ervaring, of durft niemand de confrontatie met Onno aan en het voorspelt weinig goeds dat diezelfde mensen nog steeds aan de leiding staan.

dankjewel voor deze nuchtere "down-to-earth" analyse, snowman!
+AB

[verwijderd] 28 maart 2021 19:45

23

quote:
Snowman schreef op 28 maart 2021 16:37:
De preklinische Toledo data laten effecten zien vergelijkbaar met etanercept en abatacept, twee relatief zwakke anti-inflammatoire middelen, met ook een klein effect op een aantal andere parameters. In het gunstigste geval werken al die pro-en antiinflammatoire effecten synergistisch, maar die veelheid van verschillende effecten kan ook tot veel bijwerkingen leiden vanwege bijvoorbeeld te sterke immuunsuppressie. Er is zeker kans dat er een succesvol geneesmiddel uitkomt maar de huidige middelen bij veel van deze indicaties zijn heel effectief en veilig en er is weinig ruimte voor (mogelijke) bijwerkingen. Dat hadden ze ook moeten leren van de ervaring met filgotinib. Eerder werd de succeskans op 15% geschat en dat lijkt me een redelijk percentage dat andere bedrijven in dit stadium ook zouden hanteren.
Echter om dan meteen vijf POC studies te starten geeft weer blijk van een invloed van een manische CEO die denkt dat alles in zijn handen in goud verandert. Het lijkt op een casino waarin iemand zijn halve vermogen op 6 nummers zet. Blijkbaar kan er geen realistische inschatting worden gemaakt, ontbreekt de ervaring, of durft niemand de confrontatie met Onno aan en het voorspelt weinig goeds dat diezelfde mensen nog steeds aan de leiding staan.

Boeiende analyse. Dank daarvoor. Sta me wel toe dat ik het op meerdere vlakken oneens ben, niet dat dit veel wil zeggen. Ook ik liet me op de geringe data van 1690 enthousiast uit op dit forum en was ook verrast door falen 1972. Met alle gevolgen van dien.

- Voor psoriasis zijn er idd al veel effectieve en goedgekeurde middelen. Voor RA en IBD (en andere inflammatoire ziektes) is er nog heel veel ruimte voor verbetering. Ze starten met PSO omdat dit snel data kan opleveren en ze veel leren van dit nieuwe werkingsmechanisme.

- Je zegt “mogelijk veel bijwerkingen door te sterke immuunsuppressie”. Dat staat haaks op dit werkingsmechanisme. Als je Toledo preklinisch bekeken hebt dan weet je net dat de balans bij dit werkingsmechanisme veel beter in evenwicht is (werking langs twee zijden ipv huidige middelen). Het “risico” zal zijn dat SIK inhibitie ook op andere organen zijn werking kent. Vandaar dat ze met 3970 verder gingen (zie webcast Piet 15/3) omdat de dose range hier smaller was en ze zich daar momenteel geen zorgen over maken.

- Ook trek je de lijn door van Toledo naar Filgotinib. Wat is er -behalve de langdurige doorlooptijd van Manta- mis met Filgo? Enkel US doet moeilijk, over de 200mg dan nog, en de Manta studies lieten een eerste goede uitlezing zien (iets waar je eerder ook negatief over was). Zie ook Kempen rapport: er zijn heel veel goedgekeurde, veilige medicijnen die preklinische test tox lieten zien. Het was puur een binaire uitkomst van FDA die er anders over beslist heeft. Ik ga niet beginnen het management te verdedigen, toch zinloos hier en zelf ook deels mijn frustraties sinds augustus. Maar hun enthousiasme werd door KOL’s en analisten gedeeld van begin af aan na de finches. Dat werd niet door hun zelf met fictieve data voorgesteld maar met feiten. Vind ik wel een belangrijke nuance.

- Dat ze 5 pocs doen van 6-12 weken met beperkt aantal patiënten is niet gokken, maar net goed beleid, althans dat vind ik. Ze hebben duidelijk gezegd nadien met dose range studies aan de slag te gaan (ook fase 2) in tegenstelling tot meteen een giga Ph3 zoals met 1690. Op dit punt is de perceptie dat ze niets juist kunnen doen maar de Toledo aanpak is voor mij de juiste. Kleine signal activity studies en dan kijken naar dosering alvorens naar Ph3 te gaan (als ze daar al geraken). Wel eens met de 15% slagingskans die MS vooropstelde. Kan stijgen na goede POC maar af te wachten. Feit is dat in US vele partijen interesse hebben in dit first in Class programma van zodra de POCs met succes zouden uitlezen. En dat zijn geen “forumleden” zoals ikzelf maar mensen met specifieke kennis ter zake.

- Je kan de rollen ook omdraaien. Met filgo hadden ze veel sneller kunnen schakelen (en op de markt zijn) maar toen hadden ze niet het geld om zelf snelheid te maken. Nu hebben ze die luxe wel en bovendien in kleine studies. Ik zou dan ook snel willen gaan. Feit dat ook Gilead hier stevig voor betaalde wil veel zeggen.

Het is niet omdat ik het oneens ben dat ik je mening niet waardeer. Ik ben me ervan bewust dat ik in de vuurlinie zal komen staan omdat ik me nog positief durf uitlaten. Zeker omdat ik doorheen afgelopen debacles ook positief was. Ik ga de makkelijke commentaren van bepaalde forumleden die graag op de man spelen ipv inhoudelijk zijn dus negeren. Maar ik geloof er nog wel in en op zich is er niets mis mee om dat mee te delen. Wel zit ik er al heel lang in. Als ik nu geen positie zou hebben, zou ik zelf wel wachten tot na die eerste POC uitlezing van PSO om van dan het (hopelijk) groeitraject vanop de eerste rij mee te maken. Nu blijf ik zitten en hoop ik effectief dat dit effectief het nieuwe goudhaantje kan worden ... we zullen het vrij snel weten. Fijn weekend nog en nogmaals dank voor je kritische blik.

Vertraagd	18 apr 2024 17:35
Koers	27,380
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	27,380
Laag	26,940
Volume	135.801
Volume gemiddeld	80.458
Volume gisteren	104.556

12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...
19 feb	Beursblik: cashburn belangrijk voor G...
15 feb	Galapagos presenteert nieuwe onderzoe...
01 feb	Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
04 jan	Galapagos in zee met Thermo Fisher

Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos maart 2021

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Galapagos nieuws meer