Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

JOE BIDEN

6.342 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... 314 315 316 317 318 » | Laatste
josti5
0
quote:

Carl2-8 schreef op 27 april 2021 20:39:

[...]

Huurinkomsten die belast worden dat is zo dom want dan eindigen deze extra belastingen gewoon in een hogere huur vanaf de eerste mogelijkheid.
Vluchten hoeft dus niet voor de kapitalist en de lagere middenklas is de sjaak want betaald meer huur en dus blijft er minder koopkracht over.
Prijzen van huizen worden ook duurder met hogere huurprijzen en zo wordt de kloof tussen arm en rijk enkel groter.

Da's inderdaad nog een extra factor, om rekening mee te houden.
A Mao
1
quote:

josti5 schreef op 27 april 2021 20:41:

[...]

Dit liegt er allemaal óók niet om, Mao.
Weet je nog, enkele jaren geleden: Frankrijk?
Daar werden óók de rijken 'aangepakt'.
Nou, dat heeft Macron geweten...
Reken maar, dat het geld nu al de USA uit vliegt, en zo lang als Biden/Harris heersen, niet meer terugkomt.
Menigeen zal met weemoed terugdenken aan de goede tijden onder Trump...
En, het bedrag van 780 miljard lezend, écht niet alleen die 0,3% allerrijksten.
De geldhonger van Biden gaat alle Amerikanen treffen.

Zie het van de positieve kant, hij strooit het in ieder geval nog in de VS zelf uit.
Kaag is ondertussen lekker in het buitenland aan het strooien.

josti5
0
quote:

izdp schreef op 27 april 2021 19:00:

[...]

josti: Ik vind gewoon zonder enige fatsoenlijke onderbouwing.

Zeg gewoon dat je alles wat niet uiterst rechts is en dat niet als een oerconservatief terug wil naar de middeleeuwen, niet pruimt.
Die onderbouwing is helder en duidelijk - beter lezen, dus.
Enne: Frankrijk, een paar jaar geleden, alweer 'vergeten'?
En de Nederlandse 70%, met alle nare gevolgen vandien?
Biden gaat die 760 miljard écht niet alleen bij die 0,3% en de belastingontwijkers halen: dat is slechts links-populistische propaganda.
Ik voorspel, dat iedere Amerikaans belastingbetaler de klos is, onder Biden.
De tijd zal het leren.

En stop eens met dat met dat ridicule framen.
luchtschip
0


Joe Biden :

Because of the extraordinary progress we’ve made in the fight against COVID-19, the CDC made a big announcement today: If you are fully vaccinated — and if you are outdoors and not in a large crowd — you no longer need to wear a mask.

twitter.com/POTUS/status/138710475833...
josti5
0
luchtschip
0
quote:

Carl2-8 schreef op 27 april 2021 20:39:

[...]

Huurinkomsten die belast worden dat is zo dom want dan eindigen deze extra belastingen gewoon in een hogere huur vanaf de eerste mogelijkheid.
Vluchten hoeft dus niet voor de kapitalist en de lagere middenklas is de sjaak want betaald meer huur en dus blijft er minder koopkracht over.
Prijzen van huizen worden ook duurder met hogere huurprijzen en zo wordt de kloof tussen arm en rijk enkel groter.

Huur inkomsten worden gevormd door vraag en aanbod
Huizen prijzen worden gevormd door vraag en aanbod

Belangrijke factoren zijn
>>de bouwkosten en eventuele overheids subsidie op bouwkosten.
>>de stand van de rente en hoe gunstig de hypotheekrente aftrek is bij de belasting.
>>belasting op huurinkomsten.

Een verhoging van 2% op de meerwaarde inkomsten boven het $ 1 miljoen aan inkomsten zal niet veel effect hebben op de huurprijzen.

En dan nog :
Zouden de verhuurders toch tot huurverhogingen overgaan, dan levert dit alleen maar meer belasting inkomsten op voor de overheid.
Dus een win-win verhaal voor Biden.

luchtschip
4
quote:

josti5 schreef op 27 april 2021 21:20:

Allemaal Biden-stemmers, eerst grof poen verdiend aan de armen, en nu met gulle hand geven aan Biden:

www.rtlnieuws.nl/economie/life/artike...
Zielig commentaar van jou
Ook onder Trump, toen die met belasting verlaging voor de rijken kwam, waren er genoeg vermogenden, die zeiden daar geen behoefte aan te hebben.
Veel vermogenden vinden het belasting niveau voor rijken beschamend veel te laag.

Trump legde echter zijn oor naar een selecte groep corrupte aasgieren, die, als rupsje Nooitgenoeg, zich zelf ten koste van de rest van de samenleving wil verrijken.

In de link, die toevoegt staat :

De New York Times schrijft dat onderzoekers schatten dat de rijkste 0,1 procent van de Amerikanen nu 3,2 procent van hun vermogen aan belasting betaalt. Voor de rest ligt dat op gemiddeld 7,2 procent.

www.rtlnieuws.nl/economie/life/artike...

Wat is voor jou een reden om deze corrupte zakkenvullers te vuur en te zwaard te verdedigen.
ben je bang dat zij geld uit de aandelen markt halen en jouw schamele kapitaal in waarde daalt?
Ben je bang dat de koers van Steinhoff, waarin je op het IEX forum zegt actief te zijn, keldert van 12 eurocent naar 10 eurocent

Geef eens een goede uitleg om corrupte zakkenvullers met verve te verdedigen.

Robin Hood kwam op voor de armen die uitgebuit werden door de rijke grootgrond bezitters.
Josti 5 komt op voor de rijke kapitalisten, die weigeren een bescheiden steentje bij te dragen aan de maatschappij.

Zit er een steekje bij je los, Josti 5 ?
[verwijderd]
1
Mijn mening is zeer helder (duidelijk oneens met het beleid van de democraten, wat meer bescheidenheid zou passen) en ook zeer geloofwaardig (soms met historisch bewijs), waarbij mijn woorden soms sceptisch zijn te noemen, maar daar vraagt de president Joe Biden ook om.

Voor een Amerikaanse president neemt Joe Biden wel heel veel hooi op de vork. Hij start met ongelovelijk veel plannen en gebruikt daarbij grote woorden (te grote woorden, kan hij niet waarmaken).

Zijn meeste plannen, lijken zo van Bernie Sanders te zijn overgenomen, dus ultra links.
Dit is precies wat het electoraat (of zal ik zeggen " the MOB") wil horen.

Joe Biden bedient zijn achterban op een manier, waar Trump zelfs nog iets van kan leren.

Nu, de realiteit, wie gelooft nu echt dat hij 780 miljard bij de rijken gaat ophalen met dit zogenaamde belastingontduiken/ontwijken verhaal (alsof de Amerikaanse belastingdienst jaren zit te slapen), allemaal retoriek, ja, grootspraak en iedereen neemt het voor waar aan, media hangt aan zijn lippen, ook dit forum trapt met open ogen in de mooie woorden van Joe Biden.

Of het om buitenlandse politiek of sociaal-economische politiek gaat, te veel woorden!
Valt het dan niemand op ,dat het allemaal (al die plannen en zo snel) een beetje te veel " too much" is.

Hiermee neemt Joe Biden ook een groot risico, want als straks, na een jaar of wat blijkt, dat het op weinig tot niks uitdraait met zijn grote woorden (fiasco), verliest hij zijn geloofwaardigheid voor heel het Amerikaanse volk.

Ron-tron system
1
quote:

luchtschip schreef op 27 april 2021 21:31:

[...]

Huur inkomsten worden gevormd door vraag en aanbod
Huizen prijzen worden gevormd door vraag en aanbod

Belangrijke factoren zijn
>>de bouwkosten en eventuele overheids subsidie op bouwkosten.
>>de stand van de rente en hoe gunstig de hypotheekrente aftrek is bij de belasting.
>>belasting op huurinkomsten.

Een verhoging van 2% op de meerwaarde inkomsten boven het $ 1 miljoen aan inkomsten zal niet veel effect hebben op de huurprijzen.

En dan nog :
Zouden de verhuurders toch tot huurverhogingen overgaan, dan levert dit alleen maar meer belasting inkomsten op voor de overheid.
Dus een win-win verhaal voor Biden.

Akkoord maar dan wordt de tax betaald door de huurders onrechtstreeks.
Huurprijzen heeft weinig met vraag en aanbod te maken door de reden dat er altijd meer vraag is dan aanbod door de stijgende % aan huurders omdat de mogelijkheid tot een aankoop altijd moeilijker wordt door stijgende huizenprijzen en als er inflatie komt nog erger.
Enigste oplossing is lonen sterker laten stijgen dan inflatie maar dat zal er niet in zitten.
Geloof me biden zal nog meer steun moeten zoeken in het bijprinten van geld om alles draaiende te houden en de koopkracht te behouden.
Physiek goud en lekker achterover leunen als je kapitaalkrachtig bent.
ff_relativeren
3
alias Martin K probeert de fout van de niet-legitieme President Donald Trump (want in het zadel geholpen door buitenlandse krachten) bij Joe Biden te leggen. Het was namelijk Donald Trump die zonder bewijs beweerde dat zijn gratis geld terugverdiend zou worden met de belastingen. Het tegenovergestelde gebeurde. Het belasting-gat werd groter.

De legitieme President Joe Biden doet het omgekeerde. Eerst bronnen aanboren waar het geld vandaan moet komen, en dan uitgeven om de infrastructuur en de economie te verbeteren. Kijk, dat is nu het verschil tussen een nep-President en een goed-functionerende President. Mijn mening.
luchtschip
1
quote:

Carl2-8 schreef op 27 april 2021 22:07:

[...]

Akkoord maar dan wordt de tax betaald door de huurders onrechtstreeks.
Huurprijzen heeft weinig met vraag en aanbod te maken door de reden dat er altijd meer vraag is dan aanbod door de stijgende % aan huurders omdat de mogelijkheid tot een aankoop altijd moeilijker wordt door stijgende huizenprijzen en als er inflatie komt nog erger.
Enigste oplossing is lonen sterker laten stijgen dan inflatie maar dat zal er niet in zitten.
Geloof me biden zal nog meer steun moeten zoeken in het bijprinten van geld om alles draaiende te houden en de koopkracht te behouden.
Physiek goud en lekker achterover leunen als je kapitaalkrachtig bent.

1
Akkoord maar dan wordt de tax betaald door de huurders onrechtstreeks.

Belasting die de verhuurder betaalt uit huuropbrengsten worden altijd betaald door de huurders onrechtstreeks.

Alleen over de huurinkomsten betaalden de verhuurders eerst 37% belasting en straks 39%.
Dan gaan toch de verhuurders 2% meer betalen over hun huurinkomsten

2

Huurprijzen heeft weinig met vraag en aanbod te maken door de reden dat er altijd meer vraag is dan aanbod door de stijgende % aan huurders omdat de mogelijkheid tot een aankoop altijd moeilijker wordt door stijgende huizenprijzen en als er inflatie komt nog erge

De overheid (federale of staat0 kan besluiten extra huizen te gaan bouwen.
Eventueel zoveel dat het aanbod de vraag overtreft, of in meer of mindere mate.
Dit heeft invloed op de vraag en aanbod en dan ook op de hoogte van de huur.

Hoogte van huur prijs blijft afhankelijk van vraag en aanbod.
En wanneer de vraag hoog is en aanbod laag krijg je hogere huurprijzen.

Die 2% van Biden zal verder weinig invloed hebben, naast andere zwaarder wegende factoren voor de huurprijs.

3

Enigste oplossing is lonen sterker laten stijgen dan inflatie maar dat zal er niet in zitten.

Lonen zijn afhankelijk van vraag en aanbod
Wat bedoel je met enige oplossing ? oplossing voor wat ?
We hebben het er over dat Biden 2% meer bij inkomens boven het $1 miljoen gaat vragen.

De oplossing is heel simpel : deze mensen gaan dan 2% meer betalen.

4

Geloof me biden zal nog meer steun moeten zoeken in het bijprinten van geld om alles draaiende te houden en de koopkracht te behouden.
Physiek goud en lekker achterover leunen als je kapitaalkrachtig bent.

Bedankt voor het ongevraagd geven van je mening als beurs guru.
Ik geloof je onmiddellijk,
maar ik vertrouw op het goed onderbouwde plan met visie van Joe Biden.

Neemt niet weg dat er in de toekomst zoveel onverwachte dingen kunnen gebeuren, dat beleggen in goud mogelijk wel, maar ook mogelijk niet een goede belegging blijkt.

daar waag ik mij verder niet aan.
izdp
2
[verwijderd]
1
quote:

ff_relativeren schreef op 27 april 2021 22:10:

alias Martin K probeert de fout van de niet-legitieme President Donald Trump (want in het zadel geholpen door buitenlandse krachten) bij Joe Biden te leggen. Het was namelijk Donald Trump die zonder bewijs beweerde dat zijn gratis geld terugverdiend zou worden met de belastingen. Het tegenovergestelde gebeurde. Het belasting-gat werd groter.

De legitieme President Joe Biden doet het omgekeerde. Eerst bronnen aanboren waar het geld vandaan moet komen, en dan uitgeven om de infrastructuur en de economie te verbeteren. Kijk, dat is nu het verschil tussen een nep-President en een goed-functionerende President. Mijn mening.
Het gat (deficit, overheidstekort) in het budget (2021 tot 2025), de periode "Joe Biden" is het grootste financieringstekort ooit.......Nog groter als de periode van " the Donald" ......

www.cbo.gov/topics/budget
ff_relativeren
3
En de volgende misstap van alias Martin K.
Joe Biden en Kamala Harris zijn net 3 maanden in functie.
Je kijkt dus naar het overheidstekort dat in de 4 jaren van Trump is veroorzaakt.

En dat moet allemaal gerepareerd worden in de komende 12 tot 16 jaren.
You' re trumped ..
izdp
3
quote:

josti5 schreef op 27 april 2021 20:55:

[...]

Die onderbouwing is helder en duidelijk - beter lezen, dus.
Enne: Frankrijk, een paar jaar geleden, alweer 'vergeten'?
En de Nederlandse 70%, met alle nare gevolgen vandien?
Biden gaat die 760 miljard écht niet alleen bij die 0,3% en de belastingontwijkers halen: dat is slechts links-populistische propaganda.
Ik voorspel, dat iedere Amerikaans belastingbetaler de klos is, onder Biden.
De tijd zal het leren.

En stop eens met dat met dat ridicule framen.
Ridicuul framen?
Je hele leven hier is 1 groot getuigen daarvan.
Frankrijk? De paar die gingen zoals die mafkees van een acteur die poetins reet ging aflikken?
Nederlands 70%? Uit de tijd dat de boomers perfect voor zichzelf zorgden?
Goh nou zeg, we zijn echt aan de bedelstaf geraakt.
Jij natuurlijk wat meer met je 90/95% belasting betalen, maar anderen konden zonder twijfel genoeg ontwijken.
Jouw voorspelling is van geen enkele waarde, daar je analyse niet deugt en je alleen maar wat fantaseert zoals jij het graag ziet.
luchtschip
3
quote:

A Mao schreef op 27 april 2021 22:20:

www.statista.com/chart/16782/historic...

Overbelasting gesproken, ze kunnen nog veel hoger blijkt uit het verleden…

Inderdaad

de belasting in de US is historisch gezien erg laag

www.statista.com/chart/16782/historic...

en wat de belasting betreft voor de huidige super rijken in de US,
Die houden na aftrek van belasting nog zulke duizelingwekkende bedragen over, dat het niet meer dan redelijk is dat ze een hogere bijdrage aan de maatschappij leveren.

Alleen een paar forum leden, die moord en brand schreeuwen wanneer de zakkenvullers van de US wordt gevraagd een bijdrage aan de economie te leveren.
Zij zijn vol bewondering wanneer de zakkenvullers enkele miljoenen aan de Trump campagne geven.
Maar vinden het schandalig wanneer de overheid middels belasting een bijdrage aan dezezakkenvullers vraagt om de economie te laten draaien.

Emmers vol Krokodillentranen bij een paar huilers op dit forum, omdat de kleine groep super rijken iets meer belasting moet betalen.
De huilstruiken op dit forum hebben het hoogste woord, en keuren ieder plan om de economie op te bouwen van Biden af , omdat de super rijken niet nog een extra jacht kunnen kopen.
asti
1
quote:

luchtschip schreef op 27 april 2021 21:53:

[...]

Zielig commentaar van jou
Ook onder Trump, toen die met belasting verlaging voor de rijken kwam, waren er genoeg vermogenden, die zeiden daar geen behoefte aan te hebben.
Veel vermogenden vinden het belasting niveau voor rijken beschamend veel te laag.

Trump legde echter zijn oor naar een selecte groep corrupte aasgieren, die, als rupsje Nooitgenoeg, zich zelf ten koste van de rest van de samenleving wil verrijken.

In de link, die toevoegt staat :

De New York Times schrijft dat onderzoekers schatten dat de rijkste 0,1 procent van de Amerikanen nu 3,2 procent van hun vermogen aan belasting betaalt. Voor de rest ligt dat op gemiddeld 7,2 procent.

www.rtlnieuws.nl/economie/life/artike...

Wat is voor jou een reden om deze corrupte zakkenvullers te vuur en te zwaard te verdedigen.
ben je bang dat zij geld uit de aandelen markt halen en jouw schamele kapitaal in waarde daalt?
Ben je bang dat de koers van Steinhoff, waarin je op het IEX forum zegt actief te zijn, keldert van 12 eurocent naar 10 eurocent

Geef eens een goede uitleg om corrupte zakkenvullers met verve te verdedigen.

Robin Hood kwam op voor de armen die uitgebuit werden door de rijke grootgrond bezitters.
Josti 5 komt op voor de rijke kapitalisten, die weigeren een bescheiden steentje bij te dragen aan de maatschappij.

Zit er een steekje bij je los, Josti 5 ?
Je geeft Johnno er flink van langs in deze posting. AB.
luchtschip
4
quote:

Martin K. schreef op 27 april 2021 23:13:

[...]

Het gat (deficit, overheidstekort) in het budget (2021 tot 2025), de periode "Joe Biden" is het grootste financieringstekort ooit.......Nog groter als de periode van " the Donald" ......

www.cbo.gov/topics/budget
In jouw link is niets terug te vinden. Gelieve een goede link te geven

Biden heeft nog geen budget ingediend, dus het slaat nergens op om over het budget van Biden 2021 tot 2025 kritiek te leveren.
Huidige cijfers over het budget 2021 tot 2025 zijn gebaseerd op Trump's budget.

Een budget jaar van de Federale Overheid loopt van October tot October .
Trump heeft met het Congress het budget van October 2020 tot October 2021 vastgesteld.

Daar worden de berekeningen op gebaseerd.

Biden komt pas met een budget plan rond October 2021

Biden en het Congress hebben 2 wetten aangenomen, 1 het COVID 19 Relief Plan ( kosten $ 1,2 trillion) en het InfraStructure Plan ( kosten $ 2,1 trillion over 8 jaar= $ 250 miljard per jaar).
Biden en het Congress moeten nog wetten aannemen over belasting verhoging om dit te financieren.
Wanneer de extra uitgaven bekend zijn , maar de extra inkomsten nog niet, is het niet te duiden wat de invloed is op het budget tekort.

Bovendien kan Joe Biden nog komen met extra investeringen en/of extra bezuinigingen.

Pas in October komt hij met een nieuw budget en pas dan kan je Biden er op aan rekenen.

Los van dit alles.
Trump heeft in 4 jaar de staatsschuld laten oplopen van $ 21 naar $ 28 trillion. (= ca 4 1,5 trillion meer schuld per jaar).
Daar heb je geen moeite mee.

Biden is net begonnen en je begint al te schreeuwen dat hij niet verder in de schuld mag komen.

Zo klopt er toch niets van je verhaal ?

josti5
2
quote:

asti schreef op 27 april 2021 23:37:

[...]
Je geeft Johnno er flink van langs in deze posting. AB.
Haha, ik ben al zo wijs, niet eens meer op de talloze insinuaties te reageren, en dan moet jij zo nodig een AB op die suggestieve onzin geven...
Astinix toch...
Bij voortduring legt luchtschip mij meningen en woorden in de mond, die ik totaal niet gebezigd heb.
Daarop reageren: geen zin in.
Het glijdt allemaal zó van mijn brede schouders af.

Neemt niet weg, dat Biden zich gedraagt als een linkse populist en ben erg benieuwd, hoe lang het bedrijfsleven en het kiezersvol hem zullen blijven steunen (ruim 70 miljoen heeft-ie sowieso al tegen zich), als er nóg een paar apen uit de Biden-mouw zijn gekropen.
Wat er tot dusverre uitkomt, zoals een sterk globalistische agenda, de hele wereld de les lezen, in drie maanden tijd al ruzie met de halve wereld, de Amerikaanse belastingdienst voor schut zetten, zogenaamd bij slechts 0,3% 780 miljard weghalen terwijl dat slechts het topje van de ijsberg kan zijn en wat verder dies meer zij: dat kan niet lang goed gaan.
6.342 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... 314 315 316 317 318 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
865,92  +0,57  +0,07%  14:42
 Germany40^ 17.751,70 -0,10%
 BEL 20 3.817,46 +0,60%
 Europe50^ 4.923,15 +0,18%
 US30^ 37.795,58 +0,18%
 Nasd100^ 17.526,56 +0,12%
 US500^ 5.027,51 +0,16%
 Japan225^ 37.991,71 +0,66%
 Gold spot 2.383,15 +0,94%
 EUR/USD 1,0662 -0,09%
 WTI 81,90 -0,38%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +8,66%
Alfen N.V. +4,91%
Air France-KLM +4,20%
JUST EAT TAKE... +4,05%
Vastned +1,83%

Dalers

Pharming -8,38%
PostNL -6,22%
ASMI -3,45%
Avantium -2,33%
BESI -1,72%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront