Pharming « Terug naar discussie overzicht

01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 380 381 382 383 384 » | Laatste
[verwijderd]
2
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
Toch wel leuk om te lezen dat Halbe Zijlstra of Regilio Tuur, ik weet niet wie van beiden het is, ook reageert op dit forum.

;))))
[verwijderd]
2
quote:

Beur schreef op 6 mei 2021 12:15:

[...]Jij suggereert dat DM geen account is? ;)
Nee, dat niet, slechts dat het geschrevene niet alles uitsluit :-)

[verwijderd]
1
quote:

Beur schreef op 6 mei 2021 12:23:

[...]Dat zou je wel willen hè?! Ook al val je door de mand, voor jou is immers elke aandacht lekker.
We gaan het weer gewoon terug bij Pharming houden beur. Als je een lijstje zou maken van jouw posts van deze morgen is het duidelijk maar om één ding te doen, de provocatiepop uithangen met zoveel mogelijk grote teksten.
[verwijderd]
0
Graag back to business.

DMPP vroeg net of en waar de huidige AKI-trial op clinicaltrials.gov te vinden is. Ik heb ook nog even gezocht, maar vind inderdaad niets. Ben er zelf ook nieuwsgierig naar. Verondersteld mag worden dat de beschrijving er wel moet zijn. Er vindt immers werving van patiënten plaats. Heeft iemand wellicht een andere bron?
[verwijderd]
15
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 6 mei 2021 12:26:

[...]

We gaan het weer gewoon terug bij Pharming houden beur. Als je een lijstje zou maken van jouw posts van deze morgen is het duidelijk maar om één ding te doen, de provocatiepop uithangen met zoveel mogelijk grote teksten.
Ik heb weinig op met lui die dik doen, voorgeven dat het ze "om de inhoud gaat" terwijl het ze in feite alleen maar om het blikken merk "De Monitor" gaat en als ze in het nauw komen door eerdere uitspraken, er opzichtig omheen blijven lullen.
[verwijderd]
9
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 6 mei 2021 12:26:

[...]

We gaan het weer gewoon terug bij Pharming houden beur. Als je een lijstje zou maken van jouw posts van deze morgen is het duidelijk maar om één ding te doen, de provocatiepop uithangen met zoveel mogelijk grote teksten.
Is het niet zo dat jij continue posts naar voren haalt (zelfs uit het verre verleden) ?
Nu is er toch wel een behoorlijk gewichtige vraag / discussie ontstaan (mede door jouw beweringen), dit is / zou vrij eenvoudig op te lossen te zijn door simpelweg (aan de vraag van Beur (en anderen) te voldoen...

Tot dusver weiger jij dit pertinent.... 1 omdat je het niet kan ? .... 2 omdat je het niet wil .... (hiermee zou jij imo de spanning onnodig doen opdrijven / provoceren)

bammie
0
Is het mogelijk om het hier zakelijk te houden in plaats van persoonlijke vetes uit te vechten en elkaar de vliegen af te vangen? Bij voorbaat dank!
[verwijderd]
4
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 6 mei 2021 12:37:

[...]

Haha denk je alles gehad te hebben, spuit elf.
Tja, ik zit nou eenmaal niet de gods ganse dag op mijn zolderkamertje dit forum te volgen ... dus sorry voor mijn late reactie

( Neemt niet weg dat mijn post hout snijdt ! )
[verwijderd]
1
quote:

bammie schreef op 6 mei 2021 12:36:

Is het mogelijk om het hier zakelijk te houden in plaats van persoonlijke vetes uit te vechten en elkaar de vliegen af te vangen? Bij voorbaat dank!
Dit gaat toch echt om ietsjes meer dan vliegen afvangen Bammie. Maar ik moet weg nu, ga lekker uitwaaien aan de Wassenaarse Slag. Veel genoegen verder met onze zo inhoudelijke showprof en succes met Pharming vanmiddag :)
[verwijderd]
0
quote:

Pharming Expert Superlative schreef op 6 mei 2021 12:39:

[...]

Tja, ik zit nou eenmaal niet de gods ganse dag op mijn zolderkamertje dit forum te volgen ... dus sorry voor mijn late reactie

( Neemt niet weg dat mijn post hout snijdt ! )
Je bemoeit je met een discussie tussen mij en beur, die éindelijk eens ten einde was zodat het weer over Pharming kan gaan, kom jij als een soort van calimero deze weer terug aanwakkeren, terwijl die discussie jou niet aan gaat.
[verwijderd]
1
quote:

G. Hendriks schreef op 6 mei 2021 12:26:

Graag back to business.

DMPP vroeg net of en waar de huidige AKI-trial op clinicaltrials.gov te vinden is. Ik heb ook nog even gezocht, maar vind inderdaad niets. Ben er zelf ook nieuwsgierig naar. Verondersteld mag worden dat de beschrijving er wel moet zijn. Er vindt immers werving van patiënten plaats. Heeft iemand wellicht een andere bron?
Hier staat een overzicht van werkzaamheden van Michel Osthoff (dat net zo incompleet is dan andere bronnen). Nummer 2019-01716.

ongoingprojects.swissethics.ch/runnin...
[verwijderd]
7
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 6 mei 2021 12:55:

[...]

Je bemoeit je met een discussie tussen mij en beur, die éindelijk eens ten einde was zodat het weer over Pharming kan gaan, kom jij als een soort van calimero deze weer terug aanwakkeren.
Klopt niet ! : “die éindelijk eens ten einde was” ... de voorgaande reactie in deze kwestie was nog geen 2 minuten oud ! ...

Henk gisteren gaf je DMPP een laatste waarschuwing voor dit aanhoudende getreiter met Calimero (ik reeds 2x geschorst voor hetzelfde ( met dien verstande dat het destijds ook reacties waren op exact dezelfde provocatie)

Ik ben benieuwd of Jules nu eindelijk eens dezelfde behandeling krijgt als ieder ander lid.

Mvg

De Monitor - Pharming Professor
5 mei 2021 14:52
auteur info
[Modbreak IEX: Gelieve dit soort treiterposts achterwege te laten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

Gouden Bergen
1
quote:

maliqun61 schreef op 6 mei 2021 13:00:

[...]

Hier staat een overzicht van werkzaamheden van Michel Osthoff (dat net zo incompleet is dan andere bronnen). Nummer 2019-01716.

ongoingprojects.swissethics.ch/runnin...
Hier meer info over de trial: kofam.ch/en/snctp-portal/search/12142...
[verwijderd]
0
over ander half uurtje cijfers biocryst. misschien niet heel interessant maar het kan laten zien hoe makkelijk/moeilijk het is om in de HAE markt te komen.

stel ze laten een lage omzet zien verwacht ik niet dat het heel veel effect gaat hebben op pharming
Regeis
3
Ik lees net dat de Europese Commissie in de loop van dit jaar meerdere medicijnen Covid-19 wil goedkeuren. Remdesivir wordt al toegepast maar daar worden meer medicijnen aan toegevoegd. Het is belangrijk dat Ruconest snel als medicijn zijn positieve werking bewijst, dan kan het heel snel gaan. Trouwens wat een geleuter vanochtend weer op dit forum, ik probeer hierin niet mee te gaan (soms best wel moeilijk) maar het draagt echt nergens aan bij en er zijn alleen verliezers!
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 6 mei 2021 12:31:

[...]Ik heb weinig op met lui die dik doen, voorgeven dat het ze "om de inhoud gaat" terwijl het ze in feite alleen maar om het blikken merk "De Monitor" gaat en als ze in het nauw komen door eerdere uitspraken, er opzichtig omheen blijven lullen.
En dan is nu het mooie moment om alle oproerkraaiers dat er een privacy issue zou zijn, of dat ik informatie verkregen zou hebben, een post niet zou hebben of alle andere dikdoenerij van bovenstaande poster, even het zwijgen op te leggen.

ruud heeft zélf de mail gedeeld die hij van IEX ontvangen had.
Uiteraard heb ik een aantal zaken weggestreept om de privacy te waarborgen, alhoewel deze post openbaarlijk te lezen valt voor de gehele wereld met toegang tot het internet.

Ik zie de 'sorry, ik heb onterecht allerlei valse uitlatingen gedaan' van beur later vandaag wel tegemoet.
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

Gouden Bergen schreef op 6 mei 2021 13:04:

[...]

Hier meer info over de trial: kofam.ch/en/snctp-portal/search/12142...
Waar ruud eerder beweerde dat ook zwangere vrouwen mee zouden doen in de COVID trial, en ik de feiten boven tafel haalde dat er specifiek vermeld staat dat zwangere vrouwen uitgesloten zijn, is dat in de AKI trial ook het geval.

Uitsluitingscriteria (gegevensbron: BASEC)
- Konijnenallergie
- Zwangerschap en borstvoeding

Bron: zie boven.
odA neD gaaH
4
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 6 mei 2021 13:15:

[...]

Waar ruud eerder beweerde dat ook zwangere vrouwen mee zouden doen in de COVID trial, en ik de feiten boven tafel haalde dat er specifiek vermeld staat dat zwangere vrouwen uitgesloten zijn, is dat in de AKI trial ook het geval.

Uitsluitingscriteria (gegevensbron: BASEC)
- Konijnenallergie
- Zwangerschap en borstvoeding

Bron: zie boven.
ikke ikke ikke ikke
7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 380 381 382 383 384 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:35
Koers 0,905
Verschil -0,004 (-0,39%)
Hoog 0,917
Laag 0,893
Volume 6.519.524
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 4.300.077

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront