Pharming « Terug naar discussie overzicht

01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 ... 380 381 382 383 384 » | Laatste
Janssen&Janssen
5
quote:

Sharen schreef op 20 mei 2021 21:52:

[...]
Dank !

En dus nóg weer een positief signaal over de voortgang van de Covid-studies, dat zijn er al drie op een rij :-)
Belangrijkste stuk in het geheel

The optimal complement pathway component inhibition target is also not yet clear,
even in the more studied complementopathies. Ongoing trials in SARS-CoV-2 target
complement inhibition at the level of C1 esterase, C3, C5, C5a, C5aR, or MASP. To address
hyperinflammation, it is theorized that upstream targets (e.g., C3 inhibition) would yield
the greatest anti-inflammatory effects [59]. However, this may come at the cost of an
increased risk of infection, thus some proponents favor C5a or C5aR over C5 inhibition
due to the retained ability to generate C5b-9 or MAC [29,98]. Alternatively, C1 esterase
inhibition with its kallikrein effects has also been proposed as a promising target to address
the elevated bradykinin levels caused by dysregulated ACE2 activity in SARS-CoV-2 [81]
Sharen
3
quote:

Janssen&Janssen schreef op 20 mei 2021 22:04:

[...]

Belangrijkste stuk in het geheel

The optimal complement pathway component inhibition target is also not yet clear,
even in the more studied complementopathies. Ongoing trials in SARS-CoV-2 target
complement inhibition at the level of C1 esterase, C3, C5, C5a, C5aR, or MASP. To address
hyperinflammation, it is theorized that upstream targets (e.g., C3 inhibition) would yield
the greatest anti-inflammatory effects [59]. However, this may come at the cost of an
increased risk of infection, thus some proponents favor C5a or C5aR over C5 inhibition
due to the retained ability to generate C5b-9 or MAC [29,98]. Alternatively, C1 esterase
inhibition with its kallikrein effects has also been proposed as a promising target to address
the elevated bradykinin levels caused by dysregulated ACE2 activity in SARS-CoV-2 [81]
Heel herkenbaar, dit zie je ook bij immuun-ziektes als reuma, bechterew, fibromyalgy, etcetera :

Hoe meer je namelijk het immuun-systeem 'overal' onderdrukt, hoe minder het immuun-systeem nog reageert op infectie-ziekten.
En dan kom je dus van de regen in de drup.

De kunst is dus om met scherp getunede middelen (biologicals) precies de juiste T-cellen, interleukines en dergelijke af te remmen.

Kennelijk is C1 al de meest scherpe tune gebleken tegen Covid-inflammatie, zonder daarbij het hele immuun-systeem plat te leggen.

(zal me overigens niet eens verbazen als Ruconest uiteindelijk nog eens in een reuma-studie zal belanden als biological variant)
[verwijderd]
22
quote:

ariV schreef op 20 mei 2021 19:41:

[...]

Beste P.E.S.

Dit is een vrij land en helemaal het internet is een vrijplaats voor alle meningen, je zult er moeten dealen. Jules heeft net zoveel recht om hier te zijn als ieder ander. Dit is nu eenmaal wat je hebt als je je hier begeeft. Mijn advies is negeren of dit zo instellen op je account. Je kunt je ook aanmelden bij de buren maar dan mag je hier niet meer posten. Het is wat het is en je zult het er mee moeten doen. Heb je geloof in je aandeel en heb je de tijd dan is het allemaal lang zo erg niet meer.

Hoi Ari, ...... ik vind dit te kort door de bocht ! .

Kijk nu eens naar b.v. eergisteren. Zo hoort het er op een “normaal” forum aan toe te gaan ! Je kunt het met de stellingen eens of oneens zijn, maar het is een feit dat er allerlei inhoudelijke discussies plaats vonden zoals een beleggingsforum hoort te zijn.
Neem bv Beur , hij is inhoudelijke ook vaak kritisch, en dat moet ook zeker kunnen. Het vakkundig om zeep helpen van dit Pharming-forum daarentegen is uit den boze.
Neem dan de eindeloze herhaling van tekst van een Charlie en fanaat ... deze komen dagelijks vele malen voorbij (al heel veel maanden). Het is continue exact hetzelfde riedeltje, af en toe een keer gehusseld en vervolgens weer op het forum gekwakt. Dan nog niet gesproken over degene die hier dag in dag uit het forum domineert van ‘s ochtends vroeg tot in de nacht. Geen enkel respect naar mede-forumgenoten, continue de grens opzoekende (en daar overheen) zich om de haverklap laat verwijderen (account opschonen), om een paar dagen later terug te keren en vervolgens weer vrolijk op dezelfde voet verder te gaan.

Ik zit hier niet op te wachten, sterker nog ik ben dit spuugzat !

Bovendien zijn er bij IEX ook allerminst blij mee.
Winst gevend
0


Mocht Ruconest helpen en significante bewijzen kunnen leveren uit alle klinische trials die nu wereldwijd in uitvoering zijn, zal de FDA GEEN toestemming kunnen geven als zijnde een enorm gebrek aan volume produktie, wat een van de eisen is om van start te kunnen gaan met een medicijn.

Dit chronische gebrek aan het voldoende aan kunnen maken en purificeren van Ruconest is de bottleneck bij Pharming, iets wat nog net niet aan de orde is bij het kleine aantal patiënten onder de noemer HAE acuut.

Hopelijk gaan de combinaties van nieuwe fabrieken, koeienmelk en Bioconnection dit dilemma te lijf, voordat er een aanvraag richting FDA gaat, en bij gebreke hier ongetwijfeld op zal gaan vallen zoals prophylaxe op grote schaal nooit en te nimmer een voet aan de grond zal hebben gekregen.

Waarom injectie en orale alternatieven alleen is voorbehouden aan bedrijven zoals BioCryst, Kalvista en Takeda is nooit duidelijk geworden, en dit verhaal ,zoals alle media-gebreken binnen Pharming, is vers 2.

Mocht de nieuwe veestapel niet de productie kunnen brengen welke hiervoor nodig is, het 1000 tot 10.000 voudige van wat er nu voor enkele honderden patiënten kan worden aangemaakt, is het einde verhaal Pharming, en zal ongetwijfeld worden getroffen door concurrentie op alle denkbare onderdelen, het Kempen-scenario.

Mochten de suikerspiegels van de melk uit de nieuwe veestapel minimaal gelijk zijn aan die van de konijnen is dat de enige redding voor Pharming en zal het herrijzen uit dit grootste dilemma ooit, de productie.
Echter, zoals beschreven, is er zonder voldoende productie op grote schaal geen toekomst voor welk nieuw medicijn dan ook.

[verwijderd]
0
quote:

Pharming Expert Superlative schreef op 20 mei 2021 22:19:

[...]

Hoi Ari, ...... ik vind dit te kort door de bocht ! .

Kijk nu eens naar b.v. eergisteren. Zo hoort het er op een “normaal” forum aan toe te gaan ! Je kunt het met de stellingen eens of oneens zijn, maar het is een feit dat er allerlei inhoudelijke discussies plaats vonden zoals een beleggingsforum hoort te zijn.
Neem bv Beur , hij is inhoudelijke ook vaak kritisch, en dat moet ook zeker kunnen. Het vakkundig om zeep helpen van dit Pharming-forum daarentegen is uit den boze.
Neem dan de eindeloze herhaling van tekst van een Charlie en fanaat ... deze komen dagelijks vele malen voorbij (al heel veel maanden). Het is continue exact hetzelfde riedeltje, af en toe een keer gehusseld en vervolgens weer op het forum gekwakt. Dan nog niet gesproken over degene die hier dag in dag uit het forum domineert van ‘s ochtends vroeg tot in de nacht. Geen enkel respect naar mede-forumgenoten, continue de grens opzoekende (en daar overheen) zich om de haverklap laat verwijderen (account opschonen), om een paar dagen later terug te keren en vervolgens weer vrolijk op dezelfde voet verder te gaan.

Ik zit hier niet op te wachten, sterker nog ik ben dit spuugzat !

Bovendien zijn er bij IEX ook allerminst blij mee.
Eigenlijk wel geheel mee eens, maar door jezelf benoemde naam is het helaas niet zo serieus te nemen als dat je gewoon onder de naam Henk, Jaap of Kees had gepost.

Jezelf Expert en superlatief noemen....tsja.

Sharen
5
quote:

Winst gevend schreef op 20 mei 2021 22:20:

Mocht Ruconest helpen en significante bewijzen kunnen leveren uit alle klinische trials die nu wereldwijd in uitvoering zijn, zal de FDA GEEN toestemming kunnen geven als zijnde een enorm gebrek aan volume produktie, wat een van de eisen is om van start te kunnen gaan met een medicijn.

Dit chronische gebrek aan het voldoende aan kunnen maken en purificeren van Ruconest is de bottleneck bij Pharming, iets wat nog net niet aan de orde is bij het kleine aantal patiënten onder de noemer HAE acuut.

Hopelijk gaan de combinaties van nieuwe fabrieken, koeienmelk en Bioconnection dit dilemma te lijf, voordat er een aanvraag richting FDA gaat, en bij gebreke hier ongetwijfeld op zal gaan vallen zoals prophylaxe op grote schaal nooit en te nimmer een voet aan de grond zal hebben gekregen.

Waarom injectie en orale alternatieven alleen is voorbehouden aan bedrijven zoals BioCryst, Kalvista en Takeda is nooit duidelijk geworden, en dit verhaal ,zoals alle media-gebreken binnen Pharming, is vers 2.

Mocht de nieuwe veestapel niet de productie kunnen brengen welke hiervoor nodig is, het 1000 tot 10.000 voudige van wat er nu voor enkele honderden patiënten kan worden aangemaakt, is het einde verhaal Pharming, en zal ongetwijfeld worden getroffen door concurrentie op alle denkbare onderdelen, het Kempen-scenario.

Mochten de suikerspiegels van de melk uit de nieuwe veestapel minimaal gelijk zijn aan die van de konijnen is dat de enige redding voor Pharming en zal het herrijzen uit dit grootste dilemma ooit, de productie.
Echter, zoals beschreven, is er zonder voldoende productie op grote schaal geen toekomst voor welk nieuw medicijn dan ook.
Snap je zorgen, maar valt wel mee denk ik:

Ruconest zal nooit worden gebruikt als een algemeen Covid-medicijn, maar alleen worden toegediend aan reeds in het ziekenhuis opgenomen patiënten, die dreigen met een zware longontsteking op de IC te komen.

Zeker nadat in de VS en Europa iedereen is gevaccineerd gaat het dan dus niet meer om de enorme aantallen zoals bijvoorbeeld een paar maanden geleden.

Daarnaast is Ruconest een prijzig middel, dus ook verzekeraars zullen niet toestaan dat dit aan jan en allemaal wordt toegediend.
Hetzelfde zie je nu ook al bij de peperdure biologicals bij reuma, die krijg je ook niet zomaar van je arts (ik spreek uit ervaring).

Neemt niet weg dat het voor Pharming desondanks wél al snel om erg veel extra omzet kan gaan :-)
[verwijderd]
0
quote:

BennieKlein schreef op 20 mei 2021 22:24:

[...]

Eigenlijk wel geheel mee eens, maar door jezelf benoemde naam is het helaas niet zo serieus te nemen als dat je gewoon onder de naam Henk, Jaap of Kees had gepost.

Jezelf Expert en superlatief noemen....tsja.

Met dat laatste ben ik het eens ....... met het eerste trouwens ook .....

Groeten Kees :)
[verwijderd]
0
quote:

Pharming Expert Superlative schreef op 20 mei 2021 22:19:

[...]

Hoi Ari, ...... ik vind dit te kort door de bocht ! .

Kijk nu eens naar b.v. eergisteren. Zo hoort het er op een “normaal” forum aan toe te gaan ! Je kunt het met de stellingen eens of oneens zijn, maar het is een feit dat er allerlei inhoudelijke discussies plaats vonden zoals een beleggingsforum hoort te zijn.
Neem bv Beur , hij is inhoudelijke ook vaak kritisch, en dat moet ook zeker kunnen. Het vakkundig om zeep helpen van dit Pharming-forum daarentegen is uit den boze.
Neem dan de eindeloze herhaling van tekst van een Charlie en fanaat ... deze komen dagelijks vele malen voorbij (al heel veel maanden). Het is continue exact hetzelfde riedeltje, af en toe een keer gehusseld en vervolgens weer op het forum gekwakt. Dan nog niet gesproken over degene die hier dag in dag uit het forum domineert van ‘s ochtends vroeg tot in de nacht. Geen enkel respect naar mede-forumgenoten, continue de grens opzoekende (en daar overheen) zich om de haverklap laat verwijderen (account opschonen), om een paar dagen later terug te keren en vervolgens weer vrolijk op dezelfde voet verder te gaan.

Ik zit hier niet op te wachten, sterker nog ik ben dit spuugzat !

Bovendien zijn er bij IEX ook allerminst blij mee.
Zo hoort het er op een “normaal” forum aan toe te gaan !

Om je even uit de droom te helpen, jouw criteria voor wat een "normaal" forum zou moeten zijn doen niet ter zake. Ook jij bent hier maar te gast.

Verder, gezien de uitgebreide klaagzang die je daarna nog te berde brengt. Wat doe je hier dan nog? Als je je dagelijks zo ergert hier?

Ik heb wel een vermoeden ;))))
[verwijderd]
6
quote:

Eric de Rus schreef op 20 mei 2021 22:33:

[...]

Zo hoort het er op een “normaal” forum aan toe te gaan !

Om je even uit de droom te helpen, jouw criteria voor wat een "normaal" forum zou moeten zijn doen niet ter zake. Ook jij bent hier maar te gast.

Verder, gezien de uitgebreide klaagzang die je daarna nog te berde brengt. Wat doe je hier dan nog? Als je je dagelijks zo ergert hier?

Ik heb wel een vermoeden ;))))
Ik heb aandelen Pharming, ik kom hier voornamelijk om wijzer te worden en (sporadisch) iets toe te voegen.

fanaat
1
Ik kwak hier echt niet zomaar een heleboel lariekoek op dit forum. Ik meen dat ik op veel momenten stilsta bij de positie van Pharming en haar resultaten en mijn mening daarover voorzie van adequate onderbouwingen. Zolang deze argumenten alleen met het woord onzin en dergelijke worden betiteld volhard ik weleens in het tarten van de heer de Vries. Maar ik wil nogmaals de cijfers de revue laten passeren en deze voorzien van hetzelfde commentaar als het FD alleen met iets andere woorden.
De kwartaal 1 cijfers van Pharming zijn belabberd. De meeste winst is niet behaald met verkopen ruconest maar uit toevallige valutawinsten. De winst over kwartaal 1 is meer dan dramatisch en kan niet worden verklaard uit verschuivingen door de afnemers. Ik heb al heel vaak de vraag gesteld weet het forum hoeveel afnemers pharming heeft. Het zijn er zo weinig en zijn zo goed in beeld (of zouden moeten zijn) dat elke afwijkende bestelling door een beetje administratie kan worden vastgesteld en ..... op worden gereageerd vanuit een luie stoel. Ik mis dit element helemaal in de verklaring van de heer De Vries.
Daarnaast heb ik meerdere malen de Vries verdacht van het geven van niet alle info of misplaatste info. Ik herinner een ieder aan het woord soon en eerder aan het wegsturen van grote beleggers. Ook de Nasdaq notering wordt door velen van jullie niet begrepen en dat heb ik geuit.
Vriendelijkheid brengt geen betere cijfers en op de beurs regeren getallen. Hoe je het went of keert.
Regeis
17
quote:

fanaat schreef op 20 mei 2021 22:42:

Ik kwak hier echt niet zomaar een heleboel lariekoek op dit forum. Ik meen dat ik op veel momenten stilsta bij de positie van Pharming en haar resultaten en mijn mening daarover voorzie van adequate onderbouwingen. Zolang deze argumenten alleen met het woord onzin en dergelijke worden betiteld volhard ik weleens in het tarten van de heer de Vries. Maar ik wil nogmaals de cijfers de revue laten passeren en deze voorzien van hetzelfde commentaar als het FD alleen met iets andere woorden.
De kwartaal 1 cijfers van Pharming zijn belabberd. De meeste winst is niet behaald met verkopen ruconest maar uit toevallige valutawinsten. De winst over kwartaal 1 is meer dan dramatisch en kan niet worden verklaard uit verschuivingen door de afnemers. Ik heb al heel vaak de vraag gesteld weet het forum hoeveel afnemers pharming heeft. Het zijn er zo weinig en zijn zo goed in beeld (of zouden moeten zijn) dat elke afwijkende bestelling door een beetje administratie kan worden vastgesteld en ..... op worden gereageerd vanuit een luie stoel. Ik mis dit element helemaal in de verklaring van de heer De Vries.
Daarnaast heb ik meerdere malen de Vries verdacht van het geven van niet alle info of misplaatste info. Ik herinner een ieder aan het woord soon en eerder aan het wegsturen van grote beleggers. Ook de Nasdaq notering wordt door velen van jullie niet begrepen en dat heb ik geuit.
Vriendelijkheid brengt geen betere cijfers en op de beurs regeren getallen. Hoe je het went of keert.
Je bent slaapverwekkend, de boodschap is steeds hetzelfde en dat de meerderheid je niet begrijpt...ze willen niet dat je je alleen maar uit maar ook echt op uit gaat!
[verwijderd]
0
quote:

Dogma schreef op 20 mei 2021 22:37:

[...]

Ik heb aandelen Pharming, ik kom hier voornamelijk om wijzer te worden en (sporadisch) iets toe te voegen.

Alweer je alias veranderd?

Oei, aliasveranderingen worden slechts selectief gewaardeerd.

Ik denk dat jij wel door de ballotage komt.
[verwijderd]
2
hoi P.E.S.

Zo heb ik me ook wel een gevoeld en doe ik heel soms nog wel is. Vorige week was ik hartstikke boos geworden. Dat je het te kort door de bocht vindt is ook begrijpelijk. Als je mijn post van ongeveer een uur geleden leest kun je ook lezen dat ik er net zo over denk. Ik schreef naar Eric op zijn vraag waarom ik sommige liever zie gaan dan blijven.

Dat ze geen respect hebben voor anderen en het oeverloos herhalen zonder enige inhoud of onderbouwing. Echter wij zijn niet de scheidsrechter en mijn ervaring uit het voetbal is dat als je je te veel met de scheids en de tegenstander bezighoudt je jezelf uit het spel haalt. We sneeuwen nu zelf weer info onder en Jules is weer het onderwerp. Zolang de regels zijn zoals ze zijn moet je niet bij de scheids zijn maar bij diegene die de regels maakt. Heb zelf ook geprobeerd om de iex te laten inzien dat het eigenlijk niet kan zo. (Kijk maar is op het draadje van het aandeel IEX).
Echter Charlie en dm hebben wel gelijk gekregen tot dusver we kunnen allemaal roepen dat Ruud terug moet (hoop ik ook) maar uiteindelijk zijn tot nu hebben diegene die naar hem geluisterd hebben met koersdoel 15 het een stuk slechter gedaan dan diegene die naar dm of C.b.) geluisterd hebben.. Begrijp me niet verkeerd ik denk ook dat op termijn het goed gaat komen maar op het moment is dit niet zo en hebben zij voor nu dus gelijk. Dan past het mij me wat nederiger op te stellen tegenover hen. Ook al ben ik zoals ik al zei totaal niet gecharmeerd van de vorm de inhoudt is voor mij soms wat moeilijk in te schatten omdat dit vaak boven mijn pet gaat. Waardeer je strijdvaardigheid maar probeer zelf het gevecht ook niet steeds op te zoeken.

Weer even terug naar de voetbaltermen. Een goede voetballer heeft een goed oog op de bal, de beste voetballers hebben oog op de bal maar vooral op het veld en wat de andere spelers doen. G is nu weg maar dat was er zo 1 laat zich niet gek maken en begrijpt hoe het spel gespeeld wordt, en is daardoor in staat gebruik te maken van de kansen die zich voordoen. In mijn optiek ben jij wel eens te veel bezig met je tegenstander en dat is juist wat deze beoogd.

Weer een hoop superlatieven en een wazig verhaal, maar als je tussen de zinnen door leest begrijp je hoop ik dat dit met de beste bedoelingen geschreven is en ik absoluut niet tegen je ben. Maar om een heel lang verhaal kort te maken.

Jules is zoals hij is, de regels zijn zoals ze zijn.

Of zoals Multatuli zei;

Het is onbillijk van 'n cirkel, de hoek te verwijten dat hij scherp is.

[verwijderd]
1
Ari, dat jij wat bovenstaande betreft de moed hebt opgegeven vind ik ook zeker begrijpelijk. Je hoeft echter niet proberen recht te praten wat krom is.
Verder heb je gelijk, en wil ik het hier graag bij laten en ruimte laten voor de eerder gaande mooie inhoudelijke conversatie.

:)
[verwijderd]
5
quote:

ariV schreef op 20 mei 2021 23:24:

hoi P.E.S.

Zo heb ik me ook wel een gevoeld en doe ik heel soms nog wel is. Vorige week was ik hartstikke boos geworden. Dat je het te kort door de bocht vindt is ook begrijpelijk. Als je mijn post van ongeveer een uur geleden leest kun je ook lezen dat ik er net zo over denk. Ik schreef naar Eric op zijn vraag waarom ik sommige liever zie gaan dan blijven.

Dat ze geen respect hebben voor anderen en het oeverloos herhalen zonder enige inhoud of onderbouwing. Echter wij zijn niet de scheidsrechter en mijn ervaring uit het voetbal is dat als je je te veel met de scheids en de tegenstander bezighoudt je jezelf uit het spel haalt. We sneeuwen nu zelf weer info onder en Jules is weer het onderwerp. Zolang de regels zijn zoals ze zijn moet je niet bij de scheids zijn maar bij diegene die de regels maakt. Heb zelf ook geprobeerd om de iex te laten inzien dat het eigenlijk niet kan zo. (Kijk maar is op het draadje van het aandeel IEX).
Echter Charlie en dm hebben wel gelijk gekregen tot dusver we kunnen allemaal roepen dat Ruud terug moet (hoop ik ook) maar uiteindelijk zijn tot nu hebben diegene die naar hem geluisterd hebben met koersdoel 15 het een stuk slechter gedaan dan diegene die naar dm of C.b.) geluisterd hebben.. Begrijp me niet verkeerd ik denk ook dat op termijn het goed gaat komen maar op het moment is dit niet zo en hebben zij voor nu dus gelijk. Dan past het mij me wat nederiger op te stellen tegenover hen. Ook al ben ik zoals ik al zei totaal niet gecharmeerd van de vorm de inhoudt is voor mij soms wat moeilijk in te schatten omdat dit vaak boven mijn pet gaat. Waardeer je strijdvaardigheid maar probeer zelf het gevecht ook niet steeds op te zoeken.

Weer even terug naar de voetbaltermen. Een goede voetballer heeft een goed oog op de bal, de beste voetballers hebben oog op de bal maar vooral op het veld en wat de andere spelers doen. G is nu weg maar dat was er zo 1 laat zich niet gek maken en begrijpt hoe het spel gespeeld wordt, en is daardoor in staat gebruik te maken van de kansen die zich voordoen. In mijn optiek ben jij wel eens te veel bezig met je tegenstander en dat is juist wat deze beoogd.

Weer een hoop superlatieven en een wazig verhaal, maar als je tussen de zinnen door leest begrijp je hoop ik dat dit met de beste bedoelingen geschreven is en ik absoluut niet tegen je ben. Maar om een heel lang verhaal kort te maken.

Jules is zoals hij is, de regels zijn zoals ze zijn.

Of zoals Multatuli zei;

Het is onbillijk van 'n cirkel, de hoek te verwijten dat hij scherp is.

Vooruit, één postje dan. AB voor dit bericht, ariV. Natuurlijk niet omdat je mij in de marge noemt. Maar je kiest een prima balans, bent in staat even boven het forum te gaan hangen. Én, last but not least, je hebt ook zelfkritiek. Kortom, waardevol voor dit gemêleerde gezelschap.
Wiel
0
quote:

Sharen schreef op 20 mei 2021 22:30:

[...]
Snap je zorgen, maar valt wel mee denk ik:

Ruconest zal nooit worden gebruikt als een algemeen Covid-medicijn, maar alleen worden toegediend aan reeds in het ziekenhuis opgenomen patiënten, die dreigen met een zware longontsteking op de IC te komen.

Zeker nadat in de VS en Europa iedereen is gevaccineerd gaat het dan dus niet meer om de enorme aantallen zoals bijvoorbeeld een paar maanden geleden.

Daarnaast is Ruconest een prijzig middel, dus ook verzekeraars zullen niet toestaan dat dit aan jan en allemaal wordt toegediend.
Hetzelfde zie je nu ook al bij de peperdure biologicals bij reuma, die krijg je ook niet zomaar van je arts (ik spreek uit ervaring).

Neemt niet weg dat het voor Pharming desondanks wél al snel om erg veel extra omzet kan gaan :-)
Is ruconest dan wellicht ook een middel tegen alle voorkomende longontstekingen? Als dat zo is dan is er iets wat mij zegt dat het kan voorkomen dat ouderen in de verzorgingshuizen niet hoeven te sterven hieraan, op voorwaarde dat we bereid zijn om de behandeling te betalen voor ouderen en niet vinden dat het sowieso al duur genoeg is, die ouderenzorg. Ik geloof dat longontsteking in verzorgingstehuizen in de top van de doodsoorzaken zit.
Wiel
2
quote:

BassieNL schreef op 20 mei 2021 19:32:

[...]
Schei toch eens uit met die dwaze ideeën. Het mag niet eens.
Wat mag niet? Aandelen inkopen?
Marxsa
3
Hahaha, er veranderd hier ook echt niets.Heb zojuist alleen de laatste pagina doorgenomen en dat is al genoeg.
Elke dag hetzelfde, dag in dag uit.....
Bv een klaagzang op onze superster. Laat Jules lekker Jules zijn. Je hebt hem het meest door hem te negeren. Jules zoekt aandacht, wil shinen. Wat beter dan als negeren? Ik las toenstraks dat iex niet blij zou zijn met hem? Joh, hij houdt juist t forum "interessant" en niet te vergeten: hij werkt er ;-)

Tja zoals een trouw lid vaker stelt: het is een "vermakelijk" forum

Morgen (straks) volle bak vooruit met de berenboot: Pharming Friday
Succes
Marc
[verwijderd]
2
quote:

Janssen&Janssen schreef op 20 mei 2021 21:37:

Het ONDERZOEK wat bevestigd dat een complement inhibitor de meeste kans van slagen heeft op het aanpakken van het complement systeem als gevolg van een Sars Cov aandoening zowel preventief als curatief.

Het onderzoek is op 19 mei pas gepubliceerd.

Targeting the Complement Cascade in the Pathophysiology of
COVID-19 Disease

www.mdpi.com/2077-0383/10/10/2188/pdf

Dit is nog niet de officiele uitkomst van het covid & ruconest onderzoek.
Maar ik durf te voorspellen dat Ruconest hier zeer goed uit gaat komen. Bij mij is nu alle twijfel weg om te denken dat Ruconest geen rol hierin kan spelen of maar matig uit gaat komen.
Ik durf te voorspellen dat bij inzet van Ruconest de verbeteringsuitkomst 80%+ zal zijn ten opzichten van geen inzet.

7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 ... 380 381 382 383 384 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:35
Koers 0,905
Verschil -0,004 (-0,39%)
Hoog 0,917
Laag 0,893
Volume 6.519.524
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 4.300.077

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront