Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos mei 2021

1.409 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 67 68 69 70 71 » | Laatste

Omlaag ↓

Endless 22 mei 2021 10:07

quote:
Bert12345 schreef op 22 mei 2021 09:39:
Maar het aandeel is heerlijk tussen mijn corridor van puts 60 en calls 62 gezeild ;-))

Iemand nog verwachtingen voor de komende maand? Worden er studies opgeleverd tussen nu en 20 juni?

Dacht van niet onno had het over deze zomer dus dat zal wel juli worden verwacht ik. Zomer is iedergeval na 21 juni toch.

Bert12345 22 mei 2021 10:47

Oké, tot die periode weinig spektakel in de koers.

Joho 2.0 22 mei 2021 12:44

Gisteren heb ik, na 6 doldwaze jaren belegd te zijn geweest in Gala, praktisch alle aandelen verkocht. Dat betekent een rit van €32 naar €250 en terug naar €60. Ik neem nu mijn verlies en leer dat instappen makkelijker is dan uitstappen.
De reden van mijn uitstappen is, dat het nog jaren kan duren voordat we bij in licentie nemen zijn van een Toledo molecuul door Gilead. Ik zeg het niet graag maar ik denk idd dat vermogen in Gala dood geld is tot die tijd.

Hartelijk dank aan alle serieuze posters !
Ik blijf met een kleine positie in Gala, naast Arrowhead, Affimed en Agen-X

bezinteergebelegt 22 mei 2021 14:20

quote:
Joho 2.0 schreef op 22 mei 2021 12:44:
Dat betekent een rit van €32 naar €250 en terug naar €60.

Ik neem nu mijn verlies

??? Verlies ?? Van 32 naar 60 is nog altijd bijna 100% winst.

Joho 2.0 22 mei 2021 15:26

quote:
bezinteergebelegt schreef op 22 mei 2021 14:20:
[...]

??? Verlies ?? Van 32 naar 60 is nog altijd bijna 100% winst.

Mijn GAK is € 82 ; ik heb rond de € 186 nog bijgekocht

[verwijderd] 23 mei 2021 09:56

quote:
Joho 2.0 schreef op 22 mei 2021 12:44:
Gisteren heb ik, na 6 doldwaze jaren belegd te zijn geweest in Gala, praktisch alle aandelen verkocht. Dat betekent een rit van €32 naar €250 en terug naar €60. Ik neem nu mijn verlies en leer dat instappen makkelijker is dan uitstappen.
De reden van mijn uitstappen is, dat het nog jaren kan duren voordat we bij in licentie nemen zijn van een Toledo molecuul door Gilead. Ik zeg het niet graag maar ik denk idd dat vermogen in Gala dood geld is tot die tijd.

Hartelijk dank aan alle serieuze posters !
Ik blijf met een kleine positie in Gala, naast Arrowhead, Affimed en Agen-X

Oef van factor 8 naar factor 2...maar goed winst = winst dat is slechts zeer weinigen gegeven in Galapagos

K. Wiebes 23 mei 2021 11:24

quote:
Joho 2.0 schreef op 22 mei 2021 12:44:
Gisteren heb ik, na 6 doldwaze jaren belegd te zijn geweest in Gala, praktisch alle aandelen verkocht.

Niet zozeer gedreven door de tegenslagen bij de programma's, maar hoofdzakelijk wegens
de koersontwikkeling, was ook bij mij de afgelopen weken de verleiding groot om op het verkoop-
knopje te drukken.

Maar ik heb het toch maar niet gedaan. De eerste Toledo-data zijn nog maar op 'n steenworp
afstand verwijderd en de koers wordt m.i. in hoge mate beïnvloed door de acties van shorters.
Die worden niet in de laatste plaats 'n handje geholpen door "de plotse, verdácht openhartige"
uitspraken van het management over hóe lang het allemaal nog gaat duren.

Ik "voorzie" dus de volgende mogelijkheden:
Bij goede data veert de koers op. Mede door uitstappende shorters (ook in de aanloop daarnaar-
toe); en vervolgens door koersdoelbijstellingen.

Bij slechte data wordt de cashpositie, het koersniveau en het 25%-belang van Gil interessant
(én die "verdachte" openhartigheid).

Weliswaar zou Gil geen (vijandelijk) bod mogen doen, maar op straffe waarvan? Daarnaast is
"de deal" al twee keer hertekend. Ik vermoed dat de actuele situatie zo is, dat bij een "vijandig"
bod, álle rechten terugvallen naar Gala. Maar de rechten waarop, dán nog?

Op de actuele koers van 60 is de beurswaarde van Gala nog geen 4 MLD. Gil heeft reeds 25%
van de aandelen. Wanneer de koers niet adequaat zou reageren op goede Toledo-data, of bij
slechte data nog verder zou terugvallen, dan verwacht ik tóch 'n bod van Gil. Hetzij wegens de
cash, het platform en de toekomstige Filgo-inkomsten; hetzij wegens het voorgaande, plus de
Toledo-programma's.

Wanneer Gil over de áctuele koers van 60, een bod van plus 30% zou leggen kost hen dat
4MLD x .75 x 1,3 = 3,9 MLD. Versus een cashpositie van 5 MLD.

Met dank aan Lama:
Gilead Sciences, Inc. (GILD) Management Presents at RBC Capital Markets 2021 Global
Healthcare Conference (Transcript)

“ Inflammation is a longer term story for us with the setbacks with filgotinib. We will be moving
towards building that out over time. We have some interesting early-stage clinical assets such
as Galapagos, but we will be focusing there, but we’re not in a rush to go out and buy a com-
pany in the inflammation space, to be clear.”

Ze zijn uiteraard "not in a rush" (en ze zouden wel gék zijn als ze het zouden zeggen); maar in
geval van slechte Toledo-data en navenante koersbewegingen, moet ik het nog zien of ze niet
bereid zijn om even te bukken om dat MLD (en meer) op te rapen.
Voor eventuele andere geïnteresseerden - teruggevallen rechten of niet - geldt er wegens het
25% belang van Gil 'n andere rekensom; de "straf" wegens een al dan niet vijandig bod is dus
een papieren tijger.

Ik heb dus niet verkocht omdat ik nog voldoende mogelijkheden zie om geld te verdienen aan
een belegging in Gala. Zéker op dit koersniveau kan het volgens mij met mijn laag drie-cijferige
positie dan toch ook weer niet zó dramatisch worden ;)

Bert12345 23 mei 2021 12:10

quote:
K. Wiebes schreef op 23 mei 2021 11:24:
[...]
Weliswaar zou Gil geen (vijandelijk) bod mogen doen, maar op straffe waarvan? Daarnaast is
"de deal" al twee keer hertekend. Ik vermoed dat de actuele situatie zo is, dat bij een "vijandig"
bod, álle rechten terugvallen naar Gala. Maar de rechten waarop, dán nog?

Zeg het maar........

K. Wiebes 23 mei 2021 12:23

Het staat er al ;)

Endless 23 mei 2021 19:47

Geen bod Galapagos gaat weer schitteren Onno vertrekt pas als Galapagos weer goed op spoor zit. Ze waren positief over Toledo en achter de schermen zijn de data toch al wel bekend min of meer . Als er tussentijds iets mis was gegaan zoals IPf Isabella dan communiceren ze dat gelijk . Er is veel kennis , Pipiline zijn de risico projecten stilgezet , hebben gelijk zoals het hoort de tering naar de nering gezet. Er is een mooie toekomst weggelegd in mijn optiek je moet alleen niet elke dag eigenlijk naar de koers kijken, ook ik probeer dat los te laten Nu verkopen komt niet in mijn op want mijn vertrouwen in Galapagos staat nog steeds overeind ondanks Rocella en Isabella. Ik beschouw filgotinib geen zeperd maar heeft de pech dat alle jaks onder een vergrootglas ligt bij de FDA.

Bert12345 23 mei 2021 20:31

quote:
Endless schreef op 23 mei 2021 19:47:
Geen bod Galapagos gaat weer schitteren Onno vertrekt pas als Galapagos weer goed op spoor zit. Ze waren positief over Toledo en achter de schermen zijn de data toch al wel bekend min of meer . Als er tussentijds iets mis was gegaan zoals IPf Isabella dan communiceren ze dat gelijk . Er is veel kennis , Pipiline zijn de risico projecten stilgezet , hebben gelijk zoals het hoort de tering naar de nering gezet. Er is een mooie toekomst weggelegd in mijn optiek je moet alleen niet elke dag eigenlijk naar de koers kijken, ook ik probeer dat los te laten Nu verkopen komt niet in mijn op want mijn vertrouwen in Galapagos staat nog steeds overeind ondanks Rocella en Isabella. Ik beschouw filgotinib geen zeperd maar heeft de pech dat alle jaks onder een vergrootglas ligt bij de FDA.

Tjee........wat zie jij alles positief! Jij bent iemand die tegen haar man zegt: "tuurlijk, het huis is afgebrand. Maar hé, kijk, het bestek is niet verbrand! Daar gaan we weer een zonnige toekomst mee tegemoet!"

Ik hoop ook het beste, maar ik hoop wel dat Onno niet vertrekt als het weer goed gaat met Gala. Dat kon weleens te lang duren of nooit meer gebeuren. Prima verkoper, maar..........

Endless 23 mei 2021 20:56

quote:
Bert12345 schreef op 23 mei 2021 20:31:
[...]

Tjee........wat zie jij alles positief! Jij bent iemand die tegen haar man zegt: "tuurlijk, het huis is afgebrand. Maar hé, kijk, het bestek is niet verbrand! Daar gaan we weer een zonnige toekomst mee tegemoet!"

Ik hoop ook het beste, maar ik hoop wel dat Onno niet vertrekt als het weer goed gaat met Gala. Dat kon weleens te lang duren of nooit meer gebeuren. Prima verkoper, maar..........

Alle huizen mochten van mijn afbranden als ik dit nog tegen mijn man kon zeggen maar goed dat kan jij niet weten want toen was je nog niet in Galapagos.
Onno heeft nog nooit niet waargemaakt als hij iets liet blijken over data. Is wel enthousiast geweest zeker over want nu Toledo blijkt te zijn. Hij is altijd open geweest soms wat te enthousiast. Maar Rocella was nooit echt in de picture in deze maar ze probeerde het wel omdat in de eerste data verbetering optrad. IPf lag het dichtst bij zijn hart omdat dit een verschrikkelijke ziekte was maar ook nooit met volle overtuiging dat dit zou slagen. Filgotinib dat was wel zijn goudhaantje want en daar ben ik nog steeds van overtuigd een goed middel maar omdat de jaks onder vergrootglas ligt CRL gekregen. In 2016 zei hij over wat nu bekendstaat als Toledo gamechanger dan kan alle huidige middelen de prullenmand in. Moleculen zijn nl al ontdekt en geheim gehouden sinds 2012 dus er is sindsdien mee bezig gegaan. En ik weet het is biotech en ja ik denk ook weleens had ik maar op 250 zeker omdat ik toen een deel wilde verkopen en mijn domme ik niet gedaan. Maar terugkomend op Toledo er lopen 5 trials 3 binnenkort data om even met zijn woorden te spreken bij 3 of 4 indicaties dan groter dan …. Moet je voorstellen dat die 3 succesvol zijn Ik zit lang genoeg in Galapagos om ondanks de recente tegenslagen te verwachten dat Galapagos weer opstaat en groter wordt. De tekenen zijn er. Veel kennis en ervaring, veel geld niet uit goedheid gegeven maar nadat de knappe koppen van Gilead in de keuken mochten kijken en zij 5000 miljoen er voor over hadden, hierdoor geen emissie meer nodig en dan alles verder nog de goedkeuring CU en de andere moleculen. Doordat de pipeline grondig is geëvalueerd zijn de tegenvallers minder groot geworden.

Bert12345 24 mei 2021 08:56

quote:
Endless schreef op 23 mei 2021 20:56:
[...]
Alle huizen mochten van mijn afbranden als ik dit nog tegen mijn man kon zeggen maar goed dat kan jij niet weten want toen was je nog niet in Galapagos.

Oké, dan hoop ik, dat het beleggen je geen tegenslagen brengt, maar laten we wel wezen: het is maar geld! Sterkte.

[verwijderd] 24 mei 2021 09:24

Rood....we zijn weer de Galapaklos.

jan6307 24 mei 2021 09:27

quote:
BennieKlein schreef op 24 mei 2021 09:24:
Rood....we zijn weer de Galapaklos.

Je loopt weer achter!!!!!

graham20 24 mei 2021 10:52

VEB's Keyner schrijft:"Het tweede scenario is radicaal: Galapagos stopt en verkoopt de toekomstige medicijnkandidaten. Samen met het riante kassaldo zal dit beduidend hoger zijn dan de huidige marktkapitalisatie".

www.veb.net/artikel/08141/column-sens...

Hebben aandeelhouders iets aan dat "riante kassaldo"?
Ik lees op de balans per 31 maart 2021 een post van €2.9 miljard aan "over te dragen inkomsten".
Dat betekent, zou ik denken, dat het per internationale overschrijving terug moet naar Gilead.
Of heeft de adjunct-directeur van de VEB een punt?

Bijlage:

Bert12345 24 mei 2021 11:00

Uiteraard moet er geld terug naar Gilead. De Amerikanen hebben geld gegeven en gedurende de komende jaren worden de volgende journaalposten gemaakt:
Deffered income
Aan opbrengst R&D

Die R&D resultaten komen de Amerikanen deels toe. Of dacht je, dat die Amerikanen gewoon geld hadden overgeboekt zonder hier iets voor terug te verlangen? Soort suikeroom......

Bert12345 24 mei 2021 11:09

Dus bij het opheffen van Gala, zullen de Amerikanen zeggen: we hebben jullie betaald om werk te doen; geld terug! De "lock-up" is dan ook niet zozeer ten dienste van het beschermen van Gala, maar om te voorkomen dat anderen er niet met de poen vandoor gaan ;-))

Institutional Investor 24 mei 2021 11:28

quote:
K. Wiebes schreef op 23 mei 2021 11:24:
Wanneer Gil over de áctuele koers van 60, een bod van plus 30% zou leggen kost hen dat
4MLD x .75 x 1,3 = 3,9 MLD. Versus een cashpositie van 5 MLD.

Ze zijn uiteraard "not in a rush" (en ze zouden wel gék zijn als ze het zouden zeggen); maar in
geval van slechte Toledo-data en navenante koersbewegingen, moet ik het nog zien of ze niet
bereid zijn om even te bukken om dat MLD (en meer)

Je berekening klopt niet. Je moet de 5mld cash ook x0.75 doen want ze hebben nu ook "recht" op 25 % daarvan.
Je miljard gratis is dan weer weg...

graham20 24 mei 2021 11:29

Maar waarom schrijven Keyner (en eerder de NRC) dan dat de kaspositie van Galapagos groter is dan de beurswaarde en dat het aandeel daarom aantrekkelijk zou zijn? Als Galapagos morgen wordt geliquideerd, dan gaat die €2.9 miljard terug nmm naar Gilead en niet naar aandeelhouders, zoals wordt gesuggereerd.

1.409 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 67 68 69 70 71 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	19 apr 2024 17:35
Koers	27,180
Verschil	-0,200 (-0,73%)
Hoog	27,280
Laag	26,860
Volume	62.640
Volume gemiddeld	81.069
Volume gisteren	135.801

Galapagos nieuws meer

12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...
19 feb	Beursblik: cashburn belangrijk voor G...
15 feb	Galapagos presenteert nieuwe onderzoe...
01 feb	Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
04 jan	Galapagos in zee met Thermo Fisher