TomTom « Terug naar discussie overzicht

off-topic

23.297 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 ... 1161 1162 1163 1164 1165 » | Laatste
sniklaas
2
quote:

boem! schreef op 22 mei 2021 11:09:

[...]
Martin jongen je slaat weer helemaal door in het vergoelijken van Harold en jouw interpretatie van de realiteit en verliest daarbij de feiten volledig uit het oog.

Beperk je nou eens tot de feiten, dat schijnt al moeilijk genoeg te zijn.

Speciaal een rekenvoorbeeld voor een buy&hold in jip en janneke;

2016, aankoop 100 stuks @TOM2 ‘a 12 euro maakt een netto investering van 1200 euro voor 100 stuks
= GAK van 12 euro p/a

2019, ontvangst 100 maal 3,25 = 325 euro en intrekking van 44 aandelen maakt een netto investering van 875 euro voor 56 stuks
= GAK van 15,60 euro p/a
boem!
0
Het lijkt mo beter om met werkelijke te verifieren cijfers te werken.

In het geval @Wies aankoop 2015 100stuks a 6,25 euro= 625 euro.
in 2019 ontvangen 3,25 onder vermindering van aandeln met een factor 9/16 = 0.5625

Indien je kijkt naar het B&H rendement van @Wies kom je uit op 7,45 huidige koers minus 300/56,25 = 5,33 euro ofwel 2,12euro(= 40%) op zijn huidige positie en 22% indien je het wilt vertalen in relatie tot zijn startinvestering.

Om over het vermeende rendement van @sniklaas ad 10,15 + 3,25 = 13,35 euro maar helemaal te zwijgen.
sniklaas
7
quote:

boem! schreef op 22 mei 2021 12:46:

Het lijkt mo beter om met werkelijke te verifieren cijfers te werken.
Martin, @Wijsneus beschreef het perfect, om de een of andere reden plaats jij personen die niet meegaan in jouw fantasieën in een hokje en meent daar een vervelend etiketje op te moeten plakken;

[quote alias=boem! id=13456182 date=202105221109]
De meehuilers zijn makkelijk te herkennen aan onverklaarbare notes die iedere feitelijkheid tarten zoals een testcase met zijn treurnis verhaal van aankoop boven de 15 euro


Stuitend en walgelijk wanneer jij Martin mensen zoals een @Testcase2020 als een huichelaar bejegend om ze vervolgens als 'mee-huiler' en 'leugenaar' weg te zetten.

In 2015/16 zag de toekomst voor TOMTOM er rooskleurig uit gezien de interesse, koersdoelen en overname bedragen welke voor collega bedrijven werden neergelegd en het aandeel @TOM2 koerste toen rond de €12, dus personen die indertijd op deze koers van € 12 een BUY&HOLD positie hebben ingenomen zien heden ten dagen hun positie aan €7,435 bij hun broker staan op vet verlies van -38% en worden door jouw weggezet als mee-huiler en leugenaar...

Ik stop voor vandaag met deze nergens toe leidende discussie, rumschoots mijn buik vol van jouw fantasie monologen en insinuaties...
JP Samosa
5
quote:

boem! schreef op 22 mei 2021 12:46:

Het lijkt mo beter om met werkelijke te verifieren cijfers te werken.

In het geval @Wies aankoop 2015 100stuks a 6,25 euro= 625 euro.
in 2019 ontvangen 3,25 onder vermindering van aandeln met een factor 9/16 = 0.5625

Indien je kijkt naar het B&H rendement van @Wies kom je uit op 7,45 huidige koers minus 300/56,25 = 5,33 euro ofwel 2,12euro(= 40%) op zijn huidige positie en 22% indien je het wilt vertalen in relatie tot zijn startinvestering.

Om over het vermeende rendement van @sniklaas ad 10,15 + 3,25 = 13,35 euro maar helemaal te zwijgen.
@Martin Boem, ouwe reus,
Hoe hou je het vol om al zoveel jaren dezelfde rechtlijnigheid verkondigen. We weten het onderhand wel.
Stop toch met die forumvervuiling

Waarom maak je geen nieuw draadje aan?
boem!
0
Iedereen kan bekijken wat de markt in 2015 en momenteel voor waarde toekent aan het aandeel.

2015 was een bijzonder jaar vanwege overname geruchten die de koers opstuwde tot bijna 12 euro.

Indien je de 3,25 euro kapitaalteruggaaf daarbij meeneemt rekening houdend met aandelenvermindering kom ik nog niet verder dan een verlies van 11.30 -3,25 = 8,05 X 56,25 = 14,30 euro tov 11,30 euro ofwel een verlies ad 26,5%.
boem!
1
quote:

JP Samosa schreef op 22 mei 2021 13:58:

[...]

@Martin Boem, ouwe reus,
Hoe hou je het vol om al zoveel jaren dezelfde rechtlijnigheid verkondigen. We weten het onderhand wel.
Stop toch met die forumvervuiling

Waarom maak je geen nieuw draadje aan?
Beste brave @JP Samosa , dat komt omdat ik de forumvervuiling van de andere leden zo ergerlijk vindt dat ik daar tegenin blijf gaan,

win some...
3
quote:

boem! schreef op 22 mei 2021 14:01:

Iedereen kan bekijken wat de markt in 2015 en momenteel voor waarde toekent aan het aandeel.

2015 was een bijzonder jaar vanwege overname geruchten die de koers opstuwde tot bijna 12 euro.

Indien je de 3,25 euro kapitaalteruggaaf daarbij meeneemt rekening houdend met aandelenvermindering kom ik nog niet verder dan een verlies van 11.30 -3,25 = 8,05 X 56,25 = 14,30 euro tov 11,30 euro ofwel een verlies ad 26,5%.
Los van berekeningen van hoeveel % koersverlies er is: als je de verwachtingen die jij, ik en anderen in 2015 van TT hadden qua omzetgroei en winstgevendheid vergelijkt met waar TT nu staat, dan kun je toch alleen maar zwaar ontevreden zijn?

Iedereen zag toen de potentie van TT, maar die potentie is de afgelopen 5 jaar niet benut. Potentie is er nog steeds, maar het vertrouwen dat dezelfde personen dit keer wel in staat zijn om dit te benutten is bij steeds minder mensen op het forum aanwezig.
boem!
0
DE potentie heeft de grootste opdoffer gekregen door Covid19 vorig jaar.

Of en in hoeverre de FCF winst daar permanent mee wordt begrensd is voor mij nog helemaal de vraag.
win some...
0
Technology
SoftBank SPAC Said to Be in Talks for Vision Fund-Backed Mapbox
By Sarah McBride
24 april 2021 01:41 CEST

SoftBank Vision Fund portfolio company Mapbox Inc. is in talks to go public via a special purpose acquisition company also overseen by SoftBank Group Corp., according to a person familiar with the situation.

Mapbox, which makes mapping tools used by Instacart Inc. and Snap Inc., is in discussions with SVF Investment Corp. 3 at a valuation of as much as $2 billion, according to Sky News, which earlier reported the negotiations. Mapbox is talking with several SPACs and no deal has been finalized, said the person, who asked not to be identified because the discussions are private.

The San Francisco-based startup is taking on Alphabet Inc.’s Google Maps, trying to establish itself as the center of car navigation systems.
Mapbox announced a deal with General Motors Co. this week and last year reached an agreement with BMW Group for in-car navigation. It’s looking to unveil deals with a half-dozen additional carmakers this year.

The company was valued at more than $1 billion and was on track for revenue of more than $100 million this year, Bloomberg News reported in March.

In February, SoftBank said it would raise as much as $630 million through two SPACs, on top of a $525 million blank-check company unveiled at the end of last year.

Mapbox Chief Executive Officer Peter Sirota declined to comment Friday on the situation.

www.bloomberg.com/news/articles/2021-...

100 mio dollar omzet, 2 miljard dollar waardering. Misschien gaat dit wat fantasie in de koers brengen
JP Samosa
4
quote:

boem! schreef op 22 mei 2021 14:04:

[...]
Beste brave @JP Samosa , dat komt omdat ik de forumvervuiling van de andere leden zo ergerlijk vindt dat ik daar tegenin blijf gaan,

d

Ha, hier kan ik dan wel om lachen!
Dus
Forumgenoten, voor wie nog hoop had, helaas: we komen nooit meer van Boem af
pwijsneus
3
quote:

JP Samosa schreef op 22 mei 2021 18:54:

[...]d

Ha, hier kan ik dan wel om lachen!
Dus
Forumgenoten, voor wie nog hoop had, helaas: we komen nooit meer van Boem af
Te gek! Dus indien we iets willen weten over FCF-winst, verdienpotentieel, gecamoufleerde P&L cijfers en natuurlijk de beslommeringen van het dividendpaard weten we waar we moeten zijn.

Altijd fijn om een geradicaliseerde boekhouder ter beschikking te hebben die ons feilloos met ondoorgrondelijke cijfers het bos instuurt.
Wereldbelegger
0
off off-topic

Beslaglegging op privé-eigendommen na ruzie om 130.000 euro schuld.

Een curator heeft vastgesteld dat er bij het bedrijf van Scheringa, dat hij opzette na de val van de DSB Bank en waar Van der Laan nog geld van moet krijgen, sprake was van "onbehoorlijk bestuur". Daardoor kunnen de bestuurders van het bedrijf aansprakelijk worden gesteld voor de schade. Een rechter moet deze bevindingen nog wel vaststellen.

bron:
financieel-management.nl/artikelen/su...
sniklaas
0
@HDG, nog 17% van de aandelen was niet in handen van de familie en een flink deel vond het initiële bod ver onder de maat, vraag is of de forse verhoging naar 82 euro voldoende is, zijn erbij die >100 op hun netvlies hebben staan..

forse verhoging van het bod Bergson Beheer van familie Sonnenberg heeft zaterdagavond zijn eerdere bod op raambekleder Hunter Douglas fors verhoogd van €64 naar €82 per aandeel, inclusief dividend. Daarmee hoopt de 87-jarige oprichter Ralph Sonneberg zijn Luxaflexgigant weer in eigen hand te krijgen.
JP Samosa
0
quote:

Wereldbelegger schreef op 23 mei 2021 09:14:

off off-topic

Beslaglegging op privé-eigendommen na ruzie om 130.000 euro schuld.

Een curator heeft vastgesteld dat er bij het bedrijf van Scheringa, dat hij opzette na de val van de DSB Bank en waar Van der Laan nog geld van moet krijgen, sprake was van "onbehoorlijk bestuur". Daardoor kunnen de bestuurders van het bedrijf aansprakelijk worden gesteld voor de schade. Een rechter moet deze bevindingen nog wel vaststellen.

bron:
financieel-management.nl/artikelen/su...
Scheringa, het Blijft toch een prachtverhaal.
sniklaas
0
@PFE, gaat het COVID vaccin ervoor zorgen dat de vorige pieken van 44...45 uit 1999 & 2000 worden gebroken?

Weliswaar langzamer dan ik had verwacht maar verwacht uiteindelijk dat de cijfers de toekomstige groei & moat blootleggen en de koers het benodigde zetje geven naar de 45...50, maar de weerstanden zijn en blijven lastig te nemen zelfs met een k/w van 14 dat fors lager is dan bij collega farmacie..

Persoonlijk geen idee wat de oorzaak van deze terughoudendheid is, is het grote aantal uitstaande aandelen dat Wies wel eens noemt ‘n oorzaak?
kan zijn zorgt iig voor een fors aanbod.

De dip van vorig jaar nadat de CEO zijn belang fors verlaagde op de dag dat het vaccin werd geïntroduceerd kon door de markt onvoldoende worden geabsorbeerd.

Bijgevoegd stuk is een deel uit het interview van de Nederlandse directeur van Pfizer..

Hoe kan het dat Pfizer zijn leveringsbeloftes aan de EU wel waarmaakt en zijn vaccin tot dusverre goed is voor meer dan de helft van de inentingen?

„Dat is allereerst te danken aan de beslissing begin 2020 om niet alleen heel veel in onderzoek en ontwikkeling, maar ook in productie te investeren. We hebben fabrieken hiervoor leeggemaakt en productiecapaciteit bijgebouwd. Het helpt ook dat het vaccin met mRNA-technologie is ontwikkeld. De productie is weliswaar heel complex, maar als je het eenmaal in je vingers hebt kan je snel opschalen. Bovendien kan het vaccin snel, namelijk binnen honderd dagen aangepast worden indien het virus gemuteerd is.”
sniklaas
2
quote:

JP Samosa schreef op 23 mei 2021 09:52:

[...]

Scheringa, het Blijft toch een prachtverhaal.
Scheringa, het Nederlandse gezicht van de kredietcrises waar zijn bank DSB werd geslachtofferd ten faveure van de grootbanken @ABN, @ING en @RABO..
ketchup
0
Pfizer heeft mi 50% upward potentieel ... en Ja, die 5.6 miljard uitstaande aandelen bij een dividend rendement van ca 4% is zeker een handrem voor koersaanwas.
Pfizer is zeer genereus voor dividend, zeker naar Amerikaanse maatstaven
zodra daar de beslissing valt iets gematigder op dividend en agressiever op eigen aandelen inkoop kan er geleidelijk iets van die berg uitstaande aandelen af,
maar ook al mocht men beslissen het dividend straf aan te houden , dan nog zie ik het aandeel substantieel hoger gaan
50% op de prijs van 40$ thans is 60$ en is mi niet eens een overdreven target en dat bij ruim dividend
Pfizer gaat thans @ 20x de winst - beurswaarde 225 miljard $
Roche @ 20 x winst - beurswaarde 295 miljard chf
Novartis @ 25 x winst - beurswaarde 195 miljard chf
Sanofi @ 9 x winst - beurswaarde 110 miljard euro

koop dan ook bij op zwakte , Pfizer heeft thans 2,5% weging in mijn porto en ben bereid dat te dubbelen
Sanofi oogt thans goedkoop aan een multiple van x9 , is wel denk ik de minst inventieve van de 4
heb ze alle 4 in de porto

investeer graag in Big Farma en ook Voeding als sector voor langere termijn ( 10 jaar plus )
voor de komende 2 jaar zie ik echter Financials als sector nog fors ondergewaardeerd een 25 @ 30% , zodra de Financials dat hebben ingelopen, bouw ik ze sterk af , voor nu zit ik overweight deze sector, gespreid over 10 Banken ( ING, ABN, KBC, BNP, Credit Agricole, Societe Generale, Barclays , UBS, Credit Suisse , Bank of China )

Er beginnen toch steeds meer geluiden te komen waarbij veel kritiek op de enorme dominantie van Big tech, zowel in de US als in China ,
dat is iets dat beleggers zeker in de gaten moeten houden, dat zou wel eens een verandering in sentiment kunnen geven bij de enorme grote investering fondsen die zeer zwaar belegd zijn in Apple, MSFT, AMZN, FB en Alphabet , daarbij zijn deze aandelen zeer fors (sommigen tegen 100%) aangetrokken de laatste jaren en staan ze voor KW multiple vol gewaardeerd
lanciared
0
En wat jij schrijft, in laatste alinea, heeft dus als gevolg, dat het koerspotentieel voor de grote Big Tech zeer beperkt is, nagenoeg onbestaande. Koersen gaan onderuit zakken, idem o.a. ook een Tesla, gaan de ganse Nasdaq mee naar omlaag sleuren, .. Amerikaanse beurzen dalen, .... Idem beurzen van bij ons. En ondanks de groei van heel wat Nederl. wat kleinere bedrijven, gaan ze automatisch mee naar omlaag. En voilà, de correctie is daar.

Zit zelf vol in AMG, maar ondanks adviezen wereldwijd om te beleggen in grondstoffen en mijnbouw bedrijven, gaat als de Nasdaq daalt, ook de AEX mee naar omlaag, en hoe gek het ook mag klinken ook dit grondstoffen fonds ( met een heel belangrijk deel Lithium, en Vanadium ( voor de grondstof van de Redox Flow Batteries - als opslag van de energie tussen de grote zonneparken en windmolenparken en het electriciteitsnet ) , gaat dan ook als eerste mee naar omlaag.
Gek eigenlijk. Zou er eerder moeten van kunnen profiteren, van deze switch van duur gewaardeerde Big Tech , naar meer cyclisch, grondstoffen en mijnbouw.
sniklaas
0
@Wies, inderdaad Pfizer heeft momenteel een k/w van 20, een wpa van $2 op een koers van $40..

De k/w van 14 uit mijn vorige post heb ik klakkeloos overgenomen van de broker die zijn informatie nog niet heeft bijgewerkt...

Kwam laatst deze site tegen voor in een oogopslag de koersontwikkeling over tijd, netto wpa en k/w,

www.macrotrends.net/stocks/charts/PFE...

En deze site voor de selectie of op grootte gesorteerde beurswaarde van bedrijven uit de S&P..

assetdash.com/

assetdash.com/buffett-portfolio

Handig om snel een inzicht te krijgen voor nieuwe kandidaten.. vroeger gebruikte ik daar de toolset van winvestor voor..

Wereldbelegger
0
Dank voor het delen van de linkjes

zie helaas geen FCF-winst er bij staan ((-;

quote:

sniklaas schreef op 23 mei 2021 11:43:

@Wies, inderdaad Pfizer heeft momenteel een k/w van 20, een wpa van $2 op een koers van $40..

De k/w van 14 uit mijn vorige post heb ik klakkeloos overgenomen van de broker die zijn informatie nog niet heeft bijgewerkt...

Kwam laatst deze site tegen voor in een oogopslag de koersontwikkeling over tijd, netto wpa en k/w,

www.macrotrends.net/stocks/charts/PFE...

En deze site voor de selectie of op grootte gesorteerde beurswaarde van bedrijven uit de S&P..

assetdash.com/

assetdash.com/buffett-portfolio

Handig om snel een inzicht te krijgen voor nieuwe kandidaten.. vroeger gebruikte ik daar de toolset van winvestor voor..

23.297 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 ... 1161 1162 1163 1164 1165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 13:33
Koers 5,820
Verschil -0,160 (-2,68%)
Hoog 5,925
Laag 5,730
Volume 274.623
Volume gemiddeld 304.081
Volume gisteren 668.949

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront