Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Pandjesbaas
1
quote:

bezinteergebelegt schreef op 26 mei 2021 14:25:

[...]

Parijs akkoord heeft mi betrekking op landen, niet op bedrijven an sich.
Inderdaad. Nederland moet zich aan die verdragen houden. Burgers en rechtspersonen hoeven zich slechts aan de Nederlandse wet te houden. Shell is net zo min partij bij het verdrag van Parijs als Nederland partij is wanneer Shell een contract afsluit om een groot gasveld te kopen. dan kan Shell ook niet de Nederlandse staat aanklagen met de eis: we hebben beloofd 50mrd te betalen. Wilt u maar even lappen?
[verwijderd]
3
quote:

kassa! schreef op 26 mei 2021 14:20:

[...]

De rechter kijkt alleen maar of Shell zich aan (inter)nationale wetten/verdragen houdt.
Als bv het Parijs akkoord een bepaald uitstootnivo voor 2030 vaststelt zal Shell zich daar aan moeten houden. De rechter zal zich imo moeten buigen of Shell op de goede weg is om dat nivo te halen. Je kan natuurlijk zeggen dat weten we pas in 2030 maar als je in 2029 nog steeds geen vooruitgang hebt geboekt liijkt het uitgesloten dan je in 2030 ineens wel aan het uitstootnivo voldoet.

Als de rechter anno nu twijfelt dan geldt toch de regel "gerede twijfel = vrijspraak".
Shell is geen partij bij het akkoord van Parijs en is er dus ook niet aan gebonden. De Nederlandse wetgever moet de verplichtingen, die Nederland op zich genomen heeft in het akkoord van Parijs omzetten in wetgeving, waaraan Shell vervolgens aan moet doen. Dat is de weg.
[verwijderd]
0
[quote alias=kassa! id=13464083 date=202105261420]
[...]

Als de rechter anno nu twijfelt dan geldt toch de regel "gerede twijfel = vrijspraak".
[/quote

U refereert naar de strafwet. Dit is een civiele zaak, daar is geen gerede twijfel!
m191600
0
quote:

bezinteergebelegt schreef op 26 mei 2021 14:23:

[...]

op mijn klok is het 19.00 uur. Maar dat is de drank die spreekt :-). Wel weer lekker om weer eens een middaggie drinkend door te brengen op een verwarmd terras.
Santé!
[verwijderd]
0
quote:

tmaster schreef op 26 mei 2021 14:32:

[...]
Ach en anders verhuisd shell toch zijn hoofdkantoor naar de US? Die hebben zich vorig jaar terug getrokken uit het klimaat akkoord van parijs.

Biden is weer bezig de VS in het klimaat akkoord van Parijs te duwen.
[verwijderd]
0
quote:

bezinteergebelegt schreef op 26 mei 2021 14:25:

[...]

Parijs akkoord heeft mi betrekking op landen, niet op bedrijven an sich.
Klopt - dus landen moeten hun individuele bedrijven aansturen.
[verwijderd]
1
'Maar de belangrijkste suikeroom is de overheid: €2,6 miljoen aan rechtstreekse subsidie, en nog eens €8,7 miljoen aan subsidies voor allianties waarvoor Milieudefensie het aanspreekpunt is'.

Dat 7 koppige bestuur laat zich dus rijkelijk belonen en heeft prachtbanen voor zichzelf gecreëerd. De club van Rome herinner ik me nog goed. Hel en verdoemenis zou ons deel worden. Nog steeds niets van gemerkt en het gat in de ozonlaag is geloof ik zelfs minder geworden. Hoor ik in ieder geval nooit meer wat over. Vroeger deden de goden dat soort voorspellingen, nu noemen ze zich wetenschappers.
[verwijderd]
0
quote:

het komt altijd goed schreef op 26 mei 2021 11:44:

Even voorstellen: ik ben zo'n gluurder op het forum die al jaren mee kijkt ;-)
Vooral om het sentiment van een aandeel te voelen. Ik ben een langetermijn belegger (al 25 jaar actief) voor de oude dag. Ik ben geen narcist volgens mij en heb daar ook niet zo veel mee. Ben ook niet de beste belegger van de BeNeLux. Wel veel ervaring en lees veel (zal vooral dan ook artikelen/opinies delen die ik lees). En ik heb ook niet de grootste volgens mij. Ik zit met 32k stukken in Shell en 12.000 TL 15.16. Iets te veel stukken (40% van totaal belegging), maar door bijkopen wel een GAK van 12.80.

In Shell zit ik long. Heb er nog wel vertrouwen in, alleen neemt dat wel af. Een hele snelle stijging naar 20+ verwacht ik dit jaar niet meer. Denk dat te veel grote partijen van de aandelen af willen en dat vooral alleen particulieren ze nu kopen. Maar toch vertrouwen dat het op middellangetermijn goed gaat komen.

Dank i.i.g. voor al jullie posts. Vooral de inhoudelijke dan.
Narcisten geven nooit toe dat ze narcisten zijn.
[verwijderd]
0
quote:

Opgelet schreef op 26 mei 2021 14:33:

Geen zorgen maken over de rechter die zit regelmatig in het jumeirah beach hotel;)
Daar komt niets van met die groene bende.
Ontvangt de rechter steekpenningen van Dubai?
Pandjesbaas
1
Het is overigens al vreemd dat je een partij zou kunnen aanklagen op basis van wat die van plan is.
[verwijderd]
1
quote:

tmaster schreef op 26 mei 2021 14:32:

[...]
Ach en anders verhuisd shell toch zijn hoofdkantoor naar de US? Die hebben zich vorig jaar terug getrokken uit het klimaat akkoord van parijs.

Als het dan maar geen California wordt, dan val je van de drup in de regen.
[verwijderd]
2
quote:

Mouse schreef op 26 mei 2021 14:38:

'Maar de belangrijkste suikeroom is de overheid: €2,6 miljoen aan rechtstreekse subsidie, en nog eens €8,7 miljoen aan subsidies voor allianties waarvoor Milieudefensie het aanspreekpunt is'.

Dat 7 koppige bestuur laat zich dus rijkelijk belonen en heeft prachtbanen voor zichzelf gecreëerd. De club van Rome herinner ik me nog goed. Hel en verdoemenis zou ons deel worden. Nog steeds niets van gemerkt en het gat in de ozonlaag is geloof ik zelfs minder geworden. Hoor ik in ieder geval nooit meer wat over. Vroeger deden de goden dat soort voorspellingen, nu noemen ze zich wetenschappers.
Vergeet de zure regen niet en de aarde zou in 2002 vergaan.
[verwijderd]
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 26 mei 2021 14:40:

Het is overigens al vreemd dat je een partij zou kunnen aanklagen op basis van wat die van plan is.
Dit is wel een heel vreemde uitspraak. Beramen van bv terroristische aanslag is strafbaar.
Chagall
0
quote:

Justsomeone schreef op 26 mei 2021 14:38:

[...]

Biden is weer bezig de VS in het klimaat akkoord van Parijs te duwen.
Uitstekend!
[verwijderd]
0
quote:

kassa! schreef op 26 mei 2021 14:42:

[...]

Dit is wel een heel vreemde uitspraak. Beramen van bv terroristische aanslag is strafbaar.
Beramen van een terroristische aanslag valt onder de strafwet. Bij Shell gaat het om de civiele wetgeving.
[verwijderd]
2
[quote alias=Chagall id=13464166 date=202105261442]
[...]
Uitstekend!
[/quote

Uitstekend slecht!
Rechterzijde
0
www.telegraaf.nl/financieel/126139816...

Volg hier live de uitspraak om 15.00 uur.
t.co/drLtWDO9on


Door EDWIN VAN DER SCHOOT EN EDWIN TIMMER

13 min geleden in FINANCIEEL

DEN HAAG - Gaat de rechter op de stoel zitten van de Shell-directie? Die vraag is woensdagmiddag aan de orde als de rechtbank in Den Haag rond drie uur het vonnis bekend maakt in de zaak tussen de olie- en gasgigant en Milieudefensie.

Meer dan 17.000 Nederlanders ondertekenden in 2019 de dagvaarding tegen Shell.
Meer dan 17.000 Nederlanders ondertekenden in 2019 de dagvaarding tegen Shell.? ANP/HH
Verslaggevers Edwin van der Schoot en Edwin Timmer volgen de uitspraak woensdagmiddag live. Lees hun tweets onderaan dit artikel.

De milieuclub wil dat Shell in veel sneller tempo minder CO2 uitstoot dan het bestuur en aandeelhouders van het oliebedrijf van plan zijn. Volgens Milieudefensie is dat nodig als maatregel tegen mogelijke effecten van klimaatverandering. Daarom hoopt ze dat de rechter Shell zal dwingen haast te maken.

Het is niet de eerste klimaatzaak. Volgens persbureau Bloomberg zijn er inmiddels wereldwijd zo’n 1700 rechtszaken aangespannen tegen overheden en bedrijven. De bekendste in Nederland is ongetwijfeld de Urgenda-zaak, waarin de Hoge Raad uiteindelijk heeft bepaald dat de Nederlandse regering meer moest doen om de CO2-uitstoot in het jaar 2020 te verlagen.

De Urgenda-zaak leert nog iets anders: klimaatzaken kunnen, net als elke juridische strijd, vele jaren in beslag nemen. De Urgenda-zaak duurde ruim zes jaar. Hoe de uitspraak vanmiddag ook uitvalt, het laatste woord is er waarschijnlijk nog niet over gezegd.

m191600
0
ik kan objectief vaststellen dat het Forum lichtjes opgewonden is over de komende uitspraak.
ik denk dat het een natte scheet wordt....
en morgen weer business as usual.
ik doe geen voorspelling over de uitspraak, is ook niet relevant (wordt jarenlang slepend hoger beroep), Shell weet wat te doen en gaat verder.
[verwijderd]
0
quote:

Justsomeone schreef op 26 mei 2021 14:36:

[quote alias=kassa! id=13464083 date=202105261420]
[...]

Als de rechter anno nu twijfelt dan geldt toch de regel "gerede twijfel = vrijspraak".
[/quote

U refereert naar de strafwet. Dit is een civiele zaak, daar is geen gerede twijfel!
Point taken. Wat is dan gebruikelijk als in een civiele zaak er twijfel is.
Chagall
1
quote:

havik of duif schreef op 26 mei 2021 13:28:

Als belegger in Shell ben ik maar wat blij geen deelnemer te zijn in de postcodeloterij want deze sponsort ( 1,4 miljoen ) de Urgenda club die Shell wil onderuit halen door zich intern te willen bemoeien met het belijd zonder dat ze stil staan bij risico en verdienmodel voor de financiering van de transitie.
belijd? hahaha
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 5496 5497 5498 5499 5500 5501 5502 5503 5504 5505 5506 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:39
Koers 34,040
Verschil +0,025 (+0,07%)
Hoog 34,270
Laag 33,845
Volume 5.672.494
Volume gemiddeld 7.597.398
Volume gisteren 5.309.503

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront