Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

meneer Euro schreef op 21 mei 2021 09:37:

Shell verdient veel geld met upstream en kan dat in hun transitie stoppen. Dat is erg LT.

quote:

e1291 schreef op 26 mei 2021 16:11:

De uitspraak:
Inzicht:
Voor Shell is dit gewoon doorgaan (min of meer). Diversificatie in gas en duurzaam, hoogstens versneld, waarbij ze door de uitspraak van de Rechter een gedeelte van die diversificatie kan neerleggen bij staat en burger (want er was gedeelde aansprakelijkheid).

Voor ons allen is er een precedent nu waarbij product en keten in scope 3 komen te liggen. Er kan nu een oneindig getouwtrek ontstaan over de aansprakelijkheid van élk product dat een invloed heeft op het milieu.

De oplossing is een universele uitstoot-tax (en afbouw van subsidies), maar dat is niet zo snel gedaan.

RDS kan dus in hoger beroep, maar het heeft in principe nog niet eens zo veel om het lijf voor Shell zelf. Eerder voor alles, met het huidige precedent.

quote:

Opgelet schreef op 20 mei 2021 23:30:

Er komt geen Iran deal dus no deal.
En bedankt om een professionele draadje aan te maken waar opgelet welkom is.

quote:

Maria Geertruida schreef op 28 mei 2021 23:39:

[...]

Beste e1291, ik wil best bijdragen aan een discussie over Shell, olie, gas, renewables (RE?),

Ik denk, dat ik jouw bovenstaande betoog redelijk kan volgen (en onderschrijven), maar toch een paar vragen:

5. Wat bedoel je met "Eerder voor alles, met het huidige precedent"?

En de antwoorden graag op Rebound Shell, als het kan. Let's join forces!