DeBeurs.nl

St13rtj3 18 juni 2021 21:37

0

quote:
Eric de Rus schreef op 18 juni 2021 21:33:
[...]

Alhoewel fanaat er, zoals gebruikelijk :), met gestrekt been in gaat kan ik hem niet ongelijk geven. Dat jij niet verder komt dan een sneer en te vragen naar de kaspositie vind ik eerlijk gezegd veelzeggend.

Maar mag ik een poging doen om de kaspositie te duiden? Ik zal het ruim nemen, max. 80 miljoen. Er gaan dagen voorbij dat ik het niet in m'n kontzak heb zitten maar aan de andere kant is 80 miljoen uiterst mager voor een bedrijf dat een overname wil doen en tegelijkertijd hun, volgens zeggen hier, enorme pijplijn draaiende willen houden. Zeker in ogenschouw nemende dat er vandaag weer wat duurbetaalde krachten zijn ingehuurd.

Jammer dat je zo over me denkt. Ik bedoelde het oprecht als een compliment ik bedoel ik doe het hem niet na elke dag zoveel berichten met echt een soort van verhaal erin. Dat is een behoorlijke kunst.

Wat ik wel serieus wilde weten is indd zijn vizie op de echte kas positie. Ik denk dat je het mis heb met je 80 miljoen denk dat je er bijna 100 boven op mag doen.

Tenzij je de lening er af trekt dan zit je aardig in de buurt met je 80.

Olli-Street 18 juni 2021 21:40

0

Is helaas waardeloos.
Misschien noteren op de beurs van Chakamaka binnenkort.

[verwijderd] 18 juni 2021 21:53

0

quote:
B33rtj3 schreef op 18 juni 2021 21:37:
[...]

Jammer dat je zo over me denkt. Ik bedoelde het oprecht als een compliment ik bedoel ik doe het hem niet na elke dag zoveel berichten met echt een soort van verhaal erin. Dat is een behoorlijke kunst.

Wat ik wel serieus wilde weten is indd zijn vizie op de echte kas positie. Ik denk dat je het mis heb met je 80 miljoen denk dat je er bijna 100 boven op mag doen.

Tenzij je de lening er af trekt dan zit je aardig in de buurt met je 80.

Bespaar me je sarcasme.

BassieNL 18 juni 2021 21:56

0

quote:
B33rtj3 schreef op 18 juni 2021 21:37:
[...]

Jammer dat je zo over me denkt. Ik bedoelde het oprecht als een compliment ik bedoel ik doe het hem niet na elke dag zoveel berichten met echt een soort van verhaal erin. Dat is een behoorlijke kunst.

Wat ik wel serieus wilde weten is indd zijn vizie op de echte kas positie. Ik denk dat je het mis heb met je 80 miljoen denk dat je er bijna 100 boven op mag doen.

Tenzij je de lening er af trekt dan zit je aardig in de buurt met je 80.

Het was meen ik 176 mio euro.

Daar gaat zo'n 20 mio euro af aan milestonebetaling dit kwartaal.

Van het restant is 125 mio euro opgehaald met de obligatielening.

Las daarvan groeit de kas elk kwartaal omdat de opbrengsten de kosten overstijgen.

St13rtj3 18 juni 2021 22:08

1

quote:
Eric de Rus schreef op 18 juni 2021 21:53:
[...]

Bespaar me je sarcasme.

Welke sarcasme? Nogmaals ik meende het oprecht.

Maar goed maakt niet uit je mag denken wat je denkt en zeggen wat je wilt binnen de lijnen van de forum regels.

Ik zou het ook waarderen als iemand het voor me opneemt. Ook al is het niet nodig omdat het niet zo bedoeld was.

St13rtj3 18 juni 2021 22:09

1

quote:
BassieNL schreef op 18 juni 2021 21:56:
[...]
Het was meen ik 176 mio euro.

Daar gaat zo'n 20 mio euro af aan milestonebetaling dit kwartaal.

Van het restant is 125 mio euro opgehaald met de obligatielening.

Las daarvan groeit de kas elk kwartaal omdat de opbrengsten de kosten overstijgen.

En daarop dan de evt. Winst die weer gemaakt zou worden dit kwartaal?

[verwijderd] 18 juni 2021 22:09

6

quote:
Eric de Rus schreef op 18 juni 2021 21:53:
[...]

Bespaar me je sarcasme.

Koekje van eigen deeg.....

St13rtj3 18 juni 2021 22:14

1

En Eric ik vind het oprecht bijzonder hoe iemand elke dag zulke verhalen kan schrijven daar moet een goeie schrijver en behoorlijk wat fantasie in zitten. Dus oprecht vind ik dat knap.

En als je dan toch de discussie wilt ik was oprecht benieuwd naar zijn visie over de huidige kaspositie aangezien dat het leidraad was van zijn verhaal. En daar heeft de rest van het forum ook wat aan aan het echte verhaal daar over. Sprookjes vertellen is leuk maar het echte verhaal is veel interessanter.

[verwijderd] 18 juni 2021 22:15

0

quote:
Ijstheeman schreef op 18 juni 2021 17:51:
[...]

Zolang je het geld niet nodig bent en er vertrouwen in hebt moet je niet verkopen. Je hebt pas verlies als je verkoopt.

Zo'n dooddoener! Wordt vaak gezegd tegen meestal beter weten in.Je kan ook je verlies nemen en proberen dat met een ander fonds goed te maken.Zat begin 2020 tegen een megaverlies aan te kijken met Shell,weggedaan en in Postnl gegaan.Gehele verlies weggewerkt in drie maanden tijd.Heb ooit een zeer grote positie gehad in Pharming, heb toen mijn verlies genomen en ben daar nog steeds zeer tevreden over.Behalve soms wat daghandel ga ik nooit meer long in Pharming.Teveel beloften die maar worden uitgesteld.Het wordt "soon" is inmiddels het stopwoordje van de heer de Vries.

[verwijderd] 18 juni 2021 22:45

0

quote:
B33rtj3 schreef op 18 juni 2021 22:14:
En Eric ik vind het oprecht bijzonder hoe iemand elke dag zulke verhalen kan schrijven daar moet een goeie schrijver en behoorlijk wat fantasie in zitten. Dus oprecht vind ik dat knap.

En als je dan toch de discussie wilt ik was oprecht benieuwd naar zijn visie over de huidige kaspositie aangezien dat het leidraad was van zijn verhaal. En daar heeft de rest van het forum ook wat aan aan het echte verhaal daar over. Sprookjes vertellen is leuk maar het echte verhaal is veel interessanter.

Sprookjes vertellen is leuk maar het echte verhaal is veel interessanter.

Hou dit vast!

Maarreh, wat is jouw visie?

Janssen&Janssen 18 juni 2021 22:57

9

Deel 1.1
Zoals gezegd zou ik terug komen op de lopende trial wbt covid & ruconest.Ik heb mezelf de volgende vragen gesteld omtrent de who ordinal scale die mee lopende is in de basel trial.

- Wat is de nou precies de ordinal scale?
- Wat voor voordelen zitten hieraan als onderzoeker en aan het onderzoek zelf?
- Wie bepaald het verloop van de trial?
- Zitten hier bepaalde voorwaarden aan vast wil je hiervoor in aanmerking komen?
- Hoe nu verder is geen nieuws goed nieuws zolang de studie loopt?
- wat is waardevoller de primaire eindatum of de secundaire einddatum?
- wat kan pharming hier voor voordelen uit halen kunnen ze bij een posifieve aanbeveling van de WHO ook direct een toelating krijgen een nieuwe toepassing?
- verdere vragen die in mij opkomen naarmate ik me hier meer in verdiep

de antwoorden heb ik proberen te vinden in de publicatie blauwdruk die te vinden is op de WHO site zelf, ik heb bijna letterlijk alles door de vertaler heen geslingerd. maar het maakt wel duidelijk waarom deze ordinal scale er momenteel is voor Covid.

www.who.int/blueprint/priority-diseas...

Dit is wel een DRAFT versie maar een definitieve versie kon ik niet vinden. Deze versie zal dan ook bijna volledig zijn maar je moet ergens van uit gaan, alleen maar iets liggen te roeptoereren dat het wel of niet succesvol is het niet ik probeer op al onze prangende vragen antwoorden te krijgen. de antwoorden op mijn eigen vragen vind je hieronder.

Wat is de nou precies de ordinal scale?
De ordinale schaal is het tweede meetniveau dat de rangschikking en ordening van de gegevens aangeeft zonder de mate van variatie tussen de gegevens vast te stellen. Het ordinale meetniveau is de tweede van de vier meetschalen.
"Ordinaal" duidt op "orde". Ordinale gegevens zijn kwantitatieve gegevens die een natuurlijke volgorde hebben en waarvan het verschil onbekend is. Ze kunnen worden benoemd, gegroepeerd en ook gerangschikt
Zo wordt een ordinale schaal gebruikt als een vergelijkingsparameter om te begrijpen of de variabelen groter of kleiner zijn dan elkaar door middel van sortering. De centrale tendens van de ordinale schaal is de mediaan.

Wat voor voordelen zitten hieraan als onderzoeker en aan het onderzoek zelf?
De ordinale schaal geeft niet alleen de omvang aan en beschrijft deze, maar ook de relatieve rang van variabelen.
De eigenschappen van het interval zijn niet bekend.
Meting van niet-numerieke kenmerken zoals frequentie, tevredenheid, geluk enz.
Naast de informatie die door de nominale schaal wordt verstrekt, geeft de ordinale schaal de rangorde van variabelen aan.
Met behulp van deze schaal kunnen enquêteurs de mate van overeenstemming onder respondenten analyseren met betrekking tot de vastgestelde volgorde van de variabelen.

- Wie bepaald het verloop van de trial?
Een gerandomiseerde multi-center adaptieve klinische studie ter evaluatie van de werkzaamheid en veiligheid van experimentele therapeutische middelen in combinatie met standaardzorg voor de behandeling van gehospitaliseerde patiënten met nieuwe coronavirusziekte (COVID-19).
De proef zal worden uitgevoerd volgens een masterprotocol dat op verschillende uitbraken tot de wetenschappelijke vragen van belang zijn beantwoord.
De proef zal in twee fasen worden uitgevoerd: de eerste zal een proefstadium zijn en het tweede fase is een pivotale fase

Janssen&Janssen 18 juni 2021 22:58

7

Deel 1.2

- Zitten hier bepaalde voorwaarden aan vast wil je hiervoor in aanmerking komen?
Geschiktheidscriteria voor gehospitaliseerde patiënten:
Inclusiecriteria:
(1) Opname in het ziekenhuis EN
(2) Voldoet aan de gevalsdefinitie van de WHO, inclusief een positieve PCR voor COVID-19 uit
eender welk specimen (bv. ademhalingsstelsel, bloed, urine, ontlasting, andere lichaamsvloeistoffen)
Uitsluitingscriteria:
(1) Actieve indicatie en gebruik voor een van de onderzoeksproducten (bv. HIV positief indien antiretrovirale middelen werden gebruikt)
(2) Allergie of andere contra-indicatie voor een van de onderzoeksproducten
(3) naar de mening van het klinisch team is progressie tot de dood ophanden enonvermijdelijk binnen de komende 24 uur, ongeacht de verstrekking van behandelingen.
Criteria om in aanmerking te komen voor behandeling van niet-gehospitaliseerde patiënten:
Afhankelijk van de voorgestelde ingrepen, kan het ook wenselijk zijn om niet-gehospitaliseerde patiënten in de proeffase en/of de pivotale fase op te nemen en kunnen de opnemingscriteria. De opnemingscriteria kunnen worden gewijzigd in: voldoen aan de gevalsdefinitie van de WHO, met inbegrip van een positieve PCR voor COVID-19 uit een willekeurig specimen (bv. ademhalingsstelsel, bloed, urine ontlasting, andere lichaamsvloeistoffen); met soortgelijke en passende uitsluitingscriteria.Geïnformeerde toestemming van de patiënt, diens naaste verwanten of wettelijk gemachtigde vertegenwoordigers moet worden gevraagd, met inachtneming van de goede onderzoekspraktijken, de voor elk land specifieke leeftijd voor toestemming en instemming die voor elk land specifiek is.

Wie bepaald de studie & deelnemers tijd?
De proef zal volgens een hoofdprotocol worden voortgezet totdat het bewijsmateriaal een betrouwbaar antwoord geeft op de vragen die de proef moest beantwoorden. Individuele regimes zullen worden verder onderzocht totdat er betrouwbaar bewijs is dat zij eengunstige baten/risicoprofiel hebben of totdat is vastgesteld dat zij nutteloos zijn; volgens a priorivastgestelde klinische en statistische criteria.
Deelnemers aan het onderzoek zullen aan het onderzoek blijven deelnemen voor de vooraf gespecificeerde duur van hun deelname of totdat zij hun toestemming formeel intrekken. Het is belangrijk dat de terugtrekking van de toestemming niet mag worden gebruikt louter omdat de deelnemer niet langer een gerandomiseerde behandeling wenst te ontvangen of actief wenst terug te komen voor follow-upbeoordelingen of gewoon om te rechtvaardigen waarom er geen inspanningen worden gedaan om deelnemers die hun gerandomiseerde interventie hebben afgebroken, te blijven volgen interventie. De term dient alleen te worden gebruikt wanneer de deelnemer niet niet langer aan de proef wenst deel te nemen en de onderzoekers niet langer toestemming geeft om zich te blijven inspannen om de uitkomstgegevens te verkrijgen. Idealiter zou het zo moeten zijn dat wanneer deelnemers hun toestemming intrekken, dit mondeling of schriftelijk moet gebeuren en door het onderzoeksteam gedocumenteerd. Het is belangrijk dat onderzoekers worden opgeleid en geëvalueerd worden over het juiste gebruik van de term "intrekking van toestemming", en datamonitoringcomités moeten regelmatig beoordelen of de term juist wordt gebruikt

Janssen&Janssen 18 juni 2021 22:59

6

deel 1,3
Welke WHO committees nemen er deel aan de onderzoeken die vallen onder de WHO Ordinal scale covid onderzoeken en wat doen deze?
De stuurgroep (SC) en het comité voor de follow-up van gegevens (DMC) zijn verantwoordelijk voor de bescherming van de belangen van de deelnemers aan de klinische proef en voor de verbetering van de integriteit van de proef. Om deze taak te vervullen krijgt het DMC permanente toegang tot gegevens over de werkzaamheid en de veiligheid, alsmede tot informatie over de kwaliteit van de uitvoering van studies. Het DMC zal nieuw bewijsmateriaal dat door het onafhankelijk statistisch centrum op periodieke basis (bv. om de twee tot drie maanden, of naar gelang van de uitbraakomstandigheden en de inschrijvingen) en op passende tijdstippen, waarbij de veiligheid zal worden geïnterpreteerd in de de context van deze nieuwe gegevens over de werkzaamheid. Het DMC zal ook geplande formele vergaderingen voor tussentijdse analyse houden. Bovendien zal het DMC ad hoc teleconferenties houden vergaderingen beleggen om zo nodig informatie over de veiligheid of de uitvoering van de proef te bespreken, met inbreng de input van de stuurgroep tijdens openbare zittingen van DMC-vergaderingen. Er zal een stuurgroep (SC) worden ingesteld om samen te werken met de sponsor(s) bij kwesties in verband met de opzet, uitvoering en analyse van de studie. De stuurgroep zorgt voor dat de uitvoering van het onderzoek op elke locatie wordt geharmoniseerd wat betreft de belangrijke variabelen zoals verzamelde gegevens, laboratoriumtests, uitvoering van behandelingen en de zorgstandaard. Idealiter zal er een gecentraliseerde databank zijn voor alle
gegevens kunnen bijdragen. De proef zal worden opgezet met vooraf gespecificeerde formele statistische grenzen om het DMC te leiden bij zijn aanbevelingen over voortzetting of beëindiging van regimes of van het gehele onderzoek, hetzij op grond van overtuigend bewijs van werkzaamheid of zinloosheid, of onaanvaardbare veiligheidsproblemen. Bij de beoordeling van de aanvaardbaarheid van het veiligheidsprofiel van elk regime zal het DMC
rekening houden met alle informatie over voordelen en risico's. Om bij te dragen tot de integriteit van het onderzoek te vergroten, kan het DMC ook aanbevelingen doen aanbevelingen doen met betrekking tot de wervingspercentages en de geschiktheid van deelnemers, de verbetering van de naleving van de in het protocol gespecificeerde regimes, het behoud van deelnemers, en de tijdigheid van het verzamelen van gegevens en het toewijzen van eindpunten.
Op basis van zijn inzichten uit nieuw bewijsmateriaal zal het DMC aanbevelingen doen aan de WS, waaronder een aanbeveling voor voortzetting, stopzetting of wijziging van de proef. Het DMC zal advies uitbrengen aan de WS, die de aanbevelingen van het DMC onmiddellijk moet bestuderen, deze zo nodig met het DMC en de onderzoekssponsor te bespreken en besluiten neemt over de uitvoering ervan. In een afzonderlijk DMC-handvest wordt de rol van het DMC en de WS nader omschreven. Het Statistisch analyseplan bevat de volledige specificatie van de statistische methoden voor de tussentijdse analyses.

Hoe wordt de proef uitgevoerd?
De proef zal worden uitgevoerd in het kader van een masterprotocol dat op alle uitbraak
tot de wetenschappelijke vragen van belang zijn beantwoord.
De proef zal in twee fasen worden uitgevoerd: de eerste is een proeffase en de
- wat is een proef fase?De proef zal een proeffase omvatten met meerdere onderzoekslocaties. In deze fase, worden de deelnemers gerandomiseerd tussen een standaard controle-arm en verschillende experimentele regimes, elk met een of meer experimentele therapeutische therapeutisch(e) middel(en) worden toegediend als aanvulling op de standaardbehandeling. Hoewel de exacte omvang van de steekproef van de proeffase zal worden bepaald na vaststelling van de proeffase populatie, interventies, vergelijkers en uitkomsten is vastgesteld, is het waarschijnlijk dat de proeffase ongeveer 50-100 deelnemers zal hebben. Deze gegevens zullen waardevolle inzichten opleveren met betrekking tot de opzet, uitvoering en analyse van de Pivotale fase, waaronder de haalbaarheid van de proef - rekruteringspercentage en naleving van het protocol - en verdere verfijning van de criteria om in aanmerking te komen, nauwkeuriger ramingen van de kenmerken van de ingeschreven patiënten kenmerken, markers van de evolutie van de ziekte en klinische resultaten, leidend tot een op de ziekte, de patiëntenpopulatie en de interventie afgestemde definitie van de primaire en secundaire eindpunten, en procedures om de kwaliteit van de uitvoering.
Wanneer de steekproef van patiënten in de proeffase is ingeschreven, zal de inschrijving onmiddellijk worden overgegaan tot de inschrijving voor de Pivotale fase. Op basis van analyses van de gegevens van de proeffase zal de stuurgroep tijdig aanbevelingen doen voor het afronden van de opzet van de Pivotale Fase. Er zal een besluitworden genomen over de vraag of de gegevens van de proeffase zullen worden opgenomen in de primaire analyses van de gegevens van de Pivotal Stage. Belangrijk is dat, om de integriteit van de Pivotale fase te bewaren, is het opnemen van de gegevens van de proeffase alleen passend zijn indien degenen die de gegevens van de proeffase gebruiken om beslissingen te verduidelijken over het afronden van het ontwerp van de Pivotale fase geen toegang hebben tot informatie uit de proeffase die direct of indirect informatie zou kunnen verschaffen over de werkzaamheid en veiligheid van de experimentele regimes die in de Pivotale fase worden geëvalueerd. tweede fase is de pivotale fase.

Wat is de pivotale fase?
De proeffase zal worden opgezet met de bedoeling betrouwbaar bewijs te leveren bewijs te leveren over de werkzaamheid en veiligheid van meerdere experimentele regimes, waarbij een of meer therapeutische middelen voor onderzoek worden toegediend als aanvulling op de standaardbehandeling. De werkzaamheid en veiligheid van deze experimentele regimes zullen worden beoordeeld door middel van paarsgewijze vergelijkingen met de standaard-zorgcontrole-arm Een pivotal trial is typisch een fase III klinische trial in het meerjarige proces van klinisch onderzoek, bedoeld om de veiligheid en werkzaamheid van een behandeling - zoals een kandidaat-geneesmiddel, medisch hulpmiddel of klinisch-diagnostische procedure - aan te tonen en te bevestigen en om de incidentie van veel voorkomende bijwerkingen te schatten.[1] Een succesvolle pivotal trial is vereist als bewijs voor goedkeuring van het op de markt brengen van een geneesmiddel door de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA).

Janssen&Janssen 18 juni 2021 22:59

12

deel 1,4
wat is de primaire uitkomst?
Het primaire eindpunt moet afgestemd zijn op de in aanmerking komende patiëntenpopulatie, interventie en ziekteverloop van COVID-19. Hoewel sterfte door alle oorzaken (ACM) een belangrijk resultaat is, afhankelijk van de voorvalpercentages die in de proeffase fase, moet het primaire eindpunt een samengestelde maat zijn van klinische verbetering en/of overleving, beoordeeld op een vooraf gespecificeerd tijdstip (zoals 28 dagen) na de randomisatie. Een speciaal WHO-comité kwam tot de ordinale schaal (in de tabel hieronder en in de bijlage) die de ernst van de ziekte in de tijd meet. in de tijd. Het primaire resultaat kan een maat zijn voor de klinische status van de patiënten op een bepaald tijdstip na de inschrijving, afhankelijk van de frequentie van de uitkomst beoordeling (bv. 14, 28 of 60 dagen). Overeenstemming en consistentie in de registratie van individuele uitkomsten op bepaalde tijdstippen zullen de interpretatie en combinatie van resultaten van verschillende studies en onderzoeken vergemakkelijken. De definitie van het eindpunt moet worden verfijnd voor de Pivotale fase, op basis van de proeffase van de proef.

Wat is de sedunciare uitkomst?
De secundaire eindpunten zullen waarschijnlijk een afzonderlijk eindpunt van ACM omvatten, tenzij wordt vastgesteld wordt vastgesteld dat de trial voldoende belast kan worden om de effecten effecten op ACM als primair eindpunt betrouwbaar te beoordelen. Andere secundaire eindpunten zijn waarschijnlijk de effecten op andere maatstaven voor hoe hoe deelnemers zich voelen, functioneren en overleven, zoals klinische maten van ernst van de ziekte, gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven, evenals biomarkers van ziekte, zoals klaring van virus uit lichaamsdelen. Mogelijke maatregelen zijn (op vooraf gespecificeerde tijdstippen of in tijd-tot-gebeurtenis analyses): virologische klaring van nasofaryngeale of respiratoire monsters, bloed, urine of ontlasting; opname op de afdeling kritieke zorg; behoefte aan extra zuurstof, mechanische beademing/oxygenatie of ECLS; behoefte aan intraveneuze vasoactieve medicatie; behoefte aan niervervangingstherapie; overlijden op de afdeling kritieke intensive care unit, overlijden in het ziekenhuis en in vitale toestand (overlijden) na 28 dagen; ziekenhuisvrije dagen, ICU-vrij; en biologische en immunologische markers van ziekte.

Hoe wordt de studie uitgevoerd?
De proef omvat de SOC-arm (+ placebo indien geblindeerd), alsmede geselecteerde antivirale(n) + SOC-armen, met meer therapeutische of immunologische/biologische interventies worden overwogen naarmate deze beschikbaar komen en geacht worden voldoende bewijs van activiteit en veiligheid te hebben om te worden geëvalueerd in een klinische proef te evalueren. Het kan onmogelijk zijn een placebo te gebruiken voor bepaalde therapeutische
middelen.

Hoe blind wordt er getoetsd?
Om vertekening in verband met de selectie van patiënten, retentie, co-interventies, behandeling en beoordeling van het resultaat, is blindering voor alle betrokkenen bij een proef (patiënten en familie, behandelteam, onderzoekspersoneel, enz.) de voorkeur, vooral als het het primaire eindpunt gevoelig kan zijn of kan reageren op beslissingen van klinische die onbewust of bewust kunnen worden beïnvloed door kennis van de toewijzing van de behandeling. Blindering is echter niet altijd mogelijk, en wij erkennen de operationele moeilijkheden in verband met toedieningsschema's, de bereiding van placebo's en de tijdschema's die nodig zijn om experimenteel onderzoek te starten tijdens een epidemie. Blindering zal worden overwogen, afhankelijk van de gebruikte interventies, en indien van toepassing, zo lang mogelijk mogelijk, voor patiënten, familieleden, leden van het klinisch team, personeel van het personeel, resultaatbeoordelaars en analisten, waarbij wordt erkend dat dit wellicht niet voor sommige functies op de plaats van verzorging van de patiënt niet mogelijk is.

Alles doornemende ben ik nog altijd van mening dat de lopende trial een meer posifieve uitkomst zal hebben dan negatief.Ik ben dan ook nog altijd van mening dat het osthoff & co niet gaat om het snel aanpakken van Covid problemen maar aan de gevolgen die covid aan het lichaam toebrengt in de vorm van complement systeem.

Winst gevend 18 juni 2021 23:36

2

Ik blijf ervan overtuigt dat je als bedrijf na de eerste Basel-trial, je hele voorraad
van Roconest gaat spenderen aan grote internationale trials op alle gebieden
die Corona gerelateerd zijn, zonder eerst 100% te weten dat je een kaskraker
in huis hebt die dit alles, en nu al 1.5 jaar, op het spel zou zetten.

[verwijderd] 18 juni 2021 23:46

0

quote:
Janssen&Janssen schreef op 18 juni 2021 22:59:
(…..)
Alles doornemende ben ik nog altijd van mening dat de lopende trial een meer posifieve uitkomst zal hebben dan negatief.Ik ben dan ook nog altijd van mening dat het osthoff & co niet gaat om het snel aanpakken van Covid problemen maar aan de gevolgen die covid aan het lichaam toebrengt in de vorm van complement systeem.

Goed uitzoekwerk, J&J. Dit heeft je flink tijd gekost.

Mag ik vragen hoe je tot bovenstaande conclusie komt? Volgens mij is het stuk van de WHO bedoeld om onderzoek in het kader van COVID te protocolleren. Je kunt er geen conclusie aan verbinden voor de COVID-trial van Osthoff.

Drieklezoor 19 juni 2021 00:08

0

Een indrukwekkende publikatie /uitleg van Janssen & Janssen .

Janssen&Janssen 19 juni 2021 00:27

7

quote:
G. Hendriks schreef op 18 juni 2021 23:46:
[...]

Goed uitzoekwerk, J&J. Dit heeft je flink tijd gekost.

Mag ik vragen hoe je tot bovenstaande conclusie komt? Volgens mij is het stuk van de WHO bedoeld om onderzoek in het kader van COVID te protocolleren. Je kunt er geen conclusie aan verbinden voor de COVID-trial van Osthoff.

Hoe ik erbij kom, de who heeft deze schaal van stal gehaald puur en alleen voor Covid. Er zitten meerdere externe comités op die data analyseren, steekproefs dingen controleren. comités die de onderzoekers ondersteunen. Er zijn van hun uit protocollen en locaties bepaald vandaar de multi site locaties en de in en uitsluit criteria.
Maar het ergste waar ik op "leun" en vertrouwen heb in een goede afloop. Is de mate van veiligheid die is ingebouwd. mocht A niet goed zijn, kijken we of we iets kunnen aanpassen binnen het protocol zo niet afbreken. Mocht B niet voldoende opleveren idem. Er is een master protocol die is leidend is. Ik heb het gevoel omdat ze onder de who schaal vallen, er zoveel externe controle is op het verloop en progressie van de studie. Dat het met elke dag verstrijken mijn vermoeden om het niet stilzetten van het onderzoek ivm geen of niet voldoende effectiviteit toeneemt.
Ze zijn nu al bijna 1 jaar bezig mocht dit niets zijn geweest of een natte scheet dan had het al in januari uiterlijk stilgestaan.

Maar het enigste wat er tot nu toe is gebeurd is een enkele aanpassingen in de in en uitsluit criteria.

De koers is zeker K*T momenteel dat zal ik zeker niet ontkennen. En dit zorgt voor ontzettend veel wantrouwen en onzekerheid dat is nooit goed voor een aandeel. Maar juist door het zo dicht timmeren van de veiligheid door de who en het uitblijven van info en status over de trial maak ik me alleen maar zorgen over andere dingen maar niet Pharming.

Met mijn GAK van 1,10 en deze stand weet ik ook dat het ooit goed gaat komen.

Het enigste wat ik echt jammer vind is dat ik langer moet wachten op mijn bmw gs 1250 full option. want die heb ik mezelf beloofd na het behalen van 2 euro+ en niet eerder. En ik nu nog steeds rond rij op een 20jaar oude bmw. Maar ja ik rij tenminste nog motor dat ultieme gevoel dat is uniek. met welke motor maakt eigenlijk niet zo veel uit het is de ervaring. maar het neemt niet weg dat een nieuwe langwillende iets lekkerder rijdt in elk geval in mij hoofd en qua smile

[verwijderd] 19 juni 2021 00:45

0

quote:
Pro Memorie schreef op 18 juni 2021 18:33:
[...]

Niet correct DM.
Pictet heeft heel lang op 1,21,% gestaan...
Van Great Point weet ik het niet exact, maar die hebben eerder opgebouwd als afgebouwd.

Wel correct. Zie AFM

[verwijderd] 19 juni 2021 00:46

0

quote:
Eric de Rus schreef op 18 juni 2021 19:53:
[...]

Vanaf de lage koers in november 2020 naar eind december 2020 zie je wat de koers in ruim een maand kan doen en er daarna 5 maanden voor nodig heeft om de koers van november 2020 weer te zien.
Eind december word nu als hoog gezien, dat zin ze niet.

Valkuil die vele particulieren maken. Kijken naar koersen uit het verleden.

Koersen uit het verleden leerde mij dat stijgen zonder fundament keihard terugzakt.

Vertraagd	24 apr 2024 17:35
Koers	0,905
Verschil	-0,004 (-0,39%)
Hoog	0,917
Laag	0,893
Volume	6.519.524
Volume gemiddeld	6.865.849
Volume gisteren	4.300.077

19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1

Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juni_2021

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Pharming nieuws meer