Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Jinxter schreef op 19 juni 2021 18:10:

Al ruim twee jaar laat Pharming zien dat men groeit en actief bezig is met onderzoeken (wat de basis is van Biotech).

quote:

A3aan schreef op 19 juni 2021 18:31:

Als toekomst pharming booming zou zijn waren de grote jongens al lang in gestapt zijn. Vanuit die hoek is totaal geen interesse voor Pharming. Blijft een speeltje voor de particulier. Alleen met daghandel is er wat te verdienen, alhoewel dat ook al moeilijk is geworden.
Op naar 80 cent en dat is nog aan de hoge kant.

quote:

aextracker schreef op 19 juni 2021 13:00:

[...]
Jawel, want een appel met een peer vergelijken maakt het geen rotte appel !

quote:

Theo3 schreef op 19 juni 2021 14:28:

DM jij blijft maar hameren op dat lagere kwartaal, je weet toch de reden wacht nu gewoon eens af op 5 augustus dan komen de cijfers en als die ook lager zijn heb je recht van spreken. Fijne zaterdag verder formule 1 en om 6 uur de uitschakeling van Duitsland, zou jammer zijn hebben een goede ploeg.

quote:

De Zwarte Kat schreef op 19 juni 2021 17:52:

[...]niks 2.25 onder de 5a6 euro gaat er niets weg

quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 19 juni 2021 19:26:

[...]

Appels en peren vergelijken laat ik over aan dividend belegger.

quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 19 juni 2021 19:23:

[...]

Inderdaad A3aan! Als er successen zouden zijn richting eind 2021 waren allang grote beleggers ingestapt. Maar die kan Pharming nog steeds niet aan zich binden.
Nu Pharming overmorgen degradeert naar de smallcap index wordt die kans nog kleiner!
Een groepje kleine particulieren denkt nog steeds slimmer te zijn en meer te weten dan de grote mannen en institutionals…

quote:

Ivel schreef op 19 juni 2021 19:48:

[...]
Denk je nu echt dat een andere farmaceut meer dan 3 miljard op tafel zou leggen voor pharming?
Beetje realistisch blijven kan geen kwaad.

quote:

weeuwsnitje schreef op 19 juni 2021 20:08:

[...]

Nog een stapje terug betekent dat Pharming van de beurs gesodemieterd wordt en das voor veel huis-tuin en keukenbeleggers hier maar goed ook...

quote:

LL schreef op 19 juni 2021 21:08:

Een gedachtespinsel hoe Pharming er nu voor staat:

Een tijdje geleden vroeg ik me af waarom Pharming recentelijk pas expansiedrift in Europa vertoont terwijl ze de licentie al 1,5 jaar geleden van SOBI hebben teruggekocht. Daar Europa nog traditioneel nog een acute market is met zo'n >60% marktaandeel i.t.t. profylaxe (30%) lijkt hier voor Pharming nog wat te winnen ondanks de lagere marges (vergeleken met de US). In de US is zo'n 60% van de markt Profylaxe en dit zal alleen maar groeien in de toekomst naar zo'n 80%.

Met de komst Orladeyo (oral Profylaxe) lijkt de aanval inzet te zijn op zowel acute als de andere toepassingsvormen van Profylaxe. Hoewel dit ook voordelen met zich mee brengt vermoed ik dat die niet opwegen tegen de negatieve aspecten (verlies marktaandeel).

Mijn vermoedens (dat Pharming marktaandeel verliest) worden steeds meer bevestigd (info Pharming en andere sectorgenoten) en resulteren in het feit dat er simultaan meerdere activiteiten ontwikkeld (expansiedrift Europa, in-license deals, overname, pivot park, studies etc etc..).

Dit komt niet zomaar uit de lucht vallen Pharming lijkt te beseffen dat de concurrentie hen een stap voor is en gaat all-in. Met de expansiedrift in Europa probeert men het inkomstenverlies en de stijging in de personeelskosten enigszins beperkt te houden zodat men het gat naar een mogelijk tweede inkomstenbron (Leniolisib) kan veiligstellen. De overige studies en overnames zullen de toekomst in de daarop volgende jaren moeten gaan veilig stellen.

quote:

LL schreef op 19 juni 2021 21:08:

Een gedachtespinsel hoe Pharming er nu voor staat:

Een tijdje geleden vroeg ik me af waarom Pharming recentelijk pas expansiedrift in Europa vertoont terwijl ze de licentie al 1,5 jaar geleden van SOBI hebben teruggekocht. Daar Europa nog traditioneel nog een acute market is met zo'n >60% marktaandeel i.t.t. profylaxe (30%) lijkt hier voor Pharming nog wat te winnen ondanks de lagere marges (vergeleken met de US). In de US is zo'n 60% van de markt Profylaxe en dit zal alleen maar groeien in de toekomst naar zo'n 80%.

Met de komst Orladeyo (oral Profylaxe) lijkt de aanval inzet te zijn op zowel acute als de andere toepassingsvormen van Profylaxe. Hoewel dit ook voordelen met zich mee brengt vermoed ik dat die niet opwegen tegen de negatieve aspecten (verlies marktaandeel).

Mijn vermoedens (dat Pharming marktaandeel verliest) worden steeds meer bevestigd (info Pharming en andere sectorgenoten) en resulteren in het feit dat er simultaan meerdere activiteiten ontwikkeld (expansiedrift Europa, in-license deals, overname, pivot park, studies etc etc..).

Dit komt niet zomaar uit de lucht vallen Pharming lijkt te beseffen dat de concurrentie hen een stap voor is en gaat all-in. Met de expansiedrift in Europa probeert men het inkomstenverlies en de stijging in de personeelskosten enigszins beperkt te houden zodat men het gat naar een mogelijk tweede inkomstenbron (Leniolisib) kan veiligstellen. De overige studies en overnames zullen de toekomst in de daarop volgende jaren moeten gaan veilig stellen.

quote:

lucas D schreef op 19 juni 2021 22:25:

[...]
De tijdlijn wanneer het een en ander gebeurd klopt niet, dus weer gewoon een verkeerde aanname door negatief ingefluisterde berichten op het forum.
Beperk je tot de feiten die Pharming geeft en niet op de halve waarheden tactiek van enkele z.g. forumleden.

quote:

dividend belegger schreef op 19 juni 2021 22:48:

[...]

ik denk dat je er te veel over nadenkt Pharming had deze expansie drift altijd al. kijk naar het personeel groei de afgelopen jaren en bedrijfskosten productie opschaling+ het belang in bioconnection. de Europese groei was in 2020 ook al best flink dus het is niet "ineens".

de komst van orlaydo kan een positief effect hebben. het lijd tot meer gebruikers, maar deze gebruiken een stuk minder.
ik weet niet hoeveel mensen er acute only therapieën gebruiken bij Pharming, dus het lijkt me lastig te voorspellen.

je kan altijd bevestigingen vinden in wat je gelooft, maar het is niet heel logish voor mij. uit breiden en overnemen is niet heel handig als je inkomsten verwacht te verliezen, dan zouden we eerder krimp gaan zien en een volledige focus om lenilisib op de markt te krijgen.

quote:

dividend belegger schreef op 19 juni 2021 23:15:

veel van de redeneringen die jij geeft zijn wel al jaren bezig, dus ik zie graag een antwoord.

-de meest efficiënte profylaxe zijn al jaren op de markt (orlaydo is een stuk zwakker dan takhyzro) toch groeit Pharming in omzet, maar dan stel ik de vraag" waarom zou een zwakker medicijn de genade klap zijn voor de groei van Pharming waarom niet in 2019 of 2020?"

- personeel groei. is al jaren bezig elk jaar op rij sinds 2013 groeit Pharming in personeel. waarom is het nu anders? wat maakt 2021 een jaar waarin het minder groei betekent,

-overname play. sinds de terug koop van ruconest gebruikt Pharming haar kapitaal voor risicovolle investeringen. leniolisib en bioconnection en ze waren in 2020 ook nog van plan een licentie in te nemen. waarom is een overname nu een teken van nood?

Europese expansie drift. in 2020 groeide ruconest verkopen gewoon flink waarom is in 2021 dit een "big deal" wat maakt 2020 anders? 1,5 jaar is er gewoon aan gewerkt is er een verkoop apparaat opgebouwd en dat kost tijd.

waarom groeien, als je minder verwacht te verkopen en niet inkrimpen. meer personeel dat werkt aan IND pompe de ict en covid.

quote:

Jinxter schreef op 19 juni 2021 18:10:

Schrijven, schrijven, zaken uitzoeken en informatie delen dat is dagelijkse kost hier voor een aantal.
Strategie wordt bepaald door het beursgenoteerde bedrijf en niet hier!
Al ruim twee jaar laat Pharming zien dat men groeit en actief bezig is met onderzoeken (wat de basis is van Biotech).
Netjes wordt er nieuws gedeeld als dit moet omdat er aandeelhouders zijn (zoals de laatste PB, dit is zoals het hoort).
Helaas niet altijd kan/mag er informatie gedeeld worden i.v.m. beursgevoeligheid en strikte regels die er zijn i.v.m. de trial /onderzoeken.

Alle signalen die het bedrijf afgegeven heeft wijzen op groei! (Ja het kan ook mis gaan in onderzoeken, dan zal dat invloed hebben op de koers en groei van het bedrijf).
Richting eind 2021 zal er veel meer duidelijk zijn en ook de investeerders zullen dan al ruim ingestapt zijn.

Dat de koers nu al geruime tijd een licht dalende trend heeft is idd vervelend voor de mensen welke op een hogere koers zijn ingestapt, voordeel hierbij is dat shorters veel geld hebben kunnen maken door juist te handelen, maar dat is zeer zeker niet zonder risico.

Nasdaq daar ben ik zeer zeker positief over (voorbeeld, ik werkte rond 2009 bij NXP, onder hoede van Private Equity ging men naar de Nasdaq, signalen waren dat bedrijf bankroet was en het niet zou redden, ook dat aandeel werd destijds verhandeld over meerdere aandelen, zoals Pharming 10=1), op het moment dat het aandeel onder de aandacht kwam ging alles vanzelf (kijk het maar na, ook 5 maanden vlak en licht dalende koers).

Ik zie hier mensen die schrijven dat ze flink in Pharming hebben geïnvesteerd (grote bedragen) heb geduld!, focus op eind 2022 medio 2023 (hopelijk sneller, maar dat weet je nooit zeker).

Enige punt waar ik moeite mee heb is het totaal uitstaande aandelen pakket.

En mensen welke kritiek hebben op het executive board van Pharming. Weet wat je schrijft!

Cheers today!