PhilipBe schreef op 29 juni 2021 20:51:
[...]
@QueSera, goede avond,
We kunnen wel in het verleden kijken, en zo de toekomst inschatten
Daar merk ik op dat Mr. Bressler twee gezichten had.
Een eerste als "woordvoerder" van het Consortium.
Slogan was duidelijk: Er is op korte termijn helemaal geen geld nodig van de aandeelhouder. Op lange termijn wel maar dat gaan we na 2023 in het laatje brengen door de verkoop van
AL de US assets. URW moet weer een pure European player worden. (Ook Cuviliier en de meeste andere bestuursleden zouden beter opkrassen, maar in oktober zag de hele wereld dat wel)
(Aangezien het Consortium zich opgedoekt heeft, speelt hij deze rol niet meer)
Een tweede als (groot)aandeelhouder (sinds2018(?)) én voorzitter van de raad van bestuur.
*) Beweer niet dat het echt uit zijn beslissing is maar stemt wel in met de dividendbevriezing. De aandeelhouder komt nú met geld over de brug en dit totdat de put van 2,6 miljard gevuld is.
(heb ooit gezegd dat dit beslist is zonder onze instemming, maar dit is onjuist. Was resolutie nr3 op de AVA en had 99,97% JA stemmen)
Daarmee valt een basispijler van het REFOCUS plan weg, en m.i. valt daarmee ook het plan weg van de verkoop van de US flagships.
uit de cijfers van Lamsrust (ABtje) blijkt ook dat door de verkoop van de US Flagships URW zichzelf beperkt tot een koers van 120€ en dividend van 7,5€.
Logisch dat de aandeelhouder liever met geld over de brug komt om de boel op te ruimen dan dat de US Flagships verkocht worden...
Bij de cijfers, Misschien iets concreets over de US regionals (zijn er ondertussen al zo'n 3-4 in foreclosure, dat mag wel eens wat duidelijker worden wat daar allemaal aan de hand is)
Maar voor de US flagship gaat het m.i zeer vaag blijven.
PS. Mr. Niel heeft maar 1 gezicht.
Als lid van het consortium... Ik blijf wat op de achtergrond en ik steun Mr. Bressler.
Als lid van het bestuur. Ik blijf wat op de achtergrond en steun het bestuur.
wat subtiel niet hetzelfde is.