Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

!@#$!@!
0
quote:

gokker schreef op 1 juli 2021 09:38:

[...]

Hoe lang is jouw neus?

Ik heb inmiddels iets verder gekeken en alles is zoals het zijn moet.
Op domme persoonlijke opmerkingen ga ik niet in.
Te laat, je bent er al op ingegaan en ook geconstateerd dat je idd niet goed verder had gekeken.
Je domme persoonlijke opmerking is daarom onterecht.
!@#$!@!
1
quote:

Chiddix schreef op 1 juli 2021 09:51:

[...]

Die het coronavirus doorgemaakt hebben volstaat 1 prik. Je moet dan wel geregistreerd staan anders krijg je twee prikken. Zou niet weten als je al antistoffen hebt door een coronabesmetting wat het effect daarna is van nog eens gevaccineerd te worden. Waarschijnlijk kan er niet veel gebeuren want men schrijft 1 prik voor als je corona gehad hebt.
Zieken en zwakken op leeftijd worden gewoon gevaccineerd volgens het protocol. Men gaat ervan uit dat ze een besmetting niet overleven.
Dat weet ik, ik ben er zelf een van.

Ik bedoelde dat ze een vaccinatie kregen terwijl ze letterlijk nog covid hadden. Niet een tijd nadat ze al hersteld waren.

Ik weet dat in Nederland dat sommige mensen die al heel erg ziek of zwak zijn niet gevaccineerd worden omdat men dan het risico op dat moment te groot vind. Men wacht dan liever tot de persoon weer wat beter en sterker is, als dat al gebeurt natuurlijk.
!@#$!@!
0
quote:

Kleintje66 schreef op 1 juli 2021 10:04:

[...]
Je krijgt ook problemen als je tegen familie zegt dat ze niet gevaccineerd worden omdat ze al zo oud/ziek zijn. Als er geen contra indicaties zijn is vaccineren veilig, dat er mensen sterven hoort erbij.
Eerst lezen dan pas reageren aub.
[verwijderd]
1
quote:

!@#$!@! schreef op 1 juli 2021 10:04:

[...]

Te laat, je bent er al op ingegaan en ook geconstateerd dat je idd niet goed verder had gekeken.
Je domme persoonlijke opmerking is daarom onterecht.
Wat probeer je eigenlijk te bewijzen?
Iemand post een lijst met 6000 entries zonder enige achtergrond.
Anderen reageren daarop zonder kennis van deze achtergrond.
Ik stel er een eenvoudige vraag naar onder de aanname dat de poster het antwoord weet.
Geen antwoord en in plaats daarvan komen er nieuwe reacties.
Vervolgens zoek ik het antwoord zelf en merk dat alles is zoals het hoort.

Wie is hier dom?
!@#$!@!
1
Geen idee wie hier dom is. Waarom vraag je je dat af ?

Die lijst met 6000 entries is incl achtergrond, dus ik snap niet waarom je dat zegt.
Chiddix
1
quote:

!@#$!@! schreef op 1 juli 2021 10:09:

[...]

Dat weet ik, ik ben er zelf een van.

Ik bedoelde dat ze een vaccinatie kregen terwijl ze letterlijk nog covid hadden. Niet een tijd nadat ze al hersteld waren.

Ik weet dat in Nederland dat sommige mensen die al heel erg ziek of zwak zijn niet gevaccineerd worden omdat men dan het risico op dat moment te groot vind. Men wacht dan liever tot de persoon weer wat beter en sterker is, als dat al gebeurt natuurlijk.
Is voer voor medische specialisten. Je wordt gevaccineerd terwijl je besmet bent geraakt en in quarantaine zit. Of je wordt gevaccineerd bij een opgelopen besmetting zonder dat je weet of je besmet bent.
Een ander verhaal is, je bent erg ziek of zwak , moet je dan nog vaccineren? Kans is aanwezig denk ik, m.n bij hoogbejaarden, dat je dan het laatste zetje geeft door bijwerkingen vaccin. Neem aan, dat artsen dit meenemen bij vaccinatie. Gesprek met familie enz
[verwijderd]
1
quote:

Chiddix schreef op 1 juli 2021 10:27:

[...]

Is voer voor medische specialisten. Je wordt gevaccineerd terwijl je besmet bent geraakt en in quarantaine zit. Of je wordt gevaccineerd bij een opgelopen besmetting zonder dat je weet of je besmet bent.
Een ander verhaal is, je bent erg ziek of zwak , moet je dan nog vaccineren? Kans is aanwezig denk ik, m.n bij hoogbejaarden, dat je dan het laatste zetje geeft door bijwerkingen vaccin. Neem aan, dat artsen dit meenemen bij vaccinatie. Gesprek met familie enz
Bij een covid-19 besmetting moet je niet gevaccineerd worden. 4 weken na het begin van de symptomen moet je weer beoordelen of het verstandig is.
A Mao
2
quote:

gokker schreef op 1 juli 2021 09:36:

Ik heb met een grote grijns de reacties gelezen op de lijst van 6000 gevaccineerden die zijn overleden.

  1. Het gaat hier om de USA.
  2. In de USA zijn 620.000 mensen gestorven aan COVID-19, zeg 200.000 in de periode waarin het grootste deel van de populatie gevaccineerd was.
  3. Van die 200.000 zijn er dus 6000 (3%) gestorven in een maand of vier.
  4. We praten over mensen met een resterende levensverwachting van een jaar of tien.
    Dat betekent dat om de 10% sterft per jaar, dus 3% in vier maanden.

Zijn er nog vragen?
O, nu is het opeens wel doodhout…
Chiddix
0
quote:

Kleintje66 schreef op 1 juli 2021 10:32:

[...]
Bij een covid-19 besmetting moet je niet gevaccineerd worden. 4 weken na het begin van de symptomen moet je weer beoordelen of het verstandig is.
Voordat vaccinatie plaatsvindt moet je een lijst invullen. O.a zit u in quarantaine, hebt u koorts of zijn er klachten die bij corona horen. Zal een reden hebben.
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 1 juli 2021 11:11:

[...]

Voordat vaccinatie plaatsvindt moet je een lijst invullen. O.a zit u in quarantaine, hebt u koorts of zijn er klachten die bij corona horen. Zal een reden hebben.
Klopt de hele screening in NL is noodzakelijk. In de lijst uit de VS zag ik weinig opmerkelijke dingen, één vaccinatie vond ik wat vroeg na een eerdere covid-19 besmetting maar die persoon kan natuurlijk volledig herstelt zijn geweest. De covid-19 gevallen die ik zag waren kort na vaccinatie ontstaan, helaas ook wel een tragisch voorbeeld van een allergische reactie.
[verwijderd]
1
www.ad.nl/binnenland/ziekenhuizen-moe...

Ziekenhuizen moeten 320.000 operaties inhalen: veel meer dan eerder gedacht

Artsen en verpleegkundigen staat een monsterklus te wachten, nu de coronapatiënten het ziekenhuis hebben verlaten. Uit nieuwe cijfers blijkt dat tussen maart 2020 en mei 2021 ongeveer 320.000 operaties minder uitgevoerd zijn dan normaal, verklaart de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa). Dat is veel meer dan de 140.000 operaties waar eerder vanuit werd gegaan.
het zwaard
2
De eerste resultaten van de coronasneltest die het Leuvens onderzoekscentrum Imec en het UZ Leuven ontwikkelen, zijn veelbelovend.

Dat meldt Imec woensdag. De bedoeling van Imec en het UZ Leuven was een test te ontwikkelen die even betrouwbaar is als de klassieke PCR-test om coronabesmettingen op te sporen.

Het grote voordeel van de techniek van Imec is dat de analyse gebeurt op basis van de uitgeademde lucht van een persoon. Neusswabs zouden daardoor overbodig worden. Bovendien is het resultaat al na vijf minuten bekend, terwijl je bij PCR-testen minstens een dag moet wachten op het resultaat.
het zwaard
0
België :

30 juni 2021 16:41
Ons land heeft de verhoopte levering van 700.000 dosissen van het vaccin van AstraZeneca ontvangen. Daardoor kunnen tienduizenden mensen hun tweede prik tegen het coronavirus sneller krijgen.

'Het is nagelbijten', zei Vlaams minister van Welzijn Wouter Beke (CD&V) woensdagochtend nog op Radio 1. Ons land hoopte dat het Brits-Zweedse farmabedrijf AstraZeneca deze week 700.000 dosissen van zijn coronavaccin zou leveren, maar gezien de voortdurende onzekerheid over de bestellingen van het bedrijf was niemand zeker dat die er ook effectief kwamen.

Woensdag kwam er uiteindelijk toch verlossing: ons land heeft 696.000 dosissen van het vaccin ontvangen. Door de levering kunnen tienduizenden mensen die al een eerste dosis AstraZeneca kregen hun tweede prik vroeger ontvangen. Het gaat voornamelijk om 65-plussers en risicopatiënten. Hun tweede spuitje was ingepland na twaalf weken, maar dat kan nu door de voldoende grote voorraad worden vervroegd naar acht weken. In Vlaanderen kan de vaccinatieafspraak vanaf 1 juli worden vervroegd.

Acht weken
Bij veel 41-tot 65-jarigen die met het AstraZeneca-vaccin werden ingespoten was de termijn sowieso al op acht weken gelegd. Zij kregen hun eerste dosis later dan de 65-plussers en de risicopatiënten. Zodra zij aan de buurt kwamen voor hun tweede dosis, zouden er sowieso voldoende vaccins ter beschikking zijn om hun tweede dosis na acht weken te geven.

71%
BESCHERMING VACCIN
Een eerste dosis van het AstraZeneca-vaccin beschermt voor 71 procent tegen een ziekenhuisopname bij de deltavariant. Voor een optimale bescherming is de tweede dosis nodig.
Er was veel kritiek dat 65-plussers en risicopatiënten, die het kwetsbaarst zijn voor het coronavirus, twaalf weken moesten wachten op hun tweede spuitje. De kritiek zwol nog aan door de opmars van de deltavariant van het virus. Voor een optimale bescherming tegen die variant zijn twee dosissen nodig.

Tweede prik nodig
Uit data uit het Verenigd Koninkrijk, waar de deltavariant al enige tijd dominant is, blijkt dat één dosis van AstraZeneca een bescherming van 71 procent biedt tegen een ziekenhuisopname. Bij Pfizer is dat 94 procent. Pas na de tweede dosis van het AstraZeneca-vaccin stijgt die bescherming ook boven 90 procent. Het sneller zetten van de tweede prik bij 65-plussers en risicopatiënten kan zo menselijk leed vermijden.
jowi
1
www.telegraaf.nl/nieuws/1940870892/fe...

Kijk, in Spanje weten ze wel hoe studenten van de universiteit in quarantaine kunnen houden.
Een dringend advies , en wat later een quarantaine plicht zonder enige vorm van controle en toezicht werkt niet.
[verwijderd]
1
Kim Jong-Un signal for help could mark a turning point in North Korea’s Covid fight

Almost 18 months after the start of the Covid-19 pandemic, North Korea has come close to conceding that its attempts to keep the virus from its borders have failed.

While North Korea’s state-controlled media have not reported any cases, some analysts assume the virus has breached the country’s defences, prompting its leader, Kim Jong-Un, to issue a coded request for outside help this week.

If their interpretation is correct, it would mark a significant turning point in the North’s coronavirus response, after repeated claims by the regime that it has not recorded a single infection.

This month, Pyongyang admitted it was tackling a serious food crisis caused by a dramatic slump in trade with neighbouring China, natural disasters and international sanctions targeting its nuclear weapons programme. In April, Kim warned North Koreans to prepare for the “worst-ever situation”.

www.theguardian.com/world/2021/jul/01...
Barren Wuffet
4
quote:

gokker schreef op 1 juli 2021 09:36:

Ik heb met een grote grijns de reacties gelezen op de lijst van 6000 gevaccineerden die zijn overleden.

  1. Het gaat hier om de USA.
  2. In de USA zijn 620.000 mensen gestorven aan COVID-19, zeg 200.000 in de periode waarin het grootste deel van de populatie gevaccineerd was.
  3. Van die 200.000 zijn er dus 6000 (3%) gestorven in een maand of vier.
  4. We praten over mensen met een resterende levensverwachting van een jaar of tien.
    Dat betekent dat om de 10% sterft per jaar, dus 3% in vier maanden.

Zijn er nog vragen?
"Zijn er nog vragen?"
Ja die staan helemaal onderaan.

Verder heb ik eerst nog wat opmerkingen.

3: Van die 200.000 zijn er dus 6000 (3%) gestorven in een maand of vier.
Dat is ook zo.

In Nederland lees je meestal "De bijwerkingen vallen mee, want het is slechts 0.00001 % van de bevolking"
Het ene uiterste.

Wat mij opviel in die VAERS database, is dat de meeste gevacineerden binnen 0 en 3 dagen de ernstige bijwerkingen ondervonden.

Je zou dus ook kunnen zeggen, van die 200.000 Covid doden zijn er dus 6000 gevaccineerden (3%) gestorven binnen vier maanden.
Ze stierven na vaccinatie meestal binnen 3 dagen en een groot aantal overleed zelfs op de dag van hun vaccinatie.
Het andere uiterste.

Beiden zijn dus waar, het is maar net hoe je het nieuws brengt.

Mij viel verder nog iets anders op in die VAERS database.
Die VAERS database is best wel handig om vaccins goed met elkaar te kunnen vergelijken.
Mij viel op, dat als je andere vaccin's ter vergelijking kiest, er ook doden na langere tijd (maanden) worden gemeld.
Covid vaccinatie doden zijn overwegend gemeld tot en met 7 dagen na vaccinatie.
Staan alle doden door Covid vaccinatie eigenlijk wel in die VAERS database ?

Ik vraag mij dit af, omdat de dodelijke bijwerkingen van de laatste 5 jaren van griepvaccine Fluad ook in deze VAERS database zijn gemeld.
VAERS found 76 cases where Vaccine is Fluad and Patient Died.
76 doden dus na vaccinatie met het griepvaccin Fluad in alle jaren sinds 2015.

Dat is heel vreemd ?
Ik heb enkele maanden geleden hier op het forum een stukje geschreven over de bijwerkingen van het "onschuldige" griepvaccin Fluad.
www.iex.nl/Forum/Post/12908969.aspx

Resultaten van de Fluad clinical trials waren:
No deaths occurred within 21 days of vaccination.
Er deden destijds 3479 mensen mee aan die studie, waarvan er 52 died during the study.
(Death rate 1.5%)

Andere bijwerkingen in de trials waren:
11% proefpersonen melde een verergering van een bestaande ziekte.

En 6% van de proefpersonen melde het begin van een nieuwe chronische ziekte tijdens het onderzoek.

Conclusie van deze Clinical trials was, de voordelen wegen toch op tegen de nadelen.

Mijn vragen zijn dus:
Hoe kan het dat tijdens de Fluad trials van de 3479 proefpersonen er 52 mensen stierven.
En na de vaccinaties van miljoenen (jaren lang) er slechts 76 doden zijn gemeld in de VAERS database door Fluad ?
Statistisch gezien hadden het er duizenden moet zijn ?

1: Staan alle doden na Covid vaccinatie wel in die VAERS database ?
2: Ontstaan de doden door Covid vaccinatie inderdaad alleen maar in de eerste week ?
3: Een verergering van een bestaande ziekte komt dat niet voor, na Covid vaccinatie ?
4: Een nieuw begin van een chronische ziekte komt dat niet voor, na Covid vaccinatie ?
5: Waarom staan er bijna geen Covid vaccinatie doden in VAERS na 21 dagen vermeld ? bij Fluad ontstonden de ergste bijwerkingen toen pas.

Ps.
Die 52 Fluad doden (1.5%) tijdens de Clinical trials waren ontstaan na het testen van de 1e Dose.
De Clinical trials van de 2e Dose heb ik hier ook op de harde schijf staan. (triest)
(Die heb ik hier destijds niet gepost, je maakt sommigen anders alleen maar onnodig ongerust)

De clinical trials van de 3e Dose heb ik hier ook.
Achter de 3e Dose staan ***** in de trials.
(***** Niet uit gevoerd!)

Ik denk zelf dat na een 3e Dose de voordelen niet meer zouden opwegen tegen de nadelen?

Ik zie net in VAERS dat er sinds 2020 bijna geen doden meer zijn gevallen door het griepvaccin Fluad. (gelukkig maar)
Heeft ook een andere naam gekregen "CHIROMAS"

Er zijn wel Fluad (CHIROMAS) doden gemeld hoor, zelfs meer als in de jaren voor 2020.
Maar dat komt niet door Fluad.
Write-up: Reported Cause of Death: COVID-19 death

Ik doe er even een linkje bij.
www.medalerts.org/vaersdb/findfield.p...
Zoek zelf maar even de vele anderen in 2020 en 2021 op.

Dus vaccineren heeft best veel voordelen hoor, maar een aantal hier op het forum slaan volledig door.
Maar ik noem ze niet wappies.

Heb jij verder nog vragen?
[verwijderd]
0
De regels voor registratie in Vaers zijn aangepast.

vaers.hhs.gov/faq.html
Healthcare providers are required to report to VAERS the following adverse events after COVID-19 vaccination [under Emergency Use Authorization (EUA)], and other adverse events if later revised by CDC:

Vaccine administration errors, whether or not associated with an adverse event (AE)
Serious AEs regardless of causality. Serious AEs per FDA are defined as:
Death;
A life-threatening AE;
Inpatient hospitalization or prolongation of existing hospitalization;
A persistent or significant incapacity or substantial disruption of the ability to conduct normal life functions;
A congenital anomaly/birth defect;
An important medical event that based on appropriate medical judgement may jeopardize the individual and may require medical or surgical intervention to prevent one of the outcomes listed above.
[verwijderd]
1
quote:

Barren Wuffet schreef op 1 juli 2021 18:44:

[...]

Heb jij verder nog vragen?

Bedankt voor deze uitvoerige reactie. Er zullen vermoedelijk wel contra-reacties komen!
Zelf moet ik er eerst op mijn gemak op kauwen, dus dat lukt niet meer vandaag.

Wel vroeg ik me meteen af wat de zin van je post van gisterenavond is voor mensen op dit forum die met zekerheid niet de tijd en de handigheid hebben met deze data base te werken. Persoonlijk heb ik me in mijn beroep als experimenteel fysicus veel met complexe data analyse bezig gehouden dus weet ik dat het een minstens maandenlange full time bezigheid is om dit serieus te doen. Nu merk ik dat mensen dit gaan lezen! Onbegonnen werk natuurlijk. Hoever kom je dan? De 10-20 bovenste van het sample?

Je schrijft dat er een tijdvertraging van enkele dagen tussen vaccinatie en overlijden is. Heb jij dit zelf uit deze 6000 gevallen afgeleid? Dat zou natuurlijk aantonen dat er een causaal verband is buiten het door mij genoemde "normale" sterven van oudere mensen. Voor deze informatie in een multivariate analyse programma verwerkt kan worden moet toch eerst een soort interface geschreven worden. Als je deze tijdverdeling wil plotten wil je dat als functie van het vaccin, leeftijd, sex, etc. doen.

Eigenlijk zou men verwachten dat het Amerikaanse RIVM dit werk doet. Zijn daar resultaten van bekend?
luchtschip
0
quote:

Barren Wuffet schreef op 1 juli 2021 18:44:

[...]

"Zijn er nog vragen?"
Ja die staan helemaal onderaan.

Verder heb ik eerst nog wat opmerkingen.

3: Van die 200.000 zijn er dus 6000 (3%) gestorven in een maand of vier.
Dat is ook zo.

In Nederland lees je meestal "De bijwerkingen vallen mee, want het is slechts 0.00001 % van de bevolking"
Het ene uiterste.

Wat mij opviel in die VAERS database, is dat de meeste gevacineerden binnen 0 en 3 dagen de ernstige bijwerkingen ondervonden.

Je zou dus ook kunnen zeggen, van die 200.000 Covid doden zijn er dus 6000 gevaccineerden (3%) gestorven binnen vier maanden.
Ze stierven na vaccinatie meestal binnen 3 dagen en een groot aantal overleed zelfs op de dag van hun vaccinatie.
Het andere uiterste.

Beiden zijn dus waar, het is maar net hoe je het nieuws brengt.

Mij viel verder nog iets anders op in die VAERS database.
Die VAERS database is best wel handig om vaccins goed met elkaar te kunnen vergelijken.
Mij viel op, dat als je andere vaccin's ter vergelijking kiest, er ook doden na langere tijd (maanden) worden gemeld.
Covid vaccinatie doden zijn overwegend gemeld tot en met 7 dagen na vaccinatie.
Staan alle doden door Covid vaccinatie eigenlijk wel in die VAERS database ?

Ik vraag mij dit af, omdat de dodelijke bijwerkingen van de laatste 5 jaren van griepvaccine Fluad ook in deze VAERS database zijn gemeld.
VAERS found 76 cases where Vaccine is Fluad and Patient Died.
76 doden dus na vaccinatie met het griepvaccin Fluad in alle jaren sinds 2015.

Dat is heel vreemd ?
Ik heb enkele maanden geleden hier op het forum een stukje geschreven over de bijwerkingen van het "onschuldige" griepvaccin Fluad.
www.iex.nl/Forum/Post/12908969.aspx

Resultaten van de Fluad clinical trials waren:
No deaths occurred within 21 days of vaccination.
Er deden destijds 3479 mensen mee aan die studie, waarvan er 52 died during the study.
(Death rate 1.5%)

Andere bijwerkingen in de trials waren:
11% proefpersonen melde een verergering van een bestaande ziekte.

En 6% van de proefpersonen melde het begin van een nieuwe chronische ziekte tijdens het onderzoek.

Conclusie van deze Clinical trials was, de voordelen wegen toch op tegen de nadelen.

Mijn vragen zijn dus:
Hoe kan het dat tijdens de Fluad trials van de 3479 proefpersonen er 52 mensen stierven.
En na de vaccinaties van miljoenen (jaren lang) er slechts 76 doden zijn gemeld in de VAERS database door Fluad ?
Statistisch gezien hadden het er duizenden moet zijn ?

1: Staan alle doden na Covid vaccinatie wel in die VAERS database ?
2: Ontstaan de doden door Covid vaccinatie inderdaad alleen maar in de eerste week ?
3: Een verergering van een bestaande ziekte komt dat niet voor, na Covid vaccinatie ?
4: Een nieuw begin van een chronische ziekte komt dat niet voor, na Covid vaccinatie ?
5: Waarom staan er bijna geen Covid vaccinatie doden in VAERS na 21 dagen vermeld ? bij Fluad ontstonden de ergste bijwerkingen toen pas.

Ps.
Die 52 Fluad doden (1.5%) tijdens de Clinical trials waren ontstaan na het testen van de 1e Dose.
De Clinical trials van de 2e Dose heb ik hier ook op de harde schijf staan. (triest)
(Die heb ik hier destijds niet gepost, je maakt sommigen anders alleen maar onnodig ongerust)

De clinical trials van de 3e Dose heb ik hier ook.
Achter de 3e Dose staan ***** in de trials.
(***** Niet uit gevoerd!)

Ik denk zelf dat na een 3e Dose de voordelen niet meer zouden opwegen tegen de nadelen?

Ik zie net in VAERS dat er sinds 2020 bijna geen doden meer zijn gevallen door het griepvaccin Fluad. (gelukkig maar)
Heeft ook een andere naam gekregen "CHIROMAS"

Er zijn wel Fluad (CHIROMAS) doden gemeld hoor, zelfs meer als in de jaren voor 2020.
Maar dat komt niet door Fluad.
Write-up: Reported Cause of Death: COVID-19 death

Ik doe er even een linkje bij.
www.medalerts.org/vaersdb/findfield.p...
Zoek zelf maar even de vele anderen in 2020 en 2021 op.

Dus vaccineren heeft best veel voordelen hoor, maar een aantal hier op het forum slaan volledig door.
Maar ik noem ze niet wappies.

Heb jij verder nog vragen?

Je geeft de indruk dat je op basis van het VAERS overzicht tot jouw conclusies bent gekomen.

Het betreft een overzicht van 6.000 patiënten en om dat te analyseren is een uitgebreide kennis en studie nodig.
En dan ook nog beschikken over de volledige kennis en data informatie van het griepvaccin Fluad.

Daar kritische vragen bij kunnen zetten

Dat is nogal wat.
En dat heb je zelf gedaan in heel korte tijd ?

Ik krijg meer de indruk dat jij kritiek op het VAERS hebt gelezen en dan dit hier poneert alsof het je eigen bevindingen zijn.

Kun je ons informeren of dit alles gebaseerd is op jouw kritisch onderzoek naar het VAERS overzicht in combinatie met onderzoek rond het Fluad vaccin ?

Of komt deze informatie van een derde partij en kun je dan ook de naam van jouw bron vermelden ?

Ik krijg de indruk dat de website RT Dutch hier over informeert en heb jij jouw bron van de website RT Dutch ?

luchtschip
1
quote:

Barren Wuffet schreef op 1 juli 2021 18:44:

[...]

"Zijn er nog vragen?"
Ja die staan helemaal onderaan.

Verder heb ik eerst nog wat opmerkingen.

3: Van die 200.000 zijn er dus 6000 (3%) gestorven in een maand of vier.
Dat is ook zo.

In Nederland lees je meestal "De bijwerkingen vallen mee, want het is slechts 0.00001 % van de bevolking"
Het ene uiterste.

Wat mij opviel in die VAERS database, is dat de meeste gevacineerden binnen 0 en 3 dagen de ernstige bijwerkingen ondervonden.

Je zou dus ook kunnen zeggen, van die 200.000 Covid doden zijn er dus 6000 gevaccineerden (3%) gestorven binnen vier maanden.
Ze stierven na vaccinatie meestal binnen 3 dagen en een groot aantal overleed zelfs op de dag van hun vaccinatie.
Het andere uiterste.

Beiden zijn dus waar, het is maar net hoe je het nieuws brengt.

Mij viel verder nog iets anders op in die VAERS database.
Die VAERS database is best wel handig om vaccins goed met elkaar te kunnen vergelijken.
Mij viel op, dat als je andere vaccin's ter vergelijking kiest, er ook doden na langere tijd (maanden) worden gemeld.
Covid vaccinatie doden zijn overwegend gemeld tot en met 7 dagen na vaccinatie.
Staan alle doden door Covid vaccinatie eigenlijk wel in die VAERS database ?

Ik vraag mij dit af, omdat de dodelijke bijwerkingen van de laatste 5 jaren van griepvaccine Fluad ook in deze VAERS database zijn gemeld.
VAERS found 76 cases where Vaccine is Fluad and Patient Died.
76 doden dus na vaccinatie met het griepvaccin Fluad in alle jaren sinds 2015.

Dat is heel vreemd ?
Ik heb enkele maanden geleden hier op het forum een stukje geschreven over de bijwerkingen van het "onschuldige" griepvaccin Fluad.
www.iex.nl/Forum/Post/12908969.aspx

Resultaten van de Fluad clinical trials waren:
No deaths occurred within 21 days of vaccination.
Er deden destijds 3479 mensen mee aan die studie, waarvan er 52 died during the study.
(Death rate 1.5%)

Andere bijwerkingen in de trials waren:
11% proefpersonen melde een verergering van een bestaande ziekte.

En 6% van de proefpersonen melde het begin van een nieuwe chronische ziekte tijdens het onderzoek.

Conclusie van deze Clinical trials was, de voordelen wegen toch op tegen de nadelen.

Mijn vragen zijn dus:
Hoe kan het dat tijdens de Fluad trials van de 3479 proefpersonen er 52 mensen stierven.
En na de vaccinaties van miljoenen (jaren lang) er slechts 76 doden zijn gemeld in de VAERS database door Fluad ?
Statistisch gezien hadden het er duizenden moet zijn ?

1: Staan alle doden na Covid vaccinatie wel in die VAERS database ?
2: Ontstaan de doden door Covid vaccinatie inderdaad alleen maar in de eerste week ?
3: Een verergering van een bestaande ziekte komt dat niet voor, na Covid vaccinatie ?
4: Een nieuw begin van een chronische ziekte komt dat niet voor, na Covid vaccinatie ?
5: Waarom staan er bijna geen Covid vaccinatie doden in VAERS na 21 dagen vermeld ? bij Fluad ontstonden de ergste bijwerkingen toen pas.

Ps.
Die 52 Fluad doden (1.5%) tijdens de Clinical trials waren ontstaan na het testen van de 1e Dose.
De Clinical trials van de 2e Dose heb ik hier ook op de harde schijf staan. (triest)
(Die heb ik hier destijds niet gepost, je maakt sommigen anders alleen maar onnodig ongerust)

De clinical trials van de 3e Dose heb ik hier ook.
Achter de 3e Dose staan ***** in de trials.
(***** Niet uit gevoerd!)

Ik denk zelf dat na een 3e Dose de voordelen niet meer zouden opwegen tegen de nadelen?

Ik zie net in VAERS dat er sinds 2020 bijna geen doden meer zijn gevallen door het griepvaccin Fluad. (gelukkig maar)
Heeft ook een andere naam gekregen "CHIROMAS"

Er zijn wel Fluad (CHIROMAS) doden gemeld hoor, zelfs meer als in de jaren voor 2020.
Maar dat komt niet door Fluad.
Write-up: Reported Cause of Death: COVID-19 death

Ik doe er even een linkje bij.
www.medalerts.org/vaersdb/findfield.p...
Zoek zelf maar even de vele anderen in 2020 en 2021 op.

Dus vaccineren heeft best veel voordelen hoor, maar een aantal hier op het forum slaan volledig door.
Maar ik noem ze niet wappies.

Heb jij verder nog vragen?

DPA ( Deutsche Presse Agentur) Fact Checking :

CDC: "Nog geen bewezen oorzakelijk verband tussen meldingen van overlijden en COVID-19 vaccins"
21/05/2021, 05:04 PM (CEST)
"Er zijn in de laatste 20 jaar evenveel mensen gestorven aan alle vaccins, als aan de Covid-19 prik." Dat zou de CDC volgens de Nederlandse website RT Dutch hebben gemeld. De schrijver van het artikel deelde het bericht ook op Facebook.

BEOORDELING:
Hoeveel mensen er daadwerkelijk door een COVID-vaccin of welk ander vaccin dan ook zijn overleden in de Verenigde Staten, is niet duidelijk vast te stellen. Een vergelijking tussen de twee is dus niet te maken. De bewering op de Nederlandse website werd niet gedaan door de CDC. Meldingen van doden in het Amerikaanse rapportagesysteem VAERS betekenen daarnaast niet per se dat het vaccin de dood veroorzaakte.

FEITEN:
Om de veiligheid van vaccins in het land te waarborgen, is in de Verenigde Staten in 1990 het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) opgericht. Via dit systeem kunnen zorgmedewerkers, maar ook particulieren, kwalen rapporteren die zij kregen nadat ze een bepaalde vaccinatie ontvingen. De meldingen van gezondheidsproblemen die via VAERS binnenkomen hoeven niet gelijk bijwerkingen te zijn van het vaccin. Het systeem geeft wetenschappers alleen een overzicht van de meldingen. Zij kunnen zo hopelijk snel een mogelijk probleem met een vaccin detecteren.

Pas wanneer dit wetenschappelijk kan worden bewezen, is er sprake van een bijwerking. "VAERS kan niet als enige bron worden gebruikt om te bepalen of een vaccin een bepaalde kwaal of onverwachte gebeurtenis veroorzaakte," schrijft de VAERS database in een disclaimer. "De rapportages bevatten mogelijk informatie die onvolledig, onjuist, toevallig of niet te verifiëren is. Een groot deel van de meldingen aan VAERS zijn vrijwillig, wat betekent dat ze onderhevig zijn aan vooroordelen."

Volgens het Amerikaanse Centrum voor ziektecontrole en Preventie (CDC) waren er in VAERS 4647 meldingen van overlijden na ontvangst van een COVID-19-vaccin tussen 14 december 2020 en 17 mei 2021. Dit betekent nogmaals niet dat deze sterfte werd veroorzaakt door het vaccin. Daarbij is deze sterfte in verhouding tot het aantal prikken dat in de VS werd gezet 0,0017 procent. Een nihil percentage

dpa-factchecking.com/netherlands/2105...

vervolg zie volgende posting.

59.684 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
865,36  +0,01  +0,00%  18 apr
 Germany40^ 17.751,90 -0,48%
 BEL 20 3.826,58 +0,84%
 Europe50^ 4.919,39 -0,35%
 US30^ 38.013,46 0,00%
 Nasd100^ 17.548,80 0,00%
 US500^ 5.049,25 0,00%
 Japan225^ 38.001,71 0,00%
 Gold spot 2.379,10 -0,01%
 EUR/USD 1,0639 -0,30%
 WTI 82,08 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +11,51%
JUST EAT TAKE... +5,71%
Air France-KLM +4,18%
FASTNED +3,00%
RANDSTAD NV +2,65%

Dalers

Pharming -9,63%
ASMI -6,10%
Avantium -6,01%
PostNL -5,84%
TomTom -3,31%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront