Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

dividend belegger schreef op 4 juli 2021 11:00:

[...]

die patiënten lopen niet weg en hebben Runocest nog steeds bij dus ze zijn er nog.

maar waarom steeg de omzet in 2020 dan tov 2019? toen waren er ook al profylaxe

quote:

LL schreef op 4 juli 2021 11:02:

[...]

Heb je een timeframe? Kalvista laat een soort gelijk beeld van de US zien. In Europa weer een ander beeld dan Biocryst. Het zou naar mijn de investeringen van Pharming in de EU verklaren.

quote:

Leniolislippertje schreef op 4 juli 2021 11:04:

[...]

Waarom lijkt de piek te zijn geweest en dalen de verkopen in Q1 fors met -30%?

quote:

Leniolislippertje schreef op 4 juli 2021 11:02:

[...]

Significant betekent in termen van een beursgenoteerd bedrijf heel wat anders dan ‘veel’.
Maar hier zijn al pagina’s over vol geschreven, dus ga dit niet weer aanhalen. Denk jij maar lekker aan de term ‘veel’, zoals in de meeste gevallen zoals al vaak gebleken is zul je weer teleurgesteld worden door het niet op juiste waarde schatten van gedane uitspraken.

quote:

dividend belegger schreef op 4 juli 2021 11:07:

[...]

helaas dm worden betekenen niet wat jou op dat moment uitkomt. significant betekent gewoon significant of in normale taal veel.

quote:

€URO-Trader schreef op 4 juli 2021 10:23:

Let deze week even op Acacia, verhoogde activiteiten.

quote:

Leniolislippertje schreef op 4 juli 2021 11:22:

[...]

Superveel! Enorm veel! Succes met het opstellen van je verwachtingen dividend belegger

quote:

dividend belegger schreef op 4 juli 2021 13:58:

[...]

zegt de persoon die niet eens de eerste bladzijde van q1 resultaten had gelezen en voor stelde dat significant iets anders betekent als Pharming het zegt

quote:

Leniolislippertje schreef op 4 juli 2021 16:19:

[...]

Een beetje een kinderachtige reactie als je een discussie niet wint dividend belegger. Ik lees meer dan de gemiddelde belegger hier.

Daarnaast verdraai je zoals gewoonlijk mijn woorden of leest niet goed.

Significant betekende de vorige keer een significant op de schaal van mock, en niet significant als in ‘veel’ zoals jij fantaseerde.

Maar zoals je zult begrijpen zal ik je in augustus met de neus op de feiten drukken en jouw uitspattingen op dit forum te kakken zetten.

quote:

Mauke schreef op 4 juli 2021 11:34:

[...]

Op dat forum is ook een “iets ” andere sfeer dan hier. Ben benieuwd of de sfeer hier anders zal zijn bij een forse stijging…

Denk het wel, alle verzuurde slechte verliezers zal je dan niet meer horen en dat zijn er nog al wat in mijn beleving.

quote:

fleurie schreef op 4 juli 2021 15:41:

Als de cijfers goed zijn blijf jij dan weg , oké

quote:

Eric de Rus schreef op 4 juli 2021 20:56:

[...]

Ook deze reactie is in mijn ogen te laag voor dit forum.

Net als de vorige waar ik op reageerde, totaal geen inhoud.

quote:

Pro Memorie schreef op 4 juli 2021 20:05:

... Ik neem ook niet de mensen serieus die meer dan $ 60KK lopen te roepen.
...

quote:

Eric de Rus schreef op 4 juli 2021 20:55:

[...]

Deze reactie hoort naar mijn mening niet op dit forum thuis.

quote:

G. Hendriks schreef op 4 juli 2021 21:43:

[...]

Eric, het gaat niet meer over inhoud op dit forum. Feiten zijn ondergeschikt geworden aan onderling gedoe en ongefundeerde beweringen. Het andere draadje is nog erger. Kan er enkel wat meewarig naar kijken. Waar haal jij in hemelsnaam de motivatie nog vandaan om er nog iets mee te doen?

quote:

G. Hendriks schreef op 4 juli 2021 21:43:

[...]

Eric, het gaat niet meer over inhoud op dit forum. Feiten zijn ondergeschikt geworden aan onderling gedoe en ongefundeerde beweringen. Het andere draadje is nog erger. Kan er enkel wat meewarig naar kijken. Waar haal jij in hemelsnaam de motivatie nog vandaan om er nog iets mee te doen?