Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

quote:

florida7 schreef op 27 juli 2021 22:42:

[...]
Ik weet waar je dat gezien hebt want ik zie een koers van$ 17. Maar nabeurs koers stelt niets voor.

quote:

Daarom schreef op 27 juli 2021 14:20:

De verschrikkelijke Cees zit sinds 2 dagen het Prosus forum te vervuilen. Pffff

quote:

Bobbi3378 schreef op 28 juli 2021 05:44:

[...]

Dit is net zo goed vervuiling, dat je los dit zo post is eigenlijk nog erger dan Cees. En wat ik doe nu ook.
Hou het gewoon inhoudelijk.

quote:

Crossfire schreef op 27 juli 2021 15:35:

Waar is Cees van vliet? ik hoor hem nu niet

quote:

A3aan schreef op 28 juli 2021 13:37:

Mooi dat tweede grootaandeelhouder aan geeft niet content te zijn met huidige koers. Kan geen kwaad als dat gebeurt. 3% bezitten lijkt niet veel maar die kunnen wel flink wat de CEO op zijn nek zitten om betere resultaten of strategie aan te passen om hogere koers te verkrijgen. Daar kan de particuliere belegger alleen maar beter van worden.

quote:

keepcalm schreef op 28 juli 2021 14:09:

met name de wens tot verkoop non core en ook Ifood om aandeleninkoop te kunnen doen klinkt heel goed

quote:

keepcalm schreef op 28 juli 2021 14:09:

met name de wens tot verkoop non core en ook Ifood om aandeleninkoop te kunnen doen klinkt heel goed

quote:

P-Pan schreef op 28 juli 2021 14:43:

[...]
Waarom? Ik begrijp niets van de positiviteit over de mening van 2 partijtjes die snel wat winst willen pakken.

- Dwingen tot verkoop Ifood zorgt voor lagere prijs (er zijn immers maar een paar potentiele kopers).
- Ifood wordt rap meer waard en JET heeft het geld op dit moment niet nodig.
- Als Ifood verkocht wordt en geld uitgekeerd, daalt market cap JET en is het dus eenvoudiger overnameprooi.

Ik ben 't wel eens dat er rommelig gecommuniceerd werd in het verleden, maar ik heb liever een CEO die ieder kwartaal z'n strategie aanpast, dan één die aan z'n dogma's vasthoud.

Gewoon volle kracht vooruit zoals 't nu gaat: komende 3 jaren maken verliezen niet uit in de strijd om marktaandeel (op z'n minst in Europa, in VS kan 't wel heel hard gaan). Als het nodig is Ifood verkopen om weer 3 miljard+ meer te kunnen uitgeven aan marketing, maar wel op een moment dat er een goed bod ligt. Op die manier de wereld veroveren en richting waardering van 50+ miljard, afhankelijk van in hoeveel agglomeraties JET marktleider kan worden in de VS.

Natuurlijk is het niet zeker dat dit gaat lukken, maar de mogelijkheid ligt er wel en ik zou echt niet blij zijn als JET tegen huidige waardering + 30% wordt overgenomen.

quote:

P-Pan schreef op 28 juli 2021 14:43:

[...]
Waarom? Ik begrijp niets van de positiviteit over de mening van 2 partijtjes die snel wat winst willen pakken.

- Dwingen tot verkoop Ifood zorgt voor lagere prijs (er zijn immers maar een paar potentiele kopers).
- Ifood wordt rap meer waard en JET heeft het geld op dit moment niet nodig.
- Als Ifood verkocht wordt en geld uitgekeerd, daalt market cap JET en is het dus eenvoudiger overnameprooi.

Ik ben 't wel eens dat er rommelig gecommuniceerd werd in het verleden, maar ik heb liever een CEO die ieder kwartaal z'n strategie aanpast, dan één die aan z'n dogma's vasthoud.

Gewoon volle kracht vooruit zoals 't nu gaat: komende 3 jaren maken verliezen niet uit in de strijd om marktaandeel (op z'n minst in Europa, in VS kan 't wel heel hard gaan). Als het nodig is Ifood verkopen om weer 3 miljard+ meer te kunnen uitgeven aan marketing, maar wel op een moment dat er een goed bod ligt. Op die manier de wereld veroveren en richting waardering van 50+ miljard, afhankelijk van in hoeveel agglomeraties JET marktleider kan worden in de VS.

Natuurlijk is het niet zeker dat dit gaat lukken, maar de mogelijkheid ligt er wel en ik zou echt niet blij zijn als JET tegen huidige waardering + 30% wordt overgenomen.

quote:

Jalen schreef op 28 juli 2021 15:48:

[...]

Als jij niet blij bent met een overnamepremie van 30%, zou ik maar snel een andere hobby zoeken. Ik denk dat bij vrijwel elke aandeelhouder de vlag uitgaat als dat gebeurt.