Prosus « Terug naar discussie overzicht

quote:

blackhair schreef op 28 juli 2021 20:09:

[...]

Je hoeft mij echt niet de les te wijzen. Ik argumenteer waarom ik DENK dat de bodem is geweest. 100% zeker weten kan niet. Met beleggen neem je bewust risico's, en in dit geval neem ik die graag.

quote:

Less is More schreef op 28 juli 2021 19:24:

Hate him or love him, toch had Profitmaker het weer bij het juist eind.

quote:

hirshi schreef op 28 juli 2021 20:43:

Prosus zal tot $ 144 miljoen aan transactiekosten betalen wanneer het een blok aandelen van het moederbedrijf Naspers koopt, volgens een document dat op 12 juli aan de beurzen is voorgelegd, wat aanleiding gaf tot kritiek van beleggers.

De vergoedingen bedragen in totaal meer dan de vrije kasstroom van Prosus voor het jaar eindigend op 31 maart, en zijn bijna drie keer meer dan Naspers betaalde in 2019 om Prosus op de Amsterdamse beurs te noteren.

Volgens het document, beoordeeld door Reuters, zal ongeveer 95 miljoen euro ($ 112 miljoen) van de vergoedingen dienen ter dekking van de overdrachtsbelasting (STT). De rest is voor kosten zoals honoraria voor bankiers, advocaten en accountants.

quote:

Betweter schreef op 28 juli 2021 19:38:

[...]

Ja dat is even afwachten.
Misschien valt het nu mee met de Chinese overheid die rust op de markten wil.
Soms kan de dreiging veel weghalen.

quote:

hirshi schreef op 28 juli 2021 20:43:

Prosus zal tot $ 144 miljoen aan transactiekosten betalen wanneer het een blok aandelen van het moederbedrijf Naspers koopt, volgens een document dat op 12 juli aan de beurzen is voorgelegd, wat aanleiding gaf tot kritiek van beleggers.

De vergoedingen bedragen in totaal meer dan de vrije kasstroom van Prosus voor het jaar eindigend op 31 maart, en zijn bijna drie keer meer dan Naspers betaalde in 2019 om Prosus op de Amsterdamse beurs te noteren.

Volgens het document, beoordeeld door Reuters, zal ongeveer 95 miljoen euro ($ 112 miljoen) van de vergoedingen dienen ter dekking van de overdrachtsbelasting (STT). De rest is voor kosten zoals honoraria voor bankiers, advocaten en accountants.

quote:

blackhair schreef op 28 juli 2021 21:15:

[...]

Dit soort grapjes zijn o.a. de reden van de discount samen met de belachelijke beloningen.

De discount zou pas verdwijnen wanneer management vergoedingen omlaag gaan en PRX nooit meer Tencent aandelen gaat verkopen. Met andere woorden, PRX kan pas Tencent vertegenwoordigen als de dividendbetalingen van Tencent ook 1 op 1 naar de Prosus aandeelhouders gaat. Dan mag Bob van Dijk wat mij betreft alleen nog investeren uit potentiële winsten (ik acht de kans klein dat die er komen) uit andere belangen dan Tencent.

Ik heb eerder beweerd dat Tencent een betere belegger is dan Prosus. Tencent heeft een goede track record als investor als een early funder van o.a. JD, Kuaishuo, BEKE, FUTU, Kanzhun, en veel meer. Daarnaast heeft Tencent ook zelf tech mensen in dienst heeft om dingen goedkoop op te starten.

Prosus heeft één keer het geluk gehad om heel vroeg en heel goedkoop te kunnen investeren in Tencent.

quote:

Stephanus1987 schreef op 28 juli 2021 21:19:

[...]

En toch blijft Prosus interessant gezien deze genoteerd staat op het Damrak, beleggen op de beurs in Hong Kong brengt toch wat hoofdpijn met zich mee.

quote:

blackhair schreef op 28 juli 2021 21:15:

[...]
...
De discount zou pas verdwijnen wanneer management vergoedingen omlaag gaan en PRX nooit meer Tencent aandelen gaat verkopen. Met andere woorden, PRX kan pas Tencent vertegenwoordigen als de dividendbetalingen van Tencent ook 1 op 1 naar de Prosus aandeelhouders gaat. Dan mag Bob van Dijk wat mij betreft alleen nog investeren uit potentiële winsten (ik acht de kans klein dat die er komen) uit andere belangen dan Tencent.
...

quote:

GvteDe schreef op 28 juli 2021 08:06:

www.etnet.com.hk/www/eng/stocks/realt...

Als ik naar Tencent kijk zakt Prosus niet onder de 64
Even pagina verversen dan heb je realtime

quote:

ovanspaend schreef op 29 juli 2021 07:50:

Hoppa vandaag Prosus + 5% minimaal.