PostNL « Terug naar discussie overzicht

Augus 2021: De maand van een 5 voor de komma

2.968 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 145 146 147 148 149 » | Laatste

Omlaag ↓

manuss 23 augustus 2021 20:56

quote:
SAHR-0310 schreef op 23 augustus 2021 20:45:
Europees Hof moet zich mogelijk buigen over fusie Sandd en PostNL www.nu.nl/economie/6152829/europees-h... (via @NUnl)

Deze soap gaat jaren duren!

rsantego 23 augustus 2021 21:11

quote:
manuss schreef op 23 augustus 2021 20:56:
[...] Deze soap gaat jaren duren!

Maakt voor Post.NL niets uit. Alle mogelijke negatieve consequenties zijn voor rekening van de overheid.

win some... 23 augustus 2021 21:37

quote:
manuss schreef op 23 augustus 2021 20:56:
[...] Deze soap gaat jaren duren!

Tsja, dan lost het zich vanzelf op. Er was en is geen plaats voor 2 landelijke postnetwerken in een krimpende postmarkt. Sandd was eigenlijk al failliet. Dit is voor de meesten wel duidelijk, een enkele hoogleraar mededinging met tunnelvisie uitgezonderd. Over een paar jaar zal blijken dat de uitgesproken prognosevoor wat betreft krimp werkelijheid is geworden en dat ook Postnl niet 5 dagen per week een UDP op een winstgevende manier in stand kan houden.

rvd4always 23 augustus 2021 22:25

quote:
pietje-2005 schreef op 23 augustus 2021 16:42:
Denk dat het gewoon slimme daghandel is ?
Het is niet MieToe , maar MieNot ;-)
Succes

Helemaal mee eens. Met de kennis en wijsheid die je bezit rondom postnl zouden meer mensen de keuze kunnen maken om te daytraden. Shorten is nu eenmaal een legale tool om te beleggen of je dat nu leuk vind of niet. Sommige mensen vinden het gewoon irritant dat de koers niet snel genoeg richting de 6 euro gaat. Wellicht je strategie aanpassen…koerswinst pakken door te daytraden, dividend pakken tegen ex dividend datum….aandelen verkopen als koers is gestabiliseerd enz…

rvd4always 23 augustus 2021 22:28

quote:
wins schreef op 23 augustus 2021 16:55:
25tm27 augustus wordt de waarde bepaalt, dus laat maar lager, meer gratis aandeeltjes, en na deze datum flink up

Ik hoop daar eerlijk gezegd wel op, kan ik weer instappen!

mark2802 24 augustus 2021 07:41

ik hoop gewoon weer op een groene dag ;')

United We Stand 24 augustus 2021 07:41

quote:
rvd4always schreef op 23 augustus 2021 22:28:
[...]

Ik hoop daar eerlijk gezegd wel op, kan ik weer instappen!

De opportuniteit van het daytraden, maar dan sla je de bal ook wel eens verkeerd ...

pietje-2005 24 augustus 2021 08:37

Zit met deeltje naast de plank te handelen met plukkies, zo nu en dan.
Volatiliteit is zat voor dit, al is dit meestal niet per dag, maar per "langer".
Nog geen foute ballen geslagen , al heb ik nog drie plukkies afwachtend voor de verkoop ;-)
Zou rotter zijn om de bal verkeerd te slaan met je "longs", zoals dit in de tijd van het beroemde "progressieve dividend" van dit mt was, waar de koers als een grotere speer daalde dan het speertje van het dividend.
Daar hoeven we nu niet voor te vrezen, dacht ik ;-)
Toch?
Succes

[verwijderd] 24 augustus 2021 09:01

Alle indexen weer naar nieuwe records vandaag. Ben er super blij mee hoor, maar aan de andere kant vraag ik mij steeds vaker af hoe lang dit nog door kan gaan.

Bolte 24 augustus 2021 09:07

Denk dat veel mensen niet beseffen hoeveel gratis geld er uit is gedeeld wat allemaal nog moet worden uitgegeven

No-nonsense 24 augustus 2021 09:18

quote:
Bolte schreef op 24 augustus 2021 09:07:
Denk dat veel mensen niet beseffen hoeveel gratis geld er uit is gedeeld wat allemaal nog moet worden uitgegeven

En de daaraan onvermijdelijk verbonden inflatie. Dat gaat oplopen naar 4-5 procent per jaar. Of is het dat misschien al. Tenslotte wordt deze kunstmatig laag gehouden door bijvoorbeeld de huizenprijzen eruit te laten. Men manipuleert de boel om het beeld zo gunstig mogelijk te houden voor de pluchezitters. Bij het CBS hebben ze allemaal het boekje "how to lie with statistics" gelezen. Is waarschijnlijk verplichte stof.

tietus riensma 24 augustus 2021 09:40

quote:
No-nonsense schreef op 24 augustus 2021 09:18:
[...]
En de daaraan onvermijdelijk verbonden inflatie. Dat gaat oplopen naar 4-5 procent per jaar. Of is het dat misschien al. Tenslotte wordt deze kunstmatig laag gehouden door bijvoorbeeld de huizenprijzen eruit te laten. Men manipuleert de boel om het beeld zo gunstig mogelijk te houden voor de pluchezitters. Bij het CBS hebben ze allemaal het boekje "how to lie with statistics" gelezen. Is waarschijnlijk verplichte stof.

Natuurlijk houden ze de huizenprijzen erbuiten. Na een korte internet studie op de pot gaat ongeveer 20 tot 30 procent van iemands inkomen naar hypotheek/huur. Als huizenprijzen 10 procent stijgen heb je dus al een inflatie van 2 tot 3 procent als alle andere uitgaven gelijk blijven. Ik persoonlijk herinner mij dat vorig jaar de stijging van de huizenprijzen ook rond de 10 procent was.

Aangezien de inflatie onder de 2 procent moet blijven is het natuurlijk het makkelijkst om huizenprijzen buiten beschouwing te laten. Want zeggen dat andere kosten dalen trapt natuurlijk niemand in. In het boekje "how to lie with statistics" wordt dit duidelijk aangegeven. Ook staat daar in vermeld dat currency inflatie niet gelijk staat aan koopkrachtinflatie. Is niet echt onderzocht en onderbouwd maar het komt goed uit dus gewoon geloven.

Huizenprijzen zijn natuurlijk wel moeilijk mee te nemen in de inflatie index omdat niet iedereen elk jaar een nieuw huis koopt/huurt natuurlijk. En dan zouden ze bijvoorbeeld moeten berekenen hoeveel huizen wel van eigenaar wisselen en hoe groot deel daarvan huur en koop is, en welk deel daarvan weer hypotheek is.

Deze data hebben ze natuurlijk beschikbaar. Maar het is geen 1+1=2 sommetje dus ze laten het liever buiten beschouwing dat is veel makkelijker en ze zijn zeker niet dom.

Persoonlijk kijk ik meer naar wat oudere weduwen ervan vinden want tot mijn verbazing heeft dit deel van de bevolking een goed beeld van wat de prijzen doen. Ik hou hier persoonlijk meer rekening mee dan wat de grote instanties aangeven omdat dit om echte uitgaven gaan in plaats van uitgekozen indexen. Kijken jullie meer naar indexen of losse gebieden (grondstoffen, vastgoed, uurlonen, nutsbedrijven)?

[verwijderd] 24 augustus 2021 10:04

fd.nl/ondernemen/1409293/noodzakelijk...

Het onderbouwen blijft een moeilijk verhaal. Het FD noemt het schimmig.

Jalen 24 augustus 2021 10:16

quote:
SEVA_ schreef op 23 augustus 2021 19:53:
De shorter is verder aan het uitbreiden. Weten we gelijk waar die daling vrijdag en vandaag in de middag ineens vandaan kwam. Ruiken bloed nu Herna weer gaat spenderen. Bah bah.
shortsell.nl/short/PostNL

irritant idd. Door de lage volumes in deze periode kan de koers ook nog gemakkelijker worden gemanipuleerd.

pietje-2005 24 augustus 2021 10:18

Het was ogenschijnlijk een kwalijke "achterkamertjes-deal" maar de mensen die daar knoopjes hebben doorgehakt en dealtjes hebben gekregen, zullen nooit met de billetjes bloot willen.
Neem aan dat ook onder ede hier geen duidelijkheid in komt.
Het is wat het is, helaas, v.w.b. die hoge prijs voor die failliete handel.
Succes

prinszicht 24 augustus 2021 10:33

quote:
Jalen schreef op 24 augustus 2021 10:16:
[...]

irritant idd. Door de lage volumes in deze periode kan de koers ook nog gemakkelijker worden gemanipuleerd.

Het volume is hoog genoeg voor dit soort trades. De uitbreiding in short staat in verhouding tot de aankoop van Kretinsky. Ofwel, ik ga er van uit dat hij tegelijkertijd aan het uitbreiden is. Alleen dan met meer aandelen inkooo dan dat WQ aan het uitbreiden is. En dan moet ook gewoon lukken als je zoals gister, 3 procent van DH haalt met een paar ton aan stukjes. Tegen sluiten koopt WQ iets terug waardoor in het register weinig gebeurt. En deze stukjes zijn dan weer de handel bij openen.

Linksom of rechtsom, WQ verdient hier aan. Het is niet short gaan omdat HV gaat spenderen. Maar short gaan omdat dit mt ze de ruimte biedt met telkens te lage Outlook forecast. En als de posities zijn ingenomen, passen ze de Outlook aan. Misschien is dit wel een nevenfunctie van HV bij de ing. Geld verdienen voor de happy few!

Wetende dat de happy few haar uiteindelijk in het zadel houden en of de volgende top job in het vooruitzicht plaatsen. Misschien zou ik hetzelfde doen. If you can’t beat them, join them.

Theodoor 24 augustus 2021 10:35

quote:
tietus riensma schreef op 24 augustus 2021 09:40:
[...]

Persoonlijk kijk ik meer naar wat oudere weduwen ervan vinden want tot mijn verbazing heeft dit deel van de bevolking een goed beeld van wat de prijzen doen. Ik hou hier persoonlijk meer rekening mee dan wat de grote instanties aangeven omdat dit om echte uitgaven gaan in plaats van uitgekozen indexen. Kijken jullie meer naar indexen of losse gebieden (grondstoffen, vastgoed, uurlonen, nutsbedrijven)?

Oudere weduwen? Daar zit een verhaal achter. Vertel! Persoonlijk ben ik meer geneigd te letten op jongere weduwen..

[verwijderd] 24 augustus 2021 10:36

quote:
Jalen schreef op 24 augustus 2021 10:16:
[...]

irritant idd. Door de lage volumes in deze periode kan de koers ook nog gemakkelijker worden gemanipuleerd.

Correct. Ze hebben zo een 4 miljoen aandelen waarmee ze kunnen 'dumpen' tegenover een zeer laag dagvolume de laatste weken.
Een aantal leden hier vinden een lagere koers beter voor hun stockdividend, maar doe mij maar een hogere koers en cash. Vind dat extra printen maar niks. Voelt als een emissie. En het cash wat ze nu hebben gaan ze verbranden aan iets waar de ROI mij niet duidelijk is.

Die outlook 2024 is nog zover weg en bij mijn weten hebben ze nog nooit hun financiële meerjarenplan weten te behalen. Ik ben een sterk voorstander van consolidatie in de markt. Bij voorkeur een overname door RM of UPS. €6 is prima voor mij.

voda 24 augustus 2021 10:37

'Noodzaak' achter fusie PostNL en Sandd blijft schimmig
Martijn Pols 23 aug 20:34

Staatssecretaris Mona Keijzer gaf in 2019 toestemming voor de fusie van PostNL en Sandd, terwijl toezichthouder ACM het samengaan van de bedrijven juist afwees. Foto: Hollandse Hoogte/ANP

Bijna twee jaar nadat staatssecretaris Mona Keijzer eigenhandig de omstreden overname van postbedrijf Sandd door PostNL goedkeurde, blijft de kwestie deels in nevelen gehuld. Maandag boog de hoogste bestuursrechter zich een hele dag over de zaak, maar die gaat hoogstwaarschijnlijk verder achter gesloten deuren.

De centrale vraag bij het hoger beroep draait om de toestemming die staatssecretaris van Economische Zaken Mona Keijzer eind 2019 gaf voor de fusie tussen de postbedrijven. Een opmerkelijk besluit, omdat toezichthouder ACM er eerder dat jaar juist voor was gaan liggen. Door het samengaan van de enige twee landelijke postbedrijven zou PostNL immers meer dan 90% van de brievenpostmarkt in handen krijgen.

Keijzer besloot echter anders, en maakte voor het eerst in bijna 25 jaar gebruik van de wettelijke mogelijkheid om de kartelwaakhond te 'overrulen'. Zij vond dat er zwaardere belangen wogen dan het tegengaan van het bijna-monopolie en koos er daarom voor de postmarkt feitelijk te gunnen aan één grote speler. PostNL slokte vervolgens Sandd in razend tempo op en voltooide de fusie begin 2020.

Verzet
De kleinere postbedrijven De Vos en RM weigerden zich neer te leggen bij dat besluit en willen dat nog steeds niet, bleek maandag. Beide partijen lieten duidelijk merken nog steeds woedend te zijn over het verdwijnen van Sandd. Want hoewel ze vorig jaar bij de rechtbank een succes boekten, toen de rechter het besluit van Keijzer vernietigde omdat het niet goed was onderbouwd, grijpen ze in hoger beroep ook alle mogelijkheden aan om zich te verzetten.

Ze stellen veel last te hebben van marktmacht die PostNL nu heeft, ondanks de overgangsregeling die ze als oud-Sandd-klanten hebben. Daarbij zijn afspraken gemaakt over tarieven en poststromen. Dat Keijzer begin dit jaar met een nieuw besluit gewoon weer toestemming gaf voor de fusie, stuit ze dan ook tegen de borst. 'Op deze manier kunnen beide partijen wel ophouden', liet hun advocaat Bram Nijhof weten.

Geheim
Maandag bleek dat daarbij de precaire situatie bij Sandd een belangrijk argument was voor Keijzer om toch akkoord te gaan. Het postbedrijf had zich weliswaar rap opgewerkt tot een echte concurrent voor het voormalige staatspostbedrijf, maar zou op het punt hebben gestaan om die strijd niet te overleven. Het bedrijf was verlieslatend in een postmarkt die voor brieven sterk aan het krimpen was.

Dus, stelde Pels Rijcken-advocaat Erik Pijnacker Hordijk namens Keijzer, was het beter om de fusie wel toe te staan. Het zou rust geven in de sector en de afhandeling van de overname kon een stuk beter verlopen dan na een bankroet. Bovendien was er geen geld voor een goed sociaal plan voor de duizenden medewerkers, die nu wel allemaal een kans kregen om over te stappen naar PostNL.

'Bovendien heeft u in de de stukken kunnen lezen wat er allemaal nog bij de Belastingdienst lag over Sandd', voegde PostNL-advocaat Kees Schillemans van Allen & Overy daar ietwat cryptisch aan toe.

Dat was net zo schimmig als wat daarna volgde. Eén belangrijk bezwaar van RM en De Vos kon maandag niet publiek worden besproken, omdat het om feiten zou draaien uit een strikt vertrouwelijk deel van het dossier. Geen van de betrokken partijen wilde iets zeggen over de aard van die informatie

En zo is het nog onduidelijk wanneer er een uitspraak komt. Sowieso maande het College van Beroep voor het bedrijfsleven partijen om toch nog eens te praten over een schikking, waarmee de hele zaak van de baan zou kunnen zijn. Daarnaast moet er dus waarschijnlijk nog een besloten zitting volgen om over de geheime stukken te discussiëren.

Lees het volledige artikel: fd.nl/ondernemen/1409293/noodzakelijk...

Cerburus 24 augustus 2021 10:38

quote:
SEVA_ schreef op 24 augustus 2021 10:04:
fd.nl/ondernemen/1409293/noodzakelijk...

Het onderbouwen blijft een moeilijk verhaal. Het FD noemt het schimmig.

Onderbouwing lastig? Kijk eens naar de cijfers van SANDD, ook met schaduwsubsidie van de overheid, die veel van hun post via SANDD liet bezorgen, was er gewoonweg geen euro te verdienen. Er is gekozen voor baanzekerheid en een nette transitie van mensen en klanten. Alternatief was SANDD failliet. Wellicht beter voor 'ons' als aandeelhouder PostNL. Maar niet voor betrokken mensen. Schimmig schermen vanuit SANDD met buitenlandse interesse, heb ik nooit in ingeloofd.
De enige reden dat SANDD al niet failliet was, was omdat PostNL interesse had en de gesprekken al liepen, en de overheid (fors percentage van SANDD volume) deze dienst nog bleef afnemen.

trouwens wel apart dat RM die 1 van de beklaagden is, nog altijd dit vervolgt. Inmiddels is er heel wat tijd gepasseerd en is er 1 man die de grootste eigenaar van zowel PostNL als RM, is wat voor spelletjes worden er hier gespeeld.

2.968 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 145 146 147 148 149 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	16 apr 2024 11:41
Koers	1,236
Verschil	-0,024 (-1,90%)
Hoog	1,250
Laag	1,233
Volume	541.239
Volume gemiddeld	2.208.161
Volume gisteren	1.631.754

PostNL nieuws meer

22 mrt	PostNL bereikt akkoord met vakorganis...	5
04 mrt	ING verlaagt koersdoel PostNL	1
27 feb	Barclays verlaagt koersdoel PostNL	1
26 feb	Beursblik: stijgende personeelskosten...	1
26 feb	Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
26 feb	PostNL wil minder vaak bezorgen	2
26 feb	AEX heeft moeite een richting te bepa...
26 feb	PostNL rekent op lastig 2024	3
22 feb	Beursblik: geen verrassingen bij Post...	2
26 jan	Beursblik: PostNL stelt teleur	3