NX Filtration « Terug naar discussie overzicht

quote:

joanwillem schreef op 4 september 2021 14:39:

[...]

Aextracker ,

Rioolwater : spiegel van de samenleving .
Covid virusdeeltjes in rioolwater .
Jaarlijks komt minstens 140 ton resten van medicijnen via urine en ontlasting in het rioolwater terecht,
Uit een inventarisatie van het Rijksinstituut voor volksgezondheid en Mileu blijkt dat de aanwezigheid van
medicijnresten in drinkwater toeneemt . pesticiden , plastics enz ,enz . Niet alleen een probleem in derde
wereldlanden !!!!!!! . om een voorbeeld te geven , 30 jaar terug in Indonesie , rivieren en kanalen gezien ,
zo zwart als inkt , met geen pen te beschrijven , zo smerig , India - textielindustrie en zo kun je wel uren doorgaan .

joanb

quote:

Contrair1975 schreef op 4 september 2021 09:58:

[...]

Op elke fatsoenlijke chemische fabriek / raffinaderij staat een grote interne WWTP, ik denk dat er altijd de voorkeur zal zijn om in-situ en in eigen beheer het afvalwater te zuiveren om complexe interfaces en integratie issues met een 3e partij te voorkomen.

quote:

Zombira schreef op 5 september 2021 14:23:

[...]

Ik heb dus als chemisch technoloog meerdere WWTP's beheerd...waaronder ook bij een raffinaderij en ik kan je vertellen dat er MOMENTEEL geen plek/behoefte is voor/aan membranen in het standaard proces wat bestaat uit voorbezinking, flocculatie dmv een combinatie van chemicaliën en luchtbellen en uiteindelijk het biologisch zuiveren.

ECHTER is PFAS in afvalwater steeds actueler aan het worden en kan het zo zijn dat er richtlijnen voor komen in de milieuvergunningen van bedrijven met een WWTP. PFAS is niet uit het water te krijgen met de standaard waterzuiveringsstappen. Indien er richtlijnen voor komen dan kan het zijn dat de membranen van NX onmisbaar zijn voor zulke bedrijven en gebruikt moeten worden als nabehandeling na het biologisch zuiveren.

Bij een bedrijf waar ik werkte was er laatst een PFAS probleempje. PFAS hecht zich namelijk ook aan het bioslib van de biologische zuivering. Het afvoeren van bioslib met PFAS is een 10-voud duurder dan bioslib zonder PFAS. Echter is er niet gekozen voor een voorzuivering met bijvoorbeeld NX membranen, maar is er juist voor gekozen om het bioslib samen te persen. De membranen zijn dus (nog niet) onmisbaar voor een industriële WWTP. Er is momenteel gewoon geen reden om deze aan te schaffen. Geen enkel chemisch bedrijf of raffinaderij zal extra zuiveren met membranen tenzij het afgedwongen wordt via de milieuvergunning en dat gaat de komende jaren nog niet gebeuren.

quote:

Petex schreef op 5 september 2021 20:01:

P.s. zie dit niet als een aanval maar als een gezonde discussie….
Ik geef alleen mijn mening en ervaring weer en ik besef, dat ieder bedrijf op dit gebied een eigen policy hanteert

quote:

Petex schreef op 5 september 2021 19:33:

[...]

Gedeeltelijk waar, maar voor een groot gedeelte onzin door een verkeerde focus te leggen…..
De clue zit hem in deze in hercirculatie in het bedrijfsproces en het kunnen “overslaan” van stappen in het zuiveringsproces.
Kijk ook goed naar het soort bedrijven waar pilots draaien, dat zegt naar mijn mening genoeg.
Ik ben wel eens met u, dat er zuiveringsprocessen in bepaalde bedrijfstakken nog met deze techniek bottlenecks zijn.
Bioslib is al langere tijd inderdaad een probleem, maar ik denk dat de toepassing van deze filtratie in het zuiveringsproces ook daar een hoop kan tackelen.

quote:

niels74 schreef op 6 september 2021 10:56:

Gaat hard omlaag is er slecht nieuws of zo.

quote:

Elwin1980 schreef op 6 september 2021 15:29:

Als ik vandaag instap ben ik dan op tijd of te laat?

quote:

Elwin1980 schreef op 6 september 2021 15:29:

Als ik vandaag instap ben ik dan op tijd of te laat?